Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Каменский районный суд (Свердловская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на то, что <*** г.> между сторонами заключен кредитный договор №*** на сумму 250 000 рублей, под 18,15 % годовых, сроком на 60 месяцев. Однако данный договор
Описательная часть
<*** г.> неустановленные лица, совершая звонки с различных телефонных номеров, имея преступный умысел на завладение чужими денежными средствами без ведома и воли истца, от его имени и введя его в заблуждение заключили кредитный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, банк обоснованно исходил из того, что распоряжение о предоставлении кредита исходит от <ФИО> Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований к удовлетворению требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк» о признании договора недействительным отказать
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Управление Федеральной налоговой службы по Курской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «КУРСКТРАНС», ООО «АВТОТРАНС», в котором просит признать недействительным договор уступки долга от <дата>, заключенный между
Описательная часть
В иске также указано, что по состоянию на <дата> согласно анализу движения денежных средств по расчетным счетам ООО «КУРСКТРАНС» сумма долга по Договору уступки от <дата> не выплачивалась. Договора процентного займа, по которым
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования и приходя к выводу, что воля сторон сделки не была направлена на установление соответствующих ей правоотношений и спорная сделка совершена без цели ее реального исполнения, суд исходит из следующего
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора недействительным. В обоснование иска указало, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и К. заключили Договор комплексного страхования
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать договор страхования 006IP-0190503/2022_J от 22.03.2022г. недействительным, применить последствия, предусмотренные ст. 167 ГК РФ, расходы по оплате государственной пошлины 6000 руб
Мотивировочная часть
В соответствии с этим суд приходит к выводу, что К. в результате анализа представленной документации выявлено, что диагноз онкологического заболевания «», послуживший причиной смерти застрахованного, был установлен 17.01.2022г
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о признании договора недействительным удовлетворить Признать недействительным договор страхования 006IP-0190503/2022_J от 22.03.2022 г.заключенный между ПАО «Группа
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от <дата>., взыскании денежных средств, оплаченных за автомобиль в размере 1549000 рублей, компенсации морального вреда
Описательная часть
Определением суда от <дата>. к производству суда принято уточненное исковое заявление, согласно которому <ФИО> просит признать договор купли-продажи транспортного средства недействительным, в связи с тем что был
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений данной нормы, заблуждение предполагает, что при совершении сделки лицо исходило из неправильных, не соответствующих действительности представлений о каких-то обстоятельствах, относящихся к данной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО МФК «ОТП Финанс» о признании недействительным (незаключенным) кредитного договора от 04.12.2019 г. на сумму сумма на срок – 24 месяца. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в заседание явился, представил возражения на иск, в которых просил в иске отказать, указал, что согласно выписке по счету по кредитному договору от 04.12.2019 г. истцом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении требований. При этом суд принимает во внимание, что согласно выписке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МФК «ОТП Финанс» о признании договора недействительным -отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Восточная звезда» обратилось в суд с иском к Т.О.И. о признании договора аренды недействительным. В обоснование своих требований указывает, что ____ Общество с ограниченной ответственностью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Г.А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что ____ между Обществом с ограниченной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, само по себе заключение ____ договора аренды недвижимого имущества между Т.О.И. и Обществом с ограниченной ответственностью «Восточная звезда» по цене, превышающей цену ранее заключенного договора (от ____) между
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> А-К. о признании договора недействительным и применения последствий недействительности сделки, в котором просит признать недействительным
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку <ФИО> давно известно об аренде нежилого
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ИП <ФИО> о признании недействительным договора аренды б/н от 01.07.2022, заключенного между <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ИП <ФИО> о признании договора недействительным - удовлетворить
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора мены недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Жилищному комитету Санкт-Петербурга о признании договора мены №-М-3 от 28.12.2015г., заключенного между ним и Санкт-Петербургским государственным бюджетным учреждением «Горжилобмен»
Описательная часть
В силу ч.1 ст.567 ГК РФ по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой. Частью 2 той же статьи предусмотрено, что к договору мены применяются соответственно правила о купле
Мотивировочная часть
Оценив заключение экспертов комиссии судебно-психиатрических экспертов в совокупности со всеми доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что в момент заключения договора мены от 28.12.2015г. №-М-3 истец не понимал
Резолютивная часть
Признать договор мены №-М-3 от 28.12.2015г., заключенный между <ФИО> и Санкт-Петербургским государственным бюджетным учреждением «Горжилобмен», недействительным и применить последствия недействительности сделки
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО МКК «Финансовый супермаркет» о признании договора недействительным
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен, направил своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что согласно полученной истцом от ответчика
Мотивировочная часть
Оценив позиции истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Истец считает, что недостоверные сведения порочат честь и достоинство, так как никакого займа не получала, договор с ООО
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании договора поручительства недействительным
Вводная часть
АУ МКК «Центр микрофинансирования РМ» обратилось в суд с иском к ООО «Импульс», <ФИО>, <ФИО>, ООО «Ветагроцентр» о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что 26 июня 2019 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречным искам) АУ МКК «Центр микрофинансирования РМ» <ФИО> исковые требования поддержала по тем же основаниям и том же объеме, встречные исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом требований разумности, справедливости и соразмерности, периода нарушения обязательств, а также отсутствия ходатайств о снижении неустойки, суд не находит оснований применения положений статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Автономного учреждения микрокредитной компании «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» к Обществу с ограниченной ответственностью «Импульс», <ФИО>, <ФИО>, Обществу с ограниченной
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "ИнвестСтройРегион", <ФИО>, Калипсо М.З., с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд о признании недействительным Договора № участия в долевом строительстве
Описательная часть
С учетом изложенного следует, что в нарушение требований ст. 168 ГК РФ и решения Одинцовского городского суда от 10.11.2022 г., а также требований 10.1 Договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома № 392/№
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № 392/02-ОД от 17.05.2022, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, нарушает требования ч. 1 ст. 11
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, к ООО "ИнвестСтройРегион", ИНН , <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, <ФИО>, паспорт гражданина Российской
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКК «Финансовый супермаркет» о признании договора недействительным
Описательная часть
Судом установлено, что согласно полученной истцом от ответчика информации в отношении истца в кредитной истории имеется информация о том, что истец является заемщиком по договору потребительского займа, кредитором по которому
Мотивировочная часть
Оценив позиции истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Истец считает, что недостоверные сведения порочат честь и достоинство, так как никакого займа не получала, договор с ООО
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКК «Финансовым супермаркет», ООО «Агентство финансовых решений» о признании договора недействительным
Описательная часть
Судом установлено, что согласно полученной истцом от ответчика информации в отношении истца в кредитной истории имеется информация о том, что истец является заемщиком по договору потребительского займа, кредитором по которому
Мотивировочная часть
Оценив позиции истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Истец считает, что недостоверные сведения порочат честь и достоинство, так как никакого займа не получала, договор с ООО
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
В Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Оханске) обратился <ФИО> с исковыми требованиями к ООО «Лайфлайн», с учетом уточнений, о признании договора недействительным, взыскании денежных средств
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал. Как следует из материалов дела, 27 ноября 2022 года
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик надлежащим образом исполнил перед истцом обязательства по договору от 27 ноября 2022 года, соответственно удержание стоимости оказанных услуг не нарушает прав истца как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Лайфлайн» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Курский районный суд (Ставропольский край) · О признании договора недействительным в части и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с данным иском, ссылаясь на то, что ......... между истцом и ООО «КавВАЗинтерСервис» заключен договор купли-продажи автомобиля ........, а/м Лада Веста 2023 года выпуска. Для оплаты приобретаемого
Описательная часть
Просит суд признать недействительным пункт 3.6 Договора публичной оферты на оказание абонентского сервиса «Техническая помощь на дороге», утвержденного ООО «Кар Помощь 24» ......... в качестве условий абонентского договора ООО
Мотивировочная часть
Доводы ООО «Гарант» о том, что он является владельцем агрегатора информации, а не исполнителем услуг по договору, суд не принимает во внимание, поскольку в ходе судебного разбирательства данное обстоятельство не нашло своего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Амбарцумовой Ани О. к ООО «Кар Помощь 24» о признании договора расторгнутым и взыскании денежных средств отказать
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 07.08.20222 неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, с использованием средств мобильной связи, путем введения истца в заблуждение получили доступ к его личному кабинету клиента
Описательная часть
На основании изложенного просит признать кредитный договор заключенный между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) № от Дата недействительным (ничтожным). Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость достоверность в отдельности и также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКК «Финансовый супермаркет» о признании договора недействительным
Описательная часть
Судом установлено, что согласно полученной истцом от ответчика информации в отношении истца в кредитной истории имеется информация о том, что истец является заемщиком по договору потребительского займа, кредитором по которому
Мотивировочная часть
Оценив позиции истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании условий договора недействительными, взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» (далее - ООО «<ФИО>», ответчик) в вышеприведенной формулировке. В обоснование заявленных требований указано, что ... между
Описательная часть
В связи с изложенными обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 230 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы
Мотивировочная часть
Действительно, условия заключенного между сторонами договора не входят в противоречие с конкретными нормативно установленными запретами и приведенными выше нормами права, регулирующими отношения по выдаче независимой гарантии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» о признании условий договора недействительными, взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Юза-Инвест» о признании недействительным договора, взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что <дата> между истцом и ООО «Юза-Инвест» заключен договор на выдачу собственником
Описательная часть
В связи с изложенным истец просит признать недействительным договор, заключенный между <ФИО> и ООО «ЮЗА-Инвест» от <дата> №б/н, взыскать с ООО «ЮЗА-Инвест» в пользу <ФИО> сумму в размере 119000 рублей. В
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, а также нормы статьи 178 ГК РФ, заблуждение предполагает, что при совершении сделки лицо исходило из неправильных, не соответствующих действительности представлений о каких-либо обстоятельствах
Резолютивная часть
Признать недействительным договор №б/н от <дата>, заключенный между ООО «Юза-Инвест» и <ФИО>
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании договора поручительства недействительным
Вводная часть
Представитель истицы <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивированным тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Рок Инжиниринг Сервисез» (далее - «Заемщик») и Обществом с ограниченной ответственностью «Инбанк»
Описательная часть
Просит суд признать договор поручительства физического лица № от <дата>, заключенный между гражданином республики <ФИО> <ФИО> Низами оглы и Обществом с ограниченной ответственностью «Инбанк» (РФ, ОГРН:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «Инбанк», <ФИО> и ООО «Рок Инжиниринг Сервисез» о признании договора поручительства физического лица № от <дата>, заключенного между гражданином республики <ФИО>
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
1. Истец, обратившись в суд с данным иском, просила признать договор дарения, по которому <ФИО> подарил своей матери <ФИО> 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 59,30 кв. м, кадастровый номер __
Описательная часть
2. В судебном заседании истец доводы иска и заявленные требования поддержала в полном объеме. Ответчик в судебном заседании иск признал, последствия признания иска ему ясны понятны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> Признать недействительным договор дарения от xx.xx.xxxx года (дата регистрации: xx.xx.xxxx г., номер регистрации: __), по которому <ФИО> подарил <ФИО> 1/2 доли в праве общей долевой
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора недействительным, указав в обоснование своих требований на то, что 19.12.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором было повреждено траснпортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является наследником к имуществу после смерти сына <ФИО>, умершего 27.05.2022. Указанные обстоятельства участвующими в деле лицами
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора недействительным
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Абинский районный суд с исковым заявлением, в котором просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX № от 26.09.2023 недействительным
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования просил оставить без удовлетворения и пояснил, что сдавал свой автомобиль в аренду
Мотивировочная часть
Вместе с тем договор ОСАГО серии XXX № на автомобиль LADA PRIORA VIN: № г.р.н. № был заключен 25.09.2023, в то время как разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на указанный
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о признании договора недействительным – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением (в последствии уточненного) в суд к <ФИО> о признании договора недействительным. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата обезличена> между
Описательная часть
В нарушение этого факта, <дата обезличена> <ФИО> разместила в сети «Интернет» объявление о продаже домовладения, расположенного по адресу <адрес обезличен> заявила, что <ФИО> и <ФИО> должны
Мотивировочная часть
Исходя из системного толкования вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу о наличии согласия истца и ответчика для заключения договора дарения в такой форме, какой он представлен в материалы дела, с определением равных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании договора дарения от <дата обезличена>, заключенного между <ФИО> и <ФИО> недействительным, исключении из ЕГРН сведений о собственности на земельный участок и домовладение
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учетом принятого в порядке ст.39 ГПК РФ уточненного иска, о признании договора дарения земельного участка, кадастровый номер: №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности и ордеру, в судебном заседании, повторив доводы иска, настаивал на удовлетворении требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Указанные выше сделки совершены в простой письменной форме, без нотариального удостоверения, следовательно, истцу вслух текст договора дарения не прочитан, доказательств прочтения истцу текста договора нет, правовые последствия для сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица Управление Росреестра по РО, ФГБУ «ФКП Росреестра» по РО о признании договора недействительным, оставить без удовлетворения
