Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор Павлоградского района Омской области, действующий в интересах <ФИО>, обратился в Центральный районный суд г. Омска с иском к ООО «Межоблгаз», ООО «ЮЗА-ИНВЕСТ» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств
Описательная часть
Просит признать недействительным договор, заключенный между <ФИО> и ООО «Юза-Инвест» от <дата> № б/н о технической возможности подключения к сети газораспределения объекта в части платности оказания услуг. Применить
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд полагает, что действующим законодательством предусмотрено осуществление подключения (технологическое присоединение) к газораспределительным сетям без взимания средств граждан. По смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Павлоградского района Омской области, действующего в интересах <ФИО> к ООО «Межоблгаз», ООО «ЮЗА-ИНВЕСТ» о признании договора недействительным в части платности, взыскании денежных средств удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, ООО «Никс-Капитал» о признании договора недействительным
Описательная часть
Истец, его представитель <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержали в полном объеме, полагали, что сделка является недействительной в силу ее мнимости, безденежности, <ФИО> фактически
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из пояснения истца, вышеуказанных правовых норм, суд полагает, что договор от 15.11.2018, заключенный между <ФИО> и ООО «Никс-Капитал» не может быть признан недействительным, так как не нарушает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , ООО «Никс - Капитал» о признании договора недействительным оставить без удовлетворения
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в судебном заседании, к <ФИО> о признании договора недействительным, мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО> (далее - истец) и <ФИО> (далее - ответчик)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные уточненные исковые требования, просила их удовлетворить по мотивам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи от <дата> с применением последствий недействительности сделки, удовлетворить
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в судебном заседании, к <ФИО> о признании договора недействительным, мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО> (далее - истец) и <ФИО> (далее - ответчик)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные уточненные исковые требования, просила их удовлетворить по мотивам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи от <дата> с применением последствий недействительности сделки, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных исковых требований указала, что между ней <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, на иске настаивала. Пояснила суду, что после подписания договора дарения от <дата> <ФИО> должна была составить завещание, в котором бы
Мотивировочная часть
Анализируя имеющееся в материалах дела заключение комиссии экспертов, суд находит его мотивированным и обоснованным. Каких-либо сомнений в правильности и обоснованности указанного заключения суд не усматривает. Эксперты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки – оставить без удовлетворения На решение суда может быть подана апелляционная жалоба
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании договора недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, представитель САО “ВСК”, обратился в суд с иском к ответчику, <ФИО>, о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № от <дата>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между САО “ВСК” и <ФИО> заключен указанный договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ №, по условиям которого <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Также суд учитывает, что обстоятельства, оговоренные в стандартном заявлении
Резолютивная часть
Исковые требования САО “ВСК” к <ФИО> о признании договора недействительным, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным выше иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к садовому некоммерческому товариществу «Авиатор» (далее
Описательная часть
При этом Устав товарищества не содержит положений, позволяющих председателю СНТ «Авиатор» самостоятельно принимать решения о создании имущества общего пользования, решение общего собрания членов товарищества по вопросу заключения
Мотивировочная часть
Оценивая заключенный между СНТ «Авиатор» и ООО «Инвестбаракат» договор б/н на выполнение подрядных работ по строительству газопровода высокого давления в <адрес >, распределительных газопроводов и газопроводов-вводов к домам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к садовому некоммерческому товариществу «Авиатор», обществу с ограниченной ответственностью «Инвестбаракат» о признании договора недействительным –
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать договор купли-продажи от 02.07.2019 недействительным, а также взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма В
Описательная часть
Постановлением мирового судьи судебного участка № 128 Мытищинского судебного адрес от 20.11.2019 по делу № 5-730/2019 истец признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании недействительным договора купли продажи транспортного средства от 02 июля 2019 года заключённого с ответчиком, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец прокурор Павлоградского района Омской области действующий в интересах Ш.Я.В. обратился в Центральный районный суд г. Омска с иском к ООО «Межоблгаз», ООО «ЮЗА-ИНВЕСТ» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств
Описательная часть
Просит признать недействительным договор, заключенный между Ш.Я.В. и ООО «Юза-Инвест» от <дата> № б/н о технической возможности подключения к сети газораспределения объекта в части платности оказания услуг. Применить
Мотивировочная часть
Из пояснений стороны истца следует, что договор на руки ей представлен не был. В адрес ответчика судом направлен запрос о предоставлении договора и всех имеющихся материалов. Ответ на запрос суда не поступил. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Павлоградского района Омской области, действующего в интересах Ш.Я.В. к ООО «Межоблгаз», ООО «ЮЗА-ИНВЕСТ» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств удовлетворить полностью
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Истец указал, что в 2019 оформлял договор комплексного банковского обслуживания, при заключении которого ему навязали заключение договора страхования жизни, в счет этого договора 12.11.2019 была переведена денежная сумма в размере 100 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.11.2019 истец заключил с ответчиком ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности № 5015839849 по программе «Структурный продукт с условным
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что условия договора страхования изложены в четкой, понятной и доступной форме, а буквальное толкование условий, изложенных в заявлении о страховании, полисе страхования и заявлении, позволяют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Капитал Лайф страхование жизни», - отказать
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Истец «Хоум Кредит энд Финанс <ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ООО «ХКФ <ФИО>» (далее - Истец, <ФИО>)
Описательная часть
В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету ответчика. Не согласившись
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая встречные исковые требования, суд исходит из того, что доводы <ФИО> о том, что она не подписывала кредитный договор
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс <ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> – удовлетворить в части
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора недействительным, указав в заявлении, что 31.01.2023 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор уступки права требования, по которому
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивала, поддержав доводы изложенные в заявлении, также пояснила, что сделка договор уступки является мнимой сделкой, совершена между матерью и сыном. Цель сделки
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Более того, суд считает, что материально-правового интереса в признании сделки (уступки права
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о признании договора уступки прав требования от 31.01.2023г. заключенного между <ФИО> и <ФИО> недействительным - отказать
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Истец ОАО «ИЭСК» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: признать договор об осуществлении технологического присоединения №-ВЭС от **/**/**** недействительным; взыскать расходы по уплате государственной пошлины. В
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данный договор по своей природе и определению не может наделять правом владеть вещью, которая является предметом данного договора. Таким образом, ответчиком не представлено доказательств принадлежности
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» к <ФИО> - удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Тео» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между <ФИО> и ООО РОСБАНК был заключен
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО РОСБАНК был заключен кредитный договор на сумму , с текущего счета заемщика был осуществлен перевод в сумме , назначение платежа оплата
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, возражения ответчика, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Тео» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о признании договора недействительным, в обоснование указав, что ООО КБ «Эл банк» и <ФИО>, <ФИО> был заключен кредитный договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, на доводах, изложенных в иске, настаивал, суду пояснил, что интерес <ФИО> в оспаривании договора об уступке прав требований
Мотивировочная часть
В обоснование требований истец указала, что Определением Арбитражного суда <адрес> от 26.02.2020г. по делу №А55-11508/2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> к <ФИО> о признании о признании договора недействительным -отказать
Могочинский районный суд (Забайкальский край) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Заместитель Могочинского межрайонного прокурора Федоткина Т.Е. обратилась в суд с иском к администрации городского поселения «Могочинское» в котором просит признать договор от <дата>. на оказание услуг по вопросам похоронного дела
Описательная часть
Процессуальный истец – помощник Могочинского межрайонного прокурора Михайлов Р.В. в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, также просил применить
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований у администрации городского поселения «Могочинское» на заключение с <ФИО> спорного договора, поскольку администрация не имела законных прав
Резолютивная часть
Иск заместителя Могочинского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределённого круга лиц к администрации городского поселения «Могочинское», <ФИО> - удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Банк «ВТБ» о признании договора недействительным. Требования мотивированы тем, что в период времени с 20.08.2022 по 22.08.2022, неустановленное лицо, находясь в неустановленном
Описательная часть
Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства и учитывая то, что в нарушение требований статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма кредитного договора не была соблюдена, поскольку <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того
Резолютивная часть
Признать кредитный договор № от 22.08.2022г. на сумму 1136363 рублей заключенный между <ФИО> и Банк ВТБ (публичное акционерное общество) недействительным
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора поручительства недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 178, 179 ГК РФ, ст. 35ГПК РФ, истец просит суд признать оспариваемый договор поручительства от (дата) к договору займа, заключенный между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ст. 178 ГК РФ, заблуждение предполагает, что при совершении сделки лицо исходило из неправильных, не соответствующих действительности представлений о каких- то обстоятельствах, относящихся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора поручительства недействительным отказать
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора недействительным, взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что 27 февраля 2023 года между <ФИО> и ответчиком <ФИО>..;
Описательная часть
Полагая, что заключенный между истцом и ответчиком 27 февраля 2023 года договор в силу статьи 380 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть признан договором задатка, поскольку между сторонами в какой-либо форме не заключался
Мотивировочная часть
Допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как установлено судом и истцом не отрицалось, представителем покупателя <ФИО> - <ФИО> была
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> , <ФИО> о признании договора недействительным, взыскании денежных средств - отказать
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
МКУ «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» <адрес> обратилось в суд с иском к В., К., Управлению Росреестра по ЯО о признании недействительным договора о передаче
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности М. требования поддержала, дала пояснения в пределах заявленного. В п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах
Мотивировочная часть
Поскольку спорный земельный участок предоставлен в аренду на основании договора, заключенного по итогам проведенного аукциона, на срок менее пяти лет, суд считает, что на него распространяются ограничения, предусмотренные
Резолютивная часть
Признать недействительным заключенный между В. Львом <ФИО>, <дата> г.р., паспорт №, и К., <дата> г.р., паспорт №, договор от <дата> о переуступке прав и обязанностей арендатора по договору аренды №а/2017
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи, заключенный между <ФИО> и <ФИО> в отношении автомобиля Hyundai Solaris, государственный номер №; указать в резолютивной части, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> по делу № по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности постановлено взыскать с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что заключение договора купли-продажи спорного автомобиля между <ФИО> и <ФИО>, являющимися родственниками, не было направлено на осуществление фактического
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к ООО МКК «Платиза.ру» о признании договора уступки прав требования недействительным, мотивируя свои требования тем, что 06.02.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 06.02.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 34279624, по условиям которого сумма займа составляет сумма, срок возврата займа составляет
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика отсутствуют нарушения условий договора или законодательства при заключении договора возмездной уступки прав требования (цессии) с ООО «АйДи Коллект» №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МКК «Платиза.ру» о признании договора недействительным – отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Министерство здравоохранения Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании части единовременной компенсационной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Министерства здравоохранения Республики Башкортостан <ФИО> просила исковые требования удовлетворить, во встречном исковом заявление отказать. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает ответчика <ФИО> извещенной о времени и месте судебного разбирательства. В связи с чем, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства здравоохранения Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании части единовременной компенсационной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АНО «Экспертно-криминалистический центр «Судебная экспертиза» о признании договора об оказании экспертных услуг по проведению почерковедческого исследования от 09 марта 2023 года № 09-03-01
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09 марта 2023 года между истцом (заказчиком), в лице его представителя по нотариальной доверенности <ФИО>, и ответчиком (исполнителем) был заключен договор об оказании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик 03 марта 2023 года получил из Московского городского суда гражданское дело в целях проведения порученной ему судебной экспертизы, и соответственно, не имел права 09 марта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АНО «Экспертно- криминалистический центр «Судебная экспертиза» о признании договора недействительным удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
С.о С.П. обратился в суд с исковым заявлением к АО «АЛЬФА-БАНК», Филиал «Новосибирский» АО «АЛЬФА-БАНК», в котором просит признать кредитный договор № ** от **** недействительным и применить последствия недействительности сделки. В
Описательная часть
Судом установлено, что обслуживание физических лиц в АО «АЛЬФА-БАНК» осуществляется в соответствии с Договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «АЛЬФА-БАНК» (далее — ДКБО) и Тарифами АО «АЛЬФА-БАНК»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для признания кредитного договора № ** от **** недействительным. На основании изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования С.о С.П. к АО «АЛЬФА-БАНК», Филиал «Новосибирский» АО «АЛЬФА-БАНК» о признании договора недействительным оставить без удовлетворения
