О признании договора дарения квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность договора дарения квартиры. Суды рассматривают основания для признания сделки недействительной — например, если она была заключена под давлением или нарушает закон. Также здесь описываются последствия такого признания: как возвращаются имущество и как регулируются права сторон после того, как договор дарения признан ничтожным или оспоримым.
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договора дарения квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора дарения квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, заключенный между <ФИО> и <ФИО> В обоснование иска указывая, что
Описательная часть
Просит признать договор дарения квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый № недействительным и применить последствия недействительности сделки. Из материалов дела следует, что квартира с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несмотря на указания <ФИО> в самоотчете при настоящем психиатрическом освидетельствовании на алкогольный запой у него с начала июня 2024 г, до подписания договора дарения квартиры — <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки отказать
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании договора дарения квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> указав, что она ранее являлась собственником квартиры по адресу <адрес>. Между истцом и ответчиком <ФИО> 19.05.2022г. был заключен договор дарения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель Тюлькин А.А. исковые требования поддержали. В судебном заседании ответчик <ФИО> по исковым требованиям истца возражений не имел. Из материалов
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что истец на момент заключения оспариваемого договора дарения была преклонного (престарелого) возраста – лет. При таких обстоятельствах в совокупности, суд приходит к выводу о том, что воля
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки, удовлетворить
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О признании договора дарения квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Североуральский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области о расторжении договора дарения квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - адвокат Ермолаева Н.Л., поддержала исковое заявление по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора дарения квартиры от 27 августа 2022 года заключенного между истцом и ответчика – недействительной сделкой и применении последствий
Описательная часть
Стороной ответчика доводы истца в части признания сделки недействительный ввиду её кабальности, в судебном заседании не оспаривалось, более того, ответчик представил суду возражения на исковое заявление в которых исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах принятие судом признания иска ответчиком не противоречит вышеизложенным требованиям ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Полагая действия сторон не добросовестными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании договора дарения квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит признать договор дарения квартиры, заключенный <дата> между Л.В.И. и <ФИО>, недействительным и применить последствия недействительности сделки
Описательная часть
Истец и её представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске. Ответчик в судебном заседании полагал, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Выслушав лиц
Мотивировочная часть
Ответчик в судебном заседании полагал, что исковые требования удовлетворению не подлежат. При таких обстоятельствах, учитывая, что экспертное заключение подготовлено на основе тщательного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки – отказать
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании договора дарения квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании недействительным (ничтожным) договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 73,7 кв.м., от ..., заключенного между <ФИО> и <ФИО>, применив
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просили признать недействительным (ничтожным) договор дарения
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон и третьего лица, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании договора дарения квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным и применении последствий
Описательная часть
<ФИО> просит признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО>, применить последствия недействительности сделки
Мотивировочная часть
Учитывая мнение участников процесса, заключение помощника прокурора Московского района г. Рязани Кабочкиной И.Н., полагавшей возможным уточненные исковые требования удовлетворить, суд приходит к выводу о том, что признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, к <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным и применении последствий
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании договора дарения квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец К.В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к С.Г.Л. о признании договора дарения квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указал, что до ..... года являлся ..... Данную квартиру
Описательная часть
В судебном заседании истец К.В.Н. не присутствовал, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца К.В.Н. – М.И.В. на иске настаивала, просила удовлетворить. Уточнила
Мотивировочная часть
Соответственно, применяя последствия недействительности сделки, суд приходит к выводу о том, что спорную квартиру следует возвратить К.В.Н
Резолютивная часть
Исковые требования К.В.Н. к С.Г.Л. о признании договора дарения квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки, удовлетворить
Урупский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании договора дарения квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец Д.А.С. обратился в суд с иском к Д.С.Н. о признании договора дарения квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска Д.А.С. указал, что 26 января 2023 года между ним
Описательная часть
В судебном заседании истец Д.А.С. поддержал свое исковое заявление, просил его удовлетворить. Ответчик Д.С.Н. в судебном заседании признала исковые требования, просит их удовлетворить, поскольку договор дарения
Мотивировочная часть
На основании установленных судом обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии оснований признания сделки мнимой. Суд соглашается с указанными в заключении доводами органа опеки и попечительства, поскольку другого жилья
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Д.А.С. к Д.С.Н. о признании договора дарения квартиры, заключенного между Д.А.С. и Д.С.Н. <дата>, недействительным, применении последствий недействительности сделки путем приведения сторон
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О признании договора дарения квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к <ФИО> в суд. В обоснование своих требований указала, что <дата> между ней и ответчиком, от имени которой выступала ее мать <ФИО>., заключен договор дарения квартиры общей
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал. Пояснил, что он доводится сводным братом <ФИО>. Ответчик является дочерью <ФИО>. Покойная <ФИО> доводилась им с <ФИО> матерью. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Важным юридическим фактом является то, что имеется обстоятельство неисполнения сделки. Она продолжает проживать в квартире, несет расходы по ее содержанию. Одаряемая никогда в квартиру не вселялась и не намеревалась до ее (истца) смерти
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным, аннулировании государственной регистрации права собственности и включении в состав наследственной массы квартиры
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании договора дарения квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным. В обоснование иска указано, что мать истца <ФИО> являлась собственником квартиры по адресу:
Описательная часть
На основании изложенного просит признать недействительным договор дарения квартиры от <дата> и применить последствия недействительности сделок. Из материалов дела усматривается, что <дата> между
Мотивировочная часть
С учетом заключения судебной экспертизы, пояснений сторон, показаний свидетелей допрошенных в ходе рассмотрения дела, в совокупности исследованных в ходе рассмотрения доказательств, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>) о признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделок, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании договора дарения квартиры недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи извещенная о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явилась, направила представителя <ФИО> (полномочия проверены), которая будучи в судебном заседании на заявленных исковых
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительной сделкой и применении последствий недействительной сделки, оставить без удовлетворения
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании договора дарения квартиры недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, обосновав следующим. Истец <ФИО> <дата> г.р. (81 год), на протяжении последних 5 лет, с 2019 года страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, имеет заболевание – Истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в порядке ст. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации уточнила исковые требования, просила признать договор дарения от 10.10.2023 квартиры <адрес> недействительной сделкой
Мотивировочная часть
Ссылки на состояние здоровья, возраст истца сами по себе не определяют наличие оснований для признания сделки недействительной по ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации. Одним из юридически значимых обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки, оставить без удовлетворения
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании договора дарения квартиры недействительной сделкой, взыскании денежной компенсации за долю в недвижимом имуществе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительной сделкой, взыскании денежной компенсации за долю в недвижимом имуществе,, в котором с учетом принятых в порядке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, присутствующий в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, проcил удовлетворить иск. Судом установлено и из материалов дела следует, что истец
Мотивировочная часть
Заявленные исковые требования истца о взыскании компенсации стоимости доли в недвижимом имуществе являются производным требованием от исковых требований о признании договора дарения квартиры от <дата> недействительным, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительной сделкой, взыскании денежной компенсации за долю в недвижимом имуществе, отказать в полном объеме
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании договора передачи квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратились в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о признании договора передачи жилого помещения от 12 августа 2017 года в части
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Хотя в рассматриваемом случае, требования истцов не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков, поскольку предметом требований является имущественное право в отношении единого объекта правоотношений – квартиры, однако данные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и Департаменту городского имущества адрес о признании договора передачи квартиры
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным договора дарения доли в квартире, применении последствий недействительности сделки, обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> была получена истицей по месту прежней работы, истица проживала в квартире с ныне покойным
Описательная часть
Судом установлено, что решением Демского районного суда г.Уфы от <дата> по гражданскому делу № за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в порядке приватизации признано право общей долевой собственности на жилое помещение
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности (письменные доказательства, показания свидетелей, заключение судебно-психиатрической экспертизы), суд приходит к выводу о том, что <ФИО> на момент подписания ею
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения доли в квартире, применении последствий недействительности сделки, обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой оставить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки и признании права собственности на долю в квартире
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки и признании права собственности на долю в квартире. В обоснование
Описательная часть
<ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, полагая, что в данном случае сроки исковой давности не истекли, так как в данном
Мотивировочная часть
Таким образом, заблуждение означает, что совершенная сделка не отражает действительную волю лица, не способна привести к тем правовым результатам, которые данное лицо имело ввиду в момент ее совершения. В силу закона такая сделка является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения 2/5 доли в праве общей долевой собственности квартиры от ..., применении последствий недействительности сделки, признании права
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании сделки договора дарения недействительной, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выборгский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки договора дарения недействительной, признании права собственности на квартиру. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец просит признать договор дарения от 16.12.2020 года недействительным с истребованием квартиры из незаконного владения, признать за истцом право собственности на <адрес> по адресу: <адрес>. В судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны и свидетелей, исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск не обоснован, удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки договора дарения недействительной, признании права собственности на квартиру, отказать
Ханкайский районный суд (Приморский край) · О признании договора дарения квартиры недействительным и его расторжении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о признании договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 1, <адрес>, заключенного <дата> между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании пояснил, что <ФИО> с исковыми требованиями <ФИО> согласен, в известность бывшую супругу - <ФИО> о заключении договора дарения квартиры
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца <ФИО>, ответчиков <ФИО>, <ФИО> С учетом установленных судом обстоятельств, а также заявления ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения квартиры, заключенного <дата> недействительным и его расторжении – отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора передачи бесплатно в собственность квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в Бабушкинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>), действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, Департаменту городского имущества г
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> в период с 1999 г. по 2018г. проживал в двухкомнатной
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Департаменту городского имущества г. Москвы о признании договора передачи бесплатно в собственность квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки - удовлетворить
