Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании торгов недействительными, применении последствий недействительности торгов, возложении обязанности вернуть имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, требуя с учетом принятого судом уточнения признать недействительными состоявшиеся <дата> торги по продаже арестованного имущества – ..., расположенной по ... Республики Бурятия, проведенные МТУ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании ордера, требования поддержали по доводам, указанным в иске и дополнении к нему. В соответствии с абзацем 3 пункта 71 Постановления
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая довод стороны истца о том, что реализованная на торгах квартира являлась единственным жильем истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (идентификатор ...) оставить без удовлетворения
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании торгов недействительными, применении последствий недействительности торгов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, указав, что решением Тверского районного суда ................ по делу № от 00.00.0000 с <ФИО> в пользу АО МФК «Городская Сберкасса» взыскана задолженность по договору займа № от 00.00.0000
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что вступившим в законную силу решением Тверского районного суда ................ от 00.00.0000 по делу № с <ФИО> в пользу АО МФК «Городская Сберкасса» взыскана задолженность по договору
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом ................, АО МФК «Городская Сберкасса», <ФИО> <ФИО> о признании торгов
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании торгов недействительными, применении последствий недействительности торгов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в Московский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, просил суд признать сделку по реализации квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ответчиком <ФИО> как займодавцем и <ФИО> и его сыном <ФИО> как созаемщиками был заключен договор займа с обеспечением данного
Мотивировочная часть
Выслушав и оценив доводы участников процесса, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> – отказать
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании торгов недействительными, применении последствий недействительности торгов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, в котором просит признать недействительными состоявшиеся <дата>. публичные
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования не признал, суду пояснил, что он действовал на торгах как агент от имени З. по ее поручению на основании агентского договора. Полагает, что торги проведены без нарушений
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о признании торгов недействительными, применении последствий
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными торгов, применении последствий недействительности торгов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительными торгов номер на сайте https://torgi.gov.ru № 090821/41192504/05 от 09.08.2021 года, оформленных протоколом № 1 от 10.09.2021 года о результатах проведения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении по доводам иска. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что торги номер на сайте https://torgi.gov.ru № 090720/41192504/03 от 09.07.2020, оформленные протоколом от 10.09.2020 г. признаны недействительными, равно как и договор № 16Т-20
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТУ Росимущества в адрес, ООО «АГРО-С62», ООО «Сократ», <ФИО> о признании недействительными торгов, применении последствий недействительности торгов– удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании торгов недействительными и применении последствий недействительности, обязании возврата арестованного имущества на торги, возврата уплаченных денежных сумм
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Озерскому городскому отделению судебных приставов Управления ФССП по Челябинской области, судебному приставу – исполнителю Озерского городского отделения судебных приставов Управления ФССП
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением судебного пристава – исполнителя Озерского ГОСП УФССП России по Челябинской области от 15 сентября 2017 года возбуждено исполнительное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, оснований полагать об отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях <ФИО> к Озерскому городскому отделению судебных приставов Управления ФССП по Челябинской области, судебному приставу – исполнителю Озерского городского отделения судебных приставов Управления ФССП
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании торгов недействительными и применении последствий недействительности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ТУ ФАУГИ в Московской области, ООО «ФИТТБЕР», ООО «Рекламное агентство Караван» о признании торгов недействительными и применении последствий недействительности. Требования
Описательная часть
Ответчик ООО «Рекламное агентство Караван» в лице представителей в судебном заседании в удовлетворении требований возражали по основаниям письменных возражений. Указали на злоупотребление правом и на пропуск установленного
Мотивировочная часть
На основании части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТУ ФАУГИ в Московской области, ООО «ФИТТБЕР», ООО «Рекламное агентство Караван» о признании торгов недействительными и применении последствий недействительности отказать
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании торгов, сделки недействительными, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, УФССП России по Мурманской области, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республики Карелия
Описательная часть
Просит суд признать недействительными торги, организованные и проведенные Межрегиональным территориальным управлением федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республики Карелия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Банк при обращении в суд с иском о взыскании задолженности и обращении взыскания не сообщил суду сведения об использовании средств материнского капитала при заключении договора, орган опеки и попечительства в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, УФССП России по Мурманской области, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республики Карелия, ПАО
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании торгов недействительными, применении последствий их недействительности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО о признании торгов по продаже арестованного имущества недействительными, применении последствий их недействительности. Свои
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы иска поддержала, считаете, что поскольку в квартире был зарегистрирован <ФИО>, который отказался от приватизации, квартира не могла быть продана. Суду сообщила, что часть
Мотивировочная часть
Существенных нарушений требований закона при проведении торгов, а также нарушений прав истца как должника, суд не усматривает, с учетом изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат. Таким образом, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области ИНН
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании торгов недействительными, применении последствий их недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО КБ «Центр-Инвест», ГУ ФССП по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Армавирского ГОСП, ООО «Параграф», <ФИО> о признании торгов недействительными. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, подержал исковые требования и просил их удовлетворить. Судом установлено, что 14.05.2021 г. судебным приставом-исполнителем Армавирского ГОСП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая указанное обстоятельство, суд считает, что участники аукциона действовали согласованно в интересах одного из них, т.е. <ФИО> Действия их были направлены на видимость состязательности и незаинтересованность
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к ПАО КБ «Центр-Инвест», ГУ ФССП по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Армавирского ГОСП <ФИО>, ООО «Параграф», <ФИО> о признании торгов недействительными, применении
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании торгов недействительными, о применении последствий недействительности торгов
Вводная часть
Волочек <ФИО> (далее также истец) обратился в Азовский городской суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО «МДТ» о признании торгов недействительными, о применении последствий недействительности торгов. В
Описательная часть
Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Волочек <ФИО> к ООО «МДТ», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области и <ФИО> <ФИО> о признании торгов недействительными
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании торгов недействительными, признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит
Описательная часть
Присутствовавшая в судебном заседании судебный пристав-исполнитель Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области <ФИО> указала, что нарушений при проведении торгов не допущено, постановления, вынесенные
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам. В этой связи доводы истца о ее неосведомленности о возбуждении исполнительного производства и неполучении постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, начальнику отделения - старшему судебному
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О признании торгов недействительными и применении последствий их недействительности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к старшему судебному приставу Михайловского районного отделения Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании торгов, проведенных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала по доводам, изложенным в тексте искового заявления. Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Давая оценку указанным доводам, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, <ФИО> к старшему судебному приставу Михайловского районного отделения Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Главному Управлению Федеральной службы
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании торгов недействительными, применения недействительности последствий торгов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Свердловской области, обществу с ограниченной ответственностью «Рович», <ФИО> о признании торгов
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, <ФИО> просит признать недействительными результаты торгов в виде аукциона № 145295 по извещению № 23000045570000000009 в отношении жилого помещения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела представлена доверенность от 01.02.2023 №66 АА 7542716, согласно которой <ФИО> уполномочивает <ФИО> представлять интересы <ФИО> в компетентных организациях и учреждениях РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Свердловской области, обществу с ограниченной ответственностью «Рович», <ФИО> о признании торгов
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании торгов недействительными, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> ( ранее <ФИО>,) обратилась в суд с иском к ООО «Городское консалтинговое бюро», <ФИО>, в котором просила признать недействительными торги, организованные ООО «Городское консалтинговое бюро» (ООО «ГКБ»), в ходе
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель адвокат <ФИО> исковые требования поддержали. Как следует из материалов дела, на основании вступившего в законную силу решения Одинцовского городского суда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Городское консалтинговое бюро», <ФИО> о признании недействительными торгов, организованных ООО «Городское консалтинговое бюро» от <дата> по продаже жилого помещения
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании торгов недействительными, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов, по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что решением Чертановского районного суда г. Москвы от 09.06.2020г. по гражданскому делу №2-1884/2020 с <ФИО> взыскана задолженность по кредитному договору
Описательная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета. Свои требования обосновывает тем, что
Мотивировочная часть
С данными доводами суд не может согласиться на основании следующего. Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Сократ», Территориальному управлению Росимущетва в г. Москве, <ФИО> о признании договора купли - продажи имущества от 31 мая 2021 года недействительным - отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании торгов недействительными, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов, по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что решением Чертановского районного суда г. Москвы от 09.06.2020г. по гражданскому делу №2-1884/2020 с <ФИО> взыскана задолженность по кредитному договору
Описательная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета. Свои требования обосновывает тем, что
Мотивировочная часть
С данными доводами суд не может согласиться на основании следующего. Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Сократ», Территориальному управлению Росимущетва в г. Москве, <ФИО> о признании договора купли - продажи имущества от 31 мая 2021 года недействительным - отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об оспаривании действий, признании торгов недействительными, применении последствий недействительности торгов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МТУ Росимущество в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, <ФИО>, ГУФССП по Красноярскому краю, ОСП №3 по Советскому району г.Красноярска, судебному приставу-исполнителю ОСП №3
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы <ФИО>, который исковые требования
Мотивировочная часть
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 58 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» организатор публичных торгов объявляет их несостоявшимися в случае, когда на публичные торги явилось менее двух покупателей. Публичные торги должны быть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ГУФССП
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О признании торгов недействительными, признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Аргумент», ИП <ФИО>, межрегиональному территориальному управлению Росимущесмтва в Кемеровской и Томской областях о признании торгов недействительными, признании сделки недействительной. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 15.03.2022 года (л.д.8), поддержала заявленные исковые требования, настаивала на удовлетворении. Суду пояснила, что имущество было
Мотивировочная часть
Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аргумент», ИП <ФИО>, межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях о признании торгов недействительными, признании сделки недействительной
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании торгов недействительными, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику Межрегиональному территориальному управлению (далее МТУ) Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва с исковым
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно протоколу № 2021/4073, 09.09.2021 состоялись публичные торги жилого помещения по адресу: г. Красноярск, <адрес> с начальной продажной стоимостью указанного жилого помещения
Мотивировочная часть
<ФИО> полностью оплачена денежная сумма за спорную квартиру в размере 305000 рублей, что подтверждается платежными документами, данный факт также не отрицается и представителем ответчика, таким образом истец в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва, о признании торгов недействительными
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании торгов недействительными и применении последствий недействительности торгов, о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в <ФИО> районный суд с иском (в последствии уточненным) к ТУ Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в СК, <ФИО> о признании торгов недействительными и применении последствий
Описательная часть
В обосновании заявленных исковых требований указала, что решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от <дата> с <ФИО> в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) взыскана сумма задолженности в размере 339 747 рублей
Мотивировочная часть
В обосновании заявленных исковых требований указала, что решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от <дата> с <ФИО> в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) взыскана сумма задолженности в размере 339 747 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТУ Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в СК, <ФИО> о признании торгов недействительными и применении последствий недействительности торгов, о признании договора купли
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании торгов недействительными и признании недействительным договора купли-продажи, заключенного по результатам торгов, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Вендер», <ФИО>, просит признать недействительными торги (аукцион в электронной форме) по продаже арестованного имущества ( лот № жилой дом площадью 162,5 кв.м., кадастровым номером №
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что на момент проведения торгов заочным решением Вахитовского районного суда <адрес> от <дата> по делу № были удовлетворены исковые требования Банка «ВТБ» (ПАО) к истцу, обращено
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает требования необоснованными и подлежащими отклонению
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «Вендер», <ФИО> о признании недействительными торгов ( аукцион в электронной форме) по продаже арестованного имущества ( лот № жилой дом площадью 162,5 кв.м., кадастровым
Рузский районный суд (Московская область) · О признании торгов недействительными, признании договора реализации недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец, обращаясь в суд с иском, просит признать вторичные торги, проведенные ООО «АПОЛЛОН» в рамках исполнительного производства № в отношении должника <ФИО> (дата) года рождения, по арестованному имуществу: квартира площадью
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Нарушения, допущенные организатором
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям. Суд учитывает, что истец знал о наличии у него обязательств по выплате задолженности перед банком по решению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «АПОЛЛОН», ИП <ФИО> о признании торгов недействительными, признании договора реализации недействительным, применении последствий недействительности сделки- отказать Решение может быть обжаловано
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании торгов недействительными, применении последствий недействительности торгов, возмещении судебных расходов, по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление <ФИО> к ООО «ДЕЛЬТА», ООО «СТАНДАРТ», Территориальному управлению Росимущества по адрес, <ФИО> о признании торгов недействительными, применении последствий недействительности торгов, возмещении
Описательная часть
Судом установлено следующее. <ФИО> в судебном заседании не оспаривал то обстоятельство, что до настоящего времени проживает в квартире № 270, расположенной по адресу: адрес, при этом, в нарушение положений
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что признание торгов несостоявшимися не только не приведет к восстановлению прав истца, но и может ухудшить его положение. При таких обстоятельствах, исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТА», Обществу с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТ», Территориальному управлению Росимущества по адрес, <ФИО> о признании торгов недействительными
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании торгов недействительными, применении последствий их недействительности, аннулировании протокола результатов торгов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Лекс Лэнд Консалтинг», Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Московской области о признании торгов недействительными, применении последствий их
Описательная часть
Однако Организатор торгов в нарушение требований федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» провёл Торги
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно сайта https://torgi.gov.ru/ дата и время начала заявок: 21.06.2023 20:00 (МСК), дата и время аукциона 06.07.2023 в13.30. Разрешая спор по существу с учетом фактических обстоятельств дела, представленных
Резолютивная часть
В иске <ФИО> <ФИО> к ООО «Лекс Лэнд Консалтинг», Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Московской области о признании торгов недействительными, применении последствий недействительности торгов
