О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указали, что еще...

Представитель истцов в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что Общество обязалось передать квартиру участнику не позднее 2 месяцев еще...

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истцов еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за период с 01.01.2022г. по 28.03.2022 г. в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, расходов еще...

-Как установлено в судебном заседании, 02.12.2020г. между АО «Лобачевского 120» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № 990-ЛБ-2, согласно условиям которого, застройщик обязался еще...

Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности, должна быть возложена на исполнителя. Доводы представителя ответчика, о том, что задержка передачи объекта произошла не по вине последнего еще...

Взыскать с АО «Лобачевского 120» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере <ФИО>, компенсацию еще...

Представитель истца в судебном заседании на требовании наставиал. Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> с истцом заключен Договор участия в долевом строительстве № еще...

Вместе с тем исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными еще...

Иск <ФИО> - удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истцом исполнены все обязательства перед ответчиком по договору участия в долевом еще...

-Как установлено в судебном заседании, 18.08.2020г. между АО «Лобачевского 120» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве №, согласно условиям которого, застройщик обязался еще...

Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности, должна быть возложена на исполнителя. Доводы представителя ответчика, о том, что задержка передачи объекта произошла не по вине последнего еще...

Взыскать с АО «Лобачевского 120» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" с требованиями о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF еще...

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса еще...

REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" с требованиями о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF еще...

Суд не может согласиться с расчётом истца по следующим основаниям. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав еще...

REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РегионИнвест» о взыскании неустойки в размере 182 834,55 руб. за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы еще...

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между ООО «РегионИнвест» (застройщик) и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> *** по условиям которого застройщик еще...

Изучив доводы, изложенные в иске, в возражениях на отзыв ответчика, отзыв ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РегионИнвест» удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" с требованиями о о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, суд. расходы. В обоснование заявленных требований указал, что еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF еще...

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса еще...

REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее также по тексту ООО «МВМ») о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «МВМ» по доверенности <ФИО>, в судебном еще...

Указанным судебным актом (л.д.10 оборотная сторона) установлено, что понесенные потребителем <ФИО> убытки в виде расходов на проведение экспертизы в размере иные данные рублей удовлетворению не подлежат, поскольку суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» (далее - ООО «СЗ «Староселье») о взыскании в равных долях неустойки за просрочку передачи объекта за период с 02.08.2021г еще...

Как следует из материалов дела, 20.12.2019г. между ООО «СЗ «Староселье» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участник) был заключен Договор № С/6-025-И об участии в долевом строительстве многоэтажного жилого дома, корпус № еще...

Материалами дела установлено и не опровергается ответчиком, что спорный объект строительства – квартира, фактически передана истцам с нарушением срока только 19.03.2022г. Период просрочки, указанный истцами, с 02.08.2021г. по 19.03.2022г еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» (далее - ООО «СЗ «Староселье») о взыскании в равных долях неустойки за просрочку передачи объекта за период с 02.08.2021г еще...

Как следует из материалов дела, 20.12.2019г. между ООО «СЗ «Староселье» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участник) был заключен Договор № С/6-025-И об участии в долевом строительстве многоэтажного жилого дома, корпус № еще...

Материалами дела установлено и не опровергается ответчиком, что спорный объект строительства – квартира, фактически передана истцам с нарушением срока только 19.03.2022г. Период просрочки, указанный истцами, с 02.08.2021г. по 19.03.2022г еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» и просят взыскать в свою пользу в равных долях неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору долевого участия в долевом еще...

Из материалов дела следует и установлено судом, что между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № № от <дата> (далее – ДДУ). В соответствии с ДДУ ответчик обязался своими силами и/или еще...

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истцов о взыскании неустойки за нарушение обязательств еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Пригород Лесное» - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что между ней (до перемены фамилии <ФИО>) и ООО «Абсолют Недвижимость» было заключено Соглашение № от 16.10.2020 г. об уступке права требования по Договору участия в долевом еще...

Судом установлено, что между <ФИО> (до перемены фамилии <ФИО>) и ООО «Абсолют Недвижимость» было заключено Соглашение № от 16.10.2020 г. об уступке права требования по Договору участия в долевом строительстве № еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно сроки передачи квартиры истцу, ответчиком нарушены. Разрешая вопрос о размере подлежащей уплате неустойки, суд учитывает следующее еще...

Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском, указав, что 17.11.2020 года заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома с ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик», согласно которому еще...

Судом установлено, что 17.11.2020 года истцы заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома с ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик», согласно которому застройщик обязался не позднее 4 еще...

Поскольку срок передачи объекта истцу определен не позднее 31 декабря 2021 года, а квартира по акту приема-передачи истцу передана 11 апреля 2022 года, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно сроки передачи еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истцом исполнены все обязательства перед ответчиком по договору участия в долевом еще...

-Как установлено в судебном заседании, 18.08.2020г. между АО «Лобачевского 120» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве №, согласно условиям которого, застройщик обязался еще...

Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности, должна быть возложена на исполнителя. Доводы представителя ответчика, о том, что задержка передачи объекта произошла не по вине последнего еще...

Взыскать с АО «Лобачевского 120» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ Самолет-Путилково с требованиями о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF еще...

Между тем, суд не может согласиться с расчетом истца, поскольку в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении еще...

REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Авест», в котором просила взыскать неустойку по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в размере 601 412,53 руб., компенсацию морального вреда в размере еще...

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «ККПД-Инвест» (далее ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца неустойку в размере 108 380,71 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 50% еще...

В судебном заседании установлено, что 20.11.2020 между ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» (Застройщик) и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № по условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный договором еще...

Ответ на досудебную претензию истца не поступил. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании с ответчика ООО «МСК-СТРОЙ» в ее пользу сумму неустойки в размере 161 143,92 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО «МСК-СТРОЙ» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № №. Как видно из материалов дела, истец просила ответчика в претензии от 02.03.2023 г еще...

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ООО «СЗ «Просторная Долина» в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства (квартиры) за период с 01.01.2022 еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.03.2020 г. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №ДДУ/О37-01-09-074/2, в соответствии с условиями которого ответчик обязан передать еще...

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 Гражданского еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная Долина» о взыскании неустойки, штрафа - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать в его пользу с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере еще...

Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между истцом и ответчиком заключен ДДУ в отношении жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Цена по ДДУ составила Срок передачи еще...

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств еще...

Иск <ФИО> к ООО «Лотан» - удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за несоблюдение сроков передачи объекта за период с 31.03.2021 по 29.03.2022 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% еще...

Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения, просил в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения иска просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер еще...

27.10.2020 и 27.07.2021 ответчик направлял в адрес истца сообщения о переносе срока передачи объекта долевого строительства до 31.03.2021. Вместе с тем, дополнительных соглашений о переносе срока передачи объекта долевого еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к АО "Центр-Инвест" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом еще...

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между АО «Центр-Инвест» (застройщик) еще...

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что истцом надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по договору участия в долевом строительстве ...1, однако ответчиком обязательства еще...

Как установлено в судебном заседании, 30.06.2021 между адрес 120» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № 1018И-ЛБ-3 (далее – Договор), согласно условиям которого, застройщик еще...

Исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения еще...

Взыскать с адрес 120» (... в пользу ... неустойку за просрочку передачи квартиры в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг еще...

Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Лотан» и просили взыскать в пользу истцов с ответчика в равных долях неустойку за период с <дата> по <дата> в размере , компенсацию морального вреда в размере еще...

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат еще...

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за неудовлетворение требований потребителя за указанный период в заявленном размере () еще...

Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Лотан» - удовлетворить частично