Глушковский районный суд (Курская область) · О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в части не объявления в розыск должника, не наложения ареста на имущество, не предупреждения об уголовной
Вводная часть
Первоначально ООО «Городская УК» обратилось в Арбитражный Суд Удмуртской Республики с требованиями о признании бездействия судебных приставов-исполнителей незаконными, обязании объявить в розыск всех должников за жилищно-коммунальные услуги
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что на обращение ООО «Городская УК», поступившее в Индустриальное РОСП г. Ижевска 18.01.2023, заявителю дан ответ, направленный в установленный законом 30-дневный срок по адресу, указанному
Мотивировочная часть
Истцом оспаривается бездействие судебного пристава-исполнителя по не объявлению в розыск должника по исполнительному производству, не предупреждении его об уголовной ответственности и не произведении ареста имущества должника, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении административного искового заявления ООО «Городская УК» к начальнику отделения - старшему судебному приставу-исполнителю Индустриального РОСП г.Ижевска <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Индустриального РОСП г
Трехгорный городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в части не объявления в розыск должника, не наложения ареста на имущество, не предупреждения об уголовной
Вводная часть
Первоначально ООО «Городская УК» обратилось в Арбитражный Суд Удмуртской Республики с требованиями о признании бездействия судебных приставов-исполнителей незаконными, обязании объявить в розыск всех должников за жилищно-коммунальные услуги
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что на обращение ООО «Городская УК», поступившее в Индустриальное РОСП г. Ижевска 18.01.2023, заявителю дан ответ, направленный в установленный законом 30-дневный срок по адресу, указанному
Мотивировочная часть
Истцом оспаривается бездействие судебного пристава-исполнителя по не объявлению в розыск должника по исполнительному производству, не предупреждении его об уголовной ответственности и не произведении ареста имущества должника, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении административного искового заявления ООО «Городская УК» к начальнику отделения - старшему судебному приставу-исполнителю Индустриального РОСП г.Ижевска <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Индустриального РОСП г
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к врио начальника отделения - старшему судебному приставу ОСП по Минераловодскому району <ФИО> о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя
Описательная часть
Как следует из материалов рассматриваемого дела и подтверждается материалами исполнительного производства, ............... в отношении должника <ФИО> судебным приставом-исполнителем Минераловодского РОСП УФССП России
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит выводу о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Минераловодского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю незаконным, выразившееся в не принятии мер к освобождению
Резолютивная часть
Административное исковое заявление <ФИО> удовлетворить
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
Административный истец обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, указывая, что у судебного пристава-исполнителя <ФИО> находилось исполнительное производство №-ИП
Описательная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что административный иск не подлежит удовлетворению. В судебном заседании было с достаточной достоверностью
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении административного иска <ФИО> к врио начальника отделения – старшего СП ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам УФССП по Краснодарскому краю <ФИО>, судебному приставу-исполнителю <ФИО> ОСП
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, ведущего исполнительное производство №-ИП, возбужденного <дата> в части не проведения исполнительских
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указал, что является взыскателем по названному исполнительному производству, предметом которого является исполнение решения Ленинского районного суда <адрес>
Описательная часть
Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, не возражал против выделения требований истца в части ведомственного контроля о признании незаконным и отмене постановления <ФИО>, заместителя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов, Федеральному казначейству Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области о признании незаконным бездействия
Описательная часть
В судебном заседании ответчик судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по городу Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области <ФИО>, представители третьих лиц не присутствовали, о дате, времени и месте
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области <ФИО>, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии обеспечительных мер в виде обращения взыскания на имущество должника, реализации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВИП <ФИО>, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о признании незаконным бездействия судебного пристава
Описательная часть
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена судебный пристав – исполнитель МОСП по ВИП <ФИО>, которая в судебном заседании требования, изложенные в иске не признала. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов России о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии обеспечительных мер в виде обращения взыскания
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Усть-Лабинский районный суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Усть-Лабинского РОСП ГУФССП по <адрес> <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в Усть-Лабинское РОСП посредствам электронного документооборота поступил исполнительный документ - исполнительная надпись нотариуса, выданный нотариусом <ФИО> № У-0000756745 от 27
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, вышеуказанное исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного документа, полностью соответствующего требованиям ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве». Как усматривается
Резолютивная часть
В удовлетворении административного искового заявления <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Усть-Лабинского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю <ФИО> Усть-Лабинскому РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю, ГУФССП по Краснодарскому
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что на основании судебного приказа мирового судьи мирового участка № 9 Кировского судебного района г. Самара Самарской области № 2-2243/2024 от 17.05.2024 г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ГУФССП по Самарской области <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признавая их в совокупности достаточными для разрешения данного дела, суд приходит к выводу о частичном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению судебных приставов Кировского района г. Самара, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, Федеральной службе судебных приставов России, СПИ ОСП Кировского
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
ООО Корпорация «21 век» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит
Описательная часть
Представитель административного ответчика судебный пристав – исполнитель Яковлевского РОСП УФССП по Белгородской области <ФИО>, в судебном заседании просила в удовлетворении иска ООО «Корпорация «21 век» отказать в связи
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя административного ответчика <ФИО>, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении административного иска обществу с ограниченной ответственностью Корпорация «21Век» к судебному приставу-исполнителю Яковлевского РОСП УФССП России по Белгородской области <ФИО>, Яковлевскому РОСП УФССП России
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
03.11.2023 Акционерное общество «ОТП Банк» (АО «ОТП Банк») обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Чусовому
Описательная часть
Просит бездействие признать незаконным, возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность устранить допущенные нарушения, путем совершения указанных действий по принудительному взысканию задолженности. В судебном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные административным истцом требования, суд приходит к выводу, что права взыскателя со стороны должностного лица службы судебных приставов не нарушены, доводы о бездействии судебного пристава-исполнителя
Резолютивная часть
Требования Акционерного общества «ОТП Банк» оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
Административный истец АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> <ФИО>4, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> судебным приставом-исполнителем Советского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> <ФИО>4 возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа <номер>..;
Мотивировочная часть
Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем были предприняты все необходимые и достаточные меры, предусмотренные Федеральным Законом «Об исполнительном
Резолютивная часть
Административное исковое заявление АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> <ФИО>4, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП <адрес> УФССП России
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
28 июля 2023 года НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с административным иском, в котором просило признать незаконным бездействие начальника ОСП по Октябрьскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка №1 Калужского судебного района Калужской области вынесен судебный приказ №2-140/2023 о взыскании с <ФИО> в пользу НАО «ПКБ» задолженности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги своевременно перенаправило в адрес ОСП по Ленинскому округу г. Калуги заявление истца о возбуждении исполнительного производства и судебный приказ в отношении <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении административного иска НАО «Первое клиентское бюро» к начальнику отдела старшему судебному приставу ОСП по Октябрьскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области <ФИО>, УФССП России по Калужской области
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава Заводского РОСП г.Саратова <ФИО>, выразившиеся в отсутствии действий направленных на исполнение судебного акта
Описательная часть
Ссылаясь, что до настоящего времени денежные средства не взысканы, истцом указано, что изначально судебный пристав-исполнитель при возбуждении исполнительного производства должен был наложить арест на автомобиль, принадлежащий должнику н/з
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов исполнительного производства, <Дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удовлетворении заявленного ходатайства <ФИО> об ознакомлении с материалами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Заводского РОСП г. Саратова <ФИО>, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, взыскании убытков, отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, взыскании убытков, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к УФССП по Брянской области, Дятьковскому РОСП по Брянской области, Минфину России РФ в лице УФК по Брянской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя
Описательная часть
Просит признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя выразившееся в неисполнении требований, содержащихся в исполнительном производстве ФС №... по делу №..., взыскать с казны РФ в лице ФССП России в пользу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для возложения ответственности на государство за незаконные действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя необходимо наличие еще двух условий: исполнение судебного акта за счет имущества должника
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к УФССП России по Брянской области, Дятьковскому РОСП по Брянской области, Минфину России РФ в лице УФК по Брянской области, ФССП России, Специализированному отделению судебных приставов по Брянской области ГМУ
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к Российской Федерации в лице ФССП России о признании бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Краснодарскому краю
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Представитель ответчиков ФССП России, ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебном заседании с иском не согласилась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что бездействием судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Краснодарскому краю <ФИО> были причинены убытки
Резолютивная часть
Признать бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Краснодарскому краю, выразившееся в неисполнении требований исполнительного документа в рамках исполнительного
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и взыскании убытков
Вводная часть
ООО «Турист» обратилось в суд с иском к ФССП России и судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области <ФИО>, в обоснование которого указало, что в производстве судебного пристава
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Турист» – <ФИО> требования поддержал по указанным выше основаниям. В судебном заседании представитель ответчика РФ в лице ФССП России <ФИО> возражала против
Мотивировочная часть
Дд.мм.гггг. истец направил в адрес судебного пристава-исполнителя <ФИО> заявление, в котором просил объявить исполнительный розыск имущества должника, инициировать проведение торгов по реализации данного имущества и о предпринятых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Турист» к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России , судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области <ФИО>
Светловский городской суд (Калининградская область) · О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и взыскании убытков
Вводная часть
29 ноября 2022 года <ФИО> обратилась в суд с административным иском о признании незаконным бездействия должностных лиц отделения судебных приставов Светловского ГО УФССП РФ и указала, что 30.05.2022 года в отделе судебных приставов
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и её представитель адвокат Рожков О.В. по ордеру, заявленные требования поддержали в полном объеме по изложенным основаниям. Настаивали, что должностными лицами ОСП СГО проявлено
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд полагает, что данные доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Суд считает, что вынесенное постановление от 30.09.2022 года об обращении взыскания на заработную
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к Отделению судебных приставов Светловского городского округа УФССП России по Калининградской области, старшему судебному приставу ОСП СГО УФСС РФ по Калининградской области <ФИО>, судебным приставам
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ФССП России, ГУФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г.Красноярска - <ФИО> с иском, в котором просит: признать незаконным бездействие судебного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме по основания, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив суду, что требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«Установить факт трудовых отношений между <ФИО> и ООО «Интера» в период с 13.05.2019 года по 30.09.2019 года в должности производителя работ
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, к ООО «Альянс Торг» о признании сделки недействительной, о признании торгов недействительными
Вводная часть
АО "ИНВЕСТТОРГБАНК" обратилось в суд к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району <ФИО>, ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому, а с учетом уточнения иска к ООО «Альянс Торг», в котором
Описательная часть
Банк указывает, что в нарушение требований п.15 ст. 87 Закона об исполнительном производстве судебный пристав - исполнитель <ФИО> не направила в адрес Банка (взыскателя) постановления о передаче залогового имущества
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что при проведении указанных торгов от 09.08.2024 и от 24.09.2024
Резолютивная часть
Иск АО "ИНВЕСТТОРГБАНК" к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району <ФИО>, <ФИО>, ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому, Управлению ФССП России по ХМАО-Югре о признании незаконными
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, взыскании убытков
Вводная часть
Истец АО «Самараагромпереработка» обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Самары ГУ ФССП
Описательная часть
В судебном заседании на основании представленных доказательств установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 11 апреля 2017 г. решение Октябрьского районного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно реестру электронных запросов полученному у судебного пристава - исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары <ФИО>, было установлено, что должник <ФИО> был трудоустроен и имел официальный
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Самараагромпереработка» к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Самары ГУ ФССП России по Самарской области <ФИО>, ОСП
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском учетом уточнений к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Магнитогорска <ФИО>, Федеральной службе судебных приставов России ( далее ФССП России), Межрегиональному территориальному
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что расходы истца за участие в торгах в сумме 95790руб., а также денежные средства в размере 40000руб., оплаченные по агентскому договору, связаны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Магнитогорска <ФИО>, Федеральной службе судебных приставов России, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, МТУ
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и его отмене
Вводная часть
АО «УЖХ Демского района ГО г. Уфа РБ» обратилось в суд с иском к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Демского РОСП г. Уфы УФССП по РБ <ФИО>, УФССП по РБ о признании незаконными действий
Описательная часть
Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Демского районного ОСП г. Уфы о возбуждении исполнительного производства № 114538/23/02001-ИП от 20.06.2023, выразившееся в не направлении в адрес должника
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что истцом не приведено, судом не установлено наличие законных оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа
Резолютивная часть
В удовлетворении административных исковых требований Акционерного общества «УЖХ Демского района ГО г. Уфа РБ» к судебным приставам-исполнителям Демского РО СП г. Уфы УФССП по РБ <ФИО>, <ФИО>, УФССП по РБ о признании незаконными
Северский городской суд (Томская область) · О признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, действий (бездействия) банка, отделения фонда пенсионного и социального страхования, распределению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к отделению судебных приставов по г. Северску УФССП России по Томской области (далее – ОСП по г. Северску), Управлению федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Томской
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее – Банк ГПБ «АО), пенсионный фонд Российской Федерации государственное учреждение – отделение пенсионного фонда
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства истцом <ФИО> были приобщены фотокопии материалов исполнительных производств, за период с 2014 по 2021 года. Также в судебном заседании обозревались материалы сводного исполнительного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению судебных приставов по г. Северску УФССП России по Томской области, Управлению федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Томской области, Российской Федерации
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · О признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, взыскании с ПАО «Сбербанк России» излишне взысканных сумм, взыскании морального вреда, аннулировании кредитной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк», УФССП России по Смоленской области, Дорогобужскому РОСП УФССП России по Смоленской области о признании незаконным действий по списанию денежных средств с пенсионного счета в рамках
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> после перерыва в судебном заседании просили рассмотреть дело в свое отсутствие, оставшиеся требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» в лице
Мотивировочная часть
При этом суд не учитывает суммы, возвращенные в адрес <ФИО> 04.05.2017 в размере 1672,87 руб. и 09.06.2017 в размере 3345,73 руб., в силу того, что данные средства не были переведены взыскателю, а возвратились
Резолютивная часть
Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области по взысканию с <ФИО> излишних денежных средств по исполнительному производству №55018/24/67025-ИП
