Дело №2а-2376/2023 КОПИЯ
59RS0044-01-2023-002520-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2023 года г. Чусовой
Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Куренных Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сараевой О.М.,
с участием административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом административное дело по административному иску Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2, заинтересованному лицу ФИО3, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил:
03.11.2023 Акционерное общество «ОТП Банк» (АО «ОТП Банк») обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП по Пермскому краю ФИО2 по принудительному взысканию с должника ФИО3 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк» денежных средств в рамках исполнительного производства №..., возбужденного на основании выданного мировым судьей судебного участка №3 Чусовского судебного района Пермского края 27.02.2023 судебного приказа по делу №2-770/2023.
По мнению истца, бездействие ответчика выразилось в не совершении в период с ... действий по временному ограничению права выезда должника за пределы Российской Федерации, отсутствии проверки имущественного положения должника по месту жительства/регистрации, не направлении запросов в органы ЗАГС для получения информации об актах гражданского состояния, не проведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника, не направлении запросов в органы УФМС для получения информации о месте жительства должника.
Просит бездействие признать незаконным, возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность устранить допущенные нарушения, путем совершения указанных действий по принудительному взысканию задолженности.
Определением от 04.12.2023 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен старший судебный пристав ФИО4
В судебное заседание административный истец представителя не направил, просит провести его в отсутствие представителя, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела.
Из административного искового заявления следует, что Отделением судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП России по Пермскому краю было возбуждено исполнительное производство ... на основании судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка №3 Чусовского судебного района Пермского края ... по делу №...
АО «ОТП Банк» являлось взыскателем по указанному исполнительному производству на сумму 78 680,37 рублей. Исполнительный документ не исполнен в полном объеме, при этом судебным приставом-исполнителем не были совершены все исполнительские действия и не приняты все меры принудительного исполнения, предусмотренные законом об исполнительном производстве, чем нарушено право взыскателя на получение своевременного и полного исполнения судебного акта, он лишен возможности получить причитающиеся ему денежные средства. Такое бездействие (непринятие достаточных мер принудительного исполнения), выражающееся в не совершении действий, указанных в исковом заявлении, нарушает права и законные интересы АО «ОТП Банк».
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1 с исковыми требованиями была не согласна. В своих объяснениях и представленных письменных возражениях указала, что после возбуждения исполнительного производства направлялись запросы о наличии счетов и вкладов, транспортных средств, денежных средств и источника дохода у должника. В рамках исполнительного производства выносилось постановление об ограничении выезда должника за пределы территории Российской Федерации. Запрашивались сведения в ОЗАГС и УФМС России.
Производился выход неоднократно по адресу... должника дома не было, со слов матери проживает в другом населенном пункте, где - неизвестно. По запросу в УФМС России адрес регистрации должника совпадает с адресом в судебном приказе. Место работы ФИО3 было установлено, направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату, удержания не производились. Наличие зарегистрированного брака само по себе не возлагает на супруга обязанности должника в исполнительном производстве. Все исполнительные действия совершены, нарушения прав взыскателя нет. Просит в иске отказать.
Административный ответчик старший судебный пристав Отделения судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела по существу.
Административный ответчик ГУФССП России по Пермскому краю в судебное заседание представителя не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела по существу.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.
Суд, заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, исполнительное производство №119167/23/59044-ИП в отношении ФИО3, приходит к следующему.
Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статья 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Одним из принципов исполнительного производства является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункт 2 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Разрешая заявленные административным истцом требования, суд приходит к выводу, что права взыскателя со стороны должностного лица службы судебных приставов не нарушены, доводы о бездействии судебного пристава-исполнителя, которое бы нарушало права взыскателя, не нашли свое подтверждение.
Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району ФИО1.. возбуждено исполнительное производство №... на основании судебного приказа по делу ..., выданного мировым судьей судебного участка №3 Чусовского судебного района Пермского края ... о взыскании с ФИО3 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору 77 419,08 рублей и государственной пошлины в размере 1 261,29 рублей.
При подаче заявления от ... в адрес ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП России по Пермскому краю с просьбой возбудить исполнительное производство, представитель АО «ОТП Банк» указал сумму задолженности равной сумме по исполнительному документу, заявил ходатайства о наложении запрета на право выезда должника за пределы Российской Федерации, а также о наложении ареста на имущество в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.
Статья 64 Федерального закона от 02.10.2007 №329-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержит перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебные приставы–исполнители, перечень мер принудительного исполнения совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу, содержит статья 68 указанного Федерального закона.
В отношении должника были осуществлены запросы в банки, регистрирующие органы, запросы о наличии сведений о заработной плате должника, наличии у него недвижимого имущества, транспортных средств, были получены отрицательные ответы.
... обращалось взыскание на денежные средства на счетах и во вкладах в кредитных учреждениях: АО «ОТП Банк», АО «АЛЬФА-Банк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Росбанк», ПАО Сбербанк.
... обращено взыскание на заработную плату должника в ООО «НЕО-ТРЕЙД», Ростовская область, Мясниковский район, территория Юго-Восточная промзона, зд. 10, стр. 2. Удержания в пользу взыскателя не производились.
..., а также ... повторно обращалось взыскание на денежные средства на счетах и во вкладах в кредитном учреждении ПАО Сбербанк.
... производился выход по адресу должника: ... Установлено, что должник по указанному адресу не проживает, дома не находится, В квартире проживать мать, о месте нахождения дочери ей неизвестно.
Запрос в ГУВМ МВД России направлен .... Согласно справке УФМС от ..., ФИО3 зарегистрирована по адресу: ...
..., а также ... вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд за пределы Российской Федерации сроком на 6 месяцев.
Запросы в ФНС (ЗАГС) о заключении и расторжении брака, наличии иных актов гражданского состояния направлялись 14.07.2023, 28.11.2023.
Согласно ответу на запрос от 28.11.2023 ФИО3 в зарегистрированном браке не состоит.
При этом Федеральным законом №329-ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусмотрено обращение взыскания по долгам лица на имущество и права иных лиц, включая супруга должника, при отсутствии соответствующего исполнительного документа.
Ходатайства взыскателя в ходе исполнительного производства не поступали и не разрешались.
Ссылки в административном исковом заявлении на иные обстоятельства, которые могут повлечь нарушение прав взыскателя, сами по себе не являются основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку не свидетельствуют о нарушении судебным приставом-исполнителем статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Изложенное опровергает доводы взыскателя о том, что судебный пристав-исполнитель не принимает достаточных мер по взысканию с должника, нарушение прав и законных интересов взыскателя АО «ОТП Банк» не усматривается.
Исходя из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае удовлетворения полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, суд указывает какая обязанность возлагается на административного ответчика в целях устранения нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.
В данном случае судебный пристав-исполнитель с учетом фактических обстоятельств принял меры к принудительному исполнению требований исполнительного документа, оснований возлагать на судебного пристава-исполнителя обязанность по совершению дополнительных исполнительных действий, не имеется. Все исполнительские действия, на необходимость совершения которых ссылался взыскатель при направлении исполнительного документа судебному приставу-исполнителю, совершены.
Основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют, в иске следует отказать.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
решил :
Требования Акционерного общества «ОТП Банк» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья подпись Е.В. Куренных
Копия верна: судья