Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность и обоснованность сумм, которые были начислены органом власти или другой стороной. Суть таких дел — доказать, что произведенные начисления (будь то штрафы, налоги или иные платежи) были сделаны с нарушением норм права, и добиться их отмены или пересчета.
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании выплат незаконными
Вводная часть
ПучковаГалина Васильевна обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «Гагарина-33» (далее – ТСЖ «Гагарина-33») о признании выплат незаконными. В обоснование исковых требований указала, что является собственником
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, просит признать незаконнымивыплатыТСЖ «Гагарина-33» 11.09.2017 и 25.10.2017 заработной платы за август 2017 года и аванса за октябрь 2017 года председателю
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников жилья «Гагарина-33» о признании выплат незаконными, удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании доначисления незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет выставленных к оплате сумм и сумм задолженности, взыскании излишней уплаченных сумм, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ТСН «Ярославский 10», в котором просит: признать незаконным доначисление за не потребленные коммунальные ресурсы электроэнергии и горячего водоснабжения за 2018-2020 годы выставленные в январе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку истец на основании закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, и решение суда состоялось в его пользу, то с ответчика суд полагает необходимым взыскать государственную пошлину
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «Ярославский 10» о признании доначисления незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет выставленных к оплате сумм и сумм задолженности, взыскании излишней
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании расчёта незаконным, включении в выслугу лет в льготном исчислении периода службы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве о признании расчёта незаконным, включении в выслугу лет в льготном исчислении периода службы, в обоснование указав, что <ФИО> проходил службу
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил иск удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел с 23.08.2008
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в должностные обязанности истца входили только функции по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, административно арестованных и задержанных лиц
Резолютивная часть
Обязать УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве зачесть <ФИО> в выслугу лет в льготном исчислении 1 месяц службы как 1,5 месяца период службы с 01.12.2008 по 06.07.2011 в должности милиционера группы охраны и конвоирования
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании постановлений незаконными, признании ничтожным договора аренды, признании результатов межевания недействительными
Вводная часть
СНТ «Солнечная горка» обратилось в суд к <ФИО>, администрации городского округа Солнечногорск Московской области, Комитету по управлению имуществом администрации городского округа Солнечногорск Московской области с вышеуказанными
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: признать незаконными постановления Главы Солнечногорского муниципального района Московской области от 03.04.2013 года № 2206 и от 05.06.2013 года № 3777; признать
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку отсутствие зарегистрированного права
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Солнечная горка» к <ФИО>, администрации городского округа Солнечногорск Московской области, Комитету по управлению имуществом администрации городского округа Солнечногорск Московской области о признании
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании постановлений незаконными
Вводная часть
Административный истец обратилась в суд с административным иском, в котором просит суд признать незаконными постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Центрального РОСП г. Сочи от 27.1172023 и постановления судебного
Описательная часть
В судебном заседании административный истец настаивала на удовлетворении требований, пояснив, что ей на приложение Госуслуги поступило сообщение о возбуждении в отношении нее двух исполнительных производств по взысканию с суммы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из иска, <дата> в отношении административного истца возбуждены два исполнительных производства №-ИП о взыскании суммы в размере 1 534 355,11 руб. и №-ИП о взыскании суммы в размере 1 722 815,90
Резолютивная часть
Административный иск <ФИО> к начальнику отдела – старшему судебному приставу Центрального РОСП г. Сочи <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Сочи <ФИО> по Краснодарскому краю о признании постановлений
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании постановлений незаконными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> первоначально обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором просят признать незаконным постановление Администрации Белоярского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Исходя из указанных выше норм материального права, и установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что спорный земельный участок, кадастровый номер <номер>:<номер> является имуществом общего пользования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Белоярского городского округа о признании постановлений незаконными, – отказать
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании постановлений незаконными, признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения, демонтаже строений
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указано, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером и земельный участок с кадастровым номером , расположенные по адресу: <адрес>. При уточнении границ
Описательная часть
Просит признать постановление главы сельской администрации от 24.09.1993 «О выделении земельного участка Ф.И.О15 в <адрес>», постановление главы районной администрации от 05.10.1993 «О разрешении строительства
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам: При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации об исправлении реестровой ошибки – удовлетворить
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О признании постановлений незаконными и подлежащими отмене, признании схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории действующей, к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и, уточнив исковые требования в части координат характерных точек и размера площади земельного участка, просит признать незаконными и подлежащими отмене постановления администрации Богучанского района
Описательная часть
К участию в деле в качестве третьих лиц в предварительном судебном заседании привлечены: протокольным определением 20.05.2024 <ФИО> (т. 1 л.д. 228); протокольным определением 11.06.2024 инженер ООО БГП «Земля» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав и оценив представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконными и отмене решений, возложении обязанности восстановить на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий и восстановить на учете очередников на получение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просит признать незаконным решение жилищно-бытовой комиссии Министерства внутренних дел по <адрес> (далее – ЖБК МВД по РИ) от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Гетагазова Ф.М. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании истец вместе с семьей состоял на учете на получение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ЖБК МВД по РИ ссылается на то, что с <дата> <ФИО> был уволен со службы в органах внутренних дел без права на пенсию, при повторном поступлении на службу в органы внутренних дел с <дата>, повторно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании незаконными и отмене решений, возложении обязанности восстановить на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий и восстановить на учете очередников
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконными и отмене приказов о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора, приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному бюджетному учреждению Калининградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (далее – ФБУ Калининградская ЛСЭ Минюста России) о признании
Описательная часть
Судом установлено, что < Дата > между ФБУ Калининградская ЛСЭ Минюста России и <ФИО> был заключен трудовой договор № о принятии последней на должность главного специалиста Калининградской ЛСЭ Минюста России, а также
Мотивировочная часть
Кроме того, принимая во внимание содержание изложенных выше документов, суд полагает обоснованными доводы истца о том, что номер телефона К.И.В. был передан третьему лицу (потенциальному подрядчику) для возможности выполнения
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконными и отмене градостроительного плана земельного участка, положительного заключения экспертизы проектной документации и разрешения на строительство
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Махачкалы Сидоров С.В. обратился в Ленинский районный суд г. Махачкалы с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования ГОсВД «г. Махачкала» к МКУ «Управление архитектуры
Описательная часть
В нарушение приведенных выше норм законодательства, в ГПЗУ отсутствует информация о технических условиях подключениях (технологического присоединения) к сетям электро-и газоснабжения. В нарушение ч. 9 ст. 4
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениями пунктов 67. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от <дата> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокуратуры Ленинского района г. Махачкалы к МКУ «Управление архитектуры и градостроительства» администрации ГОсВД «г. Махачкала», Администрации ГОсВД «г. Махачкала», <ФИО> <ФИО>, ООО «Центр
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконными и отмене градостроительного плана земельного участка, положительного заключения экспертизы проектной документации и разрешения на строительства, приведении
Вводная часть
Прокуратура Ленинского района г.Махачкалы обратилась в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования ГОсВД "город Махачкала" к МКУ Управление архитектуры и градостроительства г. Махачкала, ООО
Описательная часть
В нарушение требований приказа Минстроя России от 25.04.2017 № 741/пр «Об утверждении формы градостроительного плана земельного участка и порядка ее заполнения» на чертеже ГПЗУ не отражены точки подключения (технологического
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконными и отмене градостроительного плана земельного участка, положительного заключения экспертизы проектной документации и разрешения на строительство
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Махачкалы Сидоров С.В. обратился в Ленинский районный суд г. Махачкалы с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования ГОсВД «г. Махачкала» к МКУ «Управление архитектуры
Описательная часть
В нарушение приведенных выше норм законодательства, в ГПЗУ отсутствует информация о технических условиях подключения к сетям электро- и газоснабжения. В нарушение ч. 9 ст. 4 ФЗ от 01.07.2017 №135-ФЗ, при наличии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, адвокат указала, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права при предъявлении требований об оспаривании выданного ООО «Центр экспертизы и надзора строительства» положительного заключения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора <адрес> к МКУ «Управление архитектуры и градостроительства» администрации ГОсВД «<адрес>», Администрации ГОсВД «<адрес>», <ФИО>, <ФИО>, ООО «Центр экспертизы
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными и обязании отменить п.п. 2.2.3 п. 2 протокола заседания жилищной комиссии ЦСН ВО Росгвардии от 05 июня 2024 года № 147 и п.п. 2.3 п. 2 распоряжения ЦСН ВО
Вводная часть
Истец обратилась с исковыми требованиями к ответчикам, мотивируя свои исковые требования тем, что решением жилищной комиссии от 5 июня 2024 года, оформленным протоколом № 147 (подпункт 2.2.3 пункта 2 протокола), утвержденным 26 июня 2024 г
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчиков в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам возражений на иск. Из
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что оспариваемое истцом решение жилищной комиссии ЦСН ВО Росгварии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Центру специального назначения вневедомственной охраны Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, начальнику ЦСН ВО Росгвардии, председателю жилищной комиссии ЦСН ВО
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании незаконными и отмене приказов командира ФКУ «Войсковая часть » о дисциплинарных взысканиях, о внесении изменений в приказ, об увольнении, о признании незаконным
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным, ссылаясь на то, что он был принят на должность артист оркестра в военный оркестр гарнизона на основании приказа № от 01.07.2013г. Согласно трудового договора № от ., должностной оклад работнику
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился. В предыдущем судебном заседании требования заявления поддержал по доводам, изложенным в иске, пояснил
Мотивировочная часть
Вместе с тем в приказе о привлечении с дисциплинарной ответственности указаны иные основания для привлечения к дисциплинарной ответственности: нарушение правил трудовых взаимоотношений между работником и работодателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Войсковая часть », Министерству Обороны РФ, ФКУ «75 Финансово –экономическая служба» Министерства Обороны РФ удовлетворить частично
Озерский районный суд (Калининградская область) · О признании незаконными и недействительными итогов аукциона по продаже муниципального имущества, договоров купли-продажи муниципального имущества, применении последствий
Вводная часть
Прокурор Озерского района Калининградской области, действуя в защиту интересов муниципального образования «Озерский муниципальный округ Калининградской области», обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Озерский
Описательная часть
28.06.2022 Советом депутатов МО «Озерский муниципальный округ» вынесено решение №72, которым внесены изменения в Прогнозный план приватизации муниципального имущества на 2022-2024 годы и которое, в нарушение ч.2 ст.47
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Анализируя заявление представителя ответчика администрации МО «Озерский муниципальный округ» по доверенности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Озерского района Калининградской области в интересах муниципального образования «Озерский муниципальный округ Калининградской области» к администрации муниципального образования «Озерский
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконными и отмене приказов от 02 июня 2023 года, от 08 декабря 2023 года, от 23 мая 2024 года, об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений просит восстановить сроки обжалования приказов ПАО «Россети Центр» в лице Филиала ПАО «Россети-Центр» - «Тверьэнерго» о наложении дисциплинарных взысканий от 02
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представители истца <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенности, поддержали заявленные истцом требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд принимает во внимание, что начало течения срока обращения в суд за разрешением спора, связанного с привлечением к дисциплинарной ответственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Россети Центр» о признании незаконными и отмене приказов от 02 июня 2023 года, от 08 декабря 2023 года, от 23 мая 2024 года, об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными и отмене договора передачи и записи о зарегистрированном праве в ЕГРН, обязании передать жилое помещение в собственность адрес
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, ДГИ адрес о признании договора, заключенного между адрес Москвы и <ФИО> о передаче жилого помещения, расположенного по адресу: адрес
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.08.2008 между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес и <ФИО> заключен договор социального найма № 5505-01-2008-1058068, по условиям которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Нагатинского районного суда адрес от 13.11.2023 по делу № 2-9320/23 <ФИО> признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес. На основании изложенного, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Михалойне, Департаменту городского имущества адрес о признании незаконными и отмене договора передачи и записи о зарегистрированном праве в ЕГРН, обязании передать жилое помещение в собственность
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконными и отмене градостроительного плана земельного участка, положительного заключения экспертизы проектной документации и разрешения на строительство
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Махачкалы Сидоров С.В. обратился в Ленинский районный суд г. Махачкалы с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования ГОсВД «г. Махачкала» к МКУ «Управление архитектуры
Описательная часть
В нарушение ст. 57.3 ГрК РФ уполномоченный на выдачу разрешений на строительство орган отказывает в выдаче разрешения на строительство при отсутствии документов, предусмотренных ч. 7 данной статьи, или несоответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем в нарушение приведенных норм в возводимом жилом комплексе не предусмотрены машиноместа, в то время как согласно таблице 11.8 свода правил рекомендуется машиноместа в том числе за пределами земельного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Ленинского района г. Махачкалы к МКУ «Управление архитектуры и градостроительства» администрации ГОсВД «г. Махачкала», Администрации ГОсВД «г. Махачкала», <ФИО>, ООО «Центр экспертизы
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконными и необоснованными нарушения статей Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации, перерасчета заработной платы, возмещения упущенной материальной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области, в котором просит признать незаконным и необоснованным допущенные ответчиком нарушения ч.1 ст. 104, 108, ст. 105 Уголовно-исполнительного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> отбывал наказание в ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по <адрес> по приговору Калининского районного суда <адрес> от <дата>, которым
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца, по следующим основаниям. Суд учитывает, что истец заявляет
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области о признании незаконными и необоснованными нарушения статей Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации, перерасчета
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконными и недействительными результаты специальной оценки условий труда, возложении обязанностей по предоставлению гарантий и компенсаций, взыскании заработной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России о признании недействительными и незаконными результаты специальной оценки условий труда № ....; признании незаконными действия, выразившееся в не предоставлении истице гарантий
Описательная часть
г. представитель истца уточнил исковые требования, согласно которым истец просит признать недействительными и незаконными результаты специальной оценки условий труда № .... от г.; обязании ответчика предоставить истцу следующие
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Доводы ответчика о пропуске истцом срока для обращения с иском в суд об оспаривании результатов специальной оценки
Улаганский районный суд (Республика Алтай) · О признании незаконными и отмене решений, возложении обязанности включить в стаж период работы в сельском хозяйстве, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Республике Алтай о признании незаконными и отмене решений от 29.07.2022 года и 16.12.2024 года об отказе в перерасчете размера пенсии, возложении обязанности включить в стаж в сельском хозяйстве
Описательная часть
При исследовании расчетно-платежных ведомостей, представленных БУ РА «Улаганская районная станция по борьбе с болезнями животных», судом установлено, что имеются сведения о начислении <ФИО> заработной платы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по Республике Алтай о признании незаконными и отмене решений, возложении обязанности включить в стаж период работы в сельском хозяйстве, перерасчете пенсии оставить без удовлетворения в полном объеме
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконными и отмене градостроительного плана земельного участка, положительного заключения экспертизы проектной документации и разрешения на строительство
Вводная часть
Прокурор города Махачкалы обратился в суд с иском к МКУ «Управление архитектуры и градостроительства» администрации ГОсВД «город Махачкала», Гамидову ЗилдануЗейнединовичу, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Коин-С» о признании незаконными
Описательная часть
Кроме того, в нарушение приведенных выше норм законодательства в ГПЗУ отсутствует информация о возможности подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно- технического
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора города Махачкалы к МКУ «Управление архитектуры и градостроительства» администрации ГОсВД «город Махачкала», Гамидову ЗилдануЗейнедииовичу, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Коин-С» о признании
Рузский районный суд (Московская область) · О признании незаконными и отмене постановлений, признании незаконным и отмене договора аренды земельного участка, признании незаконным и отмене договора купли-продажи земельного
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ), в котором просит признать незаконным и отменить Постановление ... № от (дата) года об утверждении схемы расположения земельного участка, площадью ... кв.м., расположенного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, иск просила удовлетворить. Представитель ответчика ... в судебном заседании просила в иске отказать. Ответчик ТСВ. в
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта получено без нарушений норм ГПК РФ, заключение эксперта соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001г №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования ААВ к ..., ТСВ о признании незаконными и отмене постановлений, признании незаконным и отмене договора аренды земельного участка, признании незаконным и отмене договора купли-продажи земельного участка, исключении из ЕГРН
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконными и отмене приказов в части установления размера премий истцу, взыскании заработной платы (премии), денежной компенсации за задержку выплат, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Усинская тепловая компания» (далее – ООО «Усинская тепловая компания»), в обоснование требований указав, что в период с 02 ноября 2020 года по 03 мая
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, в дополнительных пояснениях к иску и с учетом их уточнений, просила их удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования <ФИО> суд исходит из следующего. Проанализировал положения локальных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения к обществу с ограниченной ответственностью «Усинская тепловая компания» о признании незаконными и отмене приказов в части установления размера премий истцу, взыскании заработной
