Чебулинский районный суд (Кемеровская область) · О признании незаконным межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением с учетом изменений заявленных исковых требований, л.д.107-109 в томе 1 ) первоначально к А. о признании незаконным межевания земельного участка с кадастровым номером ХХХ
Описательная часть
В нарушение названного порядка Истцы, как лица, чьи права непосредственно затрагиваются межеванием земельного участка Ответчика, не были уведомлены о предстоящем межевании. Границы объекта землеустройства на местности не были
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные обстоятельства не являются препятствием для реализации ответчиком права на выдел земельного участка соразмерно его доле, поскольку именно ответчик первый заявил о выделении спорной части земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ю, <ФИО> к ( А.) к <ФИО> о признании незаконным межевания земельного участка с кадастровым номером ХХХ, расположенного по адресу: ХХХ, о исключении из государственного кадастра недвижимости
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным межевания земельного участка, аннулировании записи в ЕГРН о регистрации права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Пушкарь <ФИО>, администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, администрации сельского поселения Булгаковский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что Истец, согласно Выписке из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять данному заключению экспертизы, поскольку экспертиза назначалась судом в соответствии с требованиями ст. 79 ГПК РФ, проводилась компетентной организацией, оформлена надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Пушкарь <ФИО>, администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, администрации сельского поселения Булгаковский сельсовет муниципального района Уфимский район
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным формирование и межевание земельного участка, исключении сведений на земельные участки
Вводная часть
Комитет по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать недействительным (ничтожным) свидетельство о праве собственности на землю от <дата> № Б.М.П.; признать отсутствующим у <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> право собственности
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным формирование и межевание земельного
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным образования части земельного участка, признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка, истребовании части земельного участка
Вводная часть
Ставропольский межрайонный природоохранный прокурор обратился с иском в интересах Российской Федерации, прав и законных интересов неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов
Описательная часть
Просит признать незаконным образование принадлежащего на праве общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, земельного участка с кадастровым номером №, площадью 972 +\- 11 кв.м., категория – земли
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, материалы инвентарного дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости
Резолютивная часть
Исковые требования Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, Управления Росимущества по <адрес> к <ФИО>, <ФИО>
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О признании незаконным формирования земельного участка, снятии его с кадастрового учета, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Тербунского муниципального района, <ФИО> о признании незаконным формирования земельного участка, снятии его с кадастрового учета, исключении сведений из ЕГРН, признании
Описательная часть
В предварительном судебном заседании утверждено мировое соглашение, заключенное между представителем истца <ФИО> и ответчиком <ФИО>, в связи с чем, определением суда от 30.05.2023 г. производство по иску <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд
Резолютивная часть
Признать незаконным формирование (образование) земельного участка площадью 2368 кв.м, с кадастровым номером №, вид разрешённого использования - для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок), категория земель
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным формирования земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику администрации Надеждинского муниципального района с требованиями о признании незаконным формирования земельного участка с кадастровым номером № на территории приусадебного земельного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, а так же два земельных участка с кадастровыми номерами № площадью 1500 кв.м., и №, площадью
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации Надеждинского муниципального района и <ФИО> <ФИО>, удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконными формирования земельного участка, постановления Главы местной администрации городского округа Баксан об утверждении площади и границ земельного участка
Вводная часть
18 октября 2021 года исполняющий обязанности прокурора г. Баксана в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Местной администрации городского округа Баксан КБР (далее – Местная администрация), Муниципальному казенному
Описательная часть
Как указано в исковом заявлении, в нарушение требований п. 3.2.1.2. СанПиН 2.1.4.1110-02 установлено, что на территории группового водозабора - скважин №№5, 6, 7, 8 и 9 питьевого водоснабжения населения по ул. Угнич, б/н. г.о
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, в
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности прокурора г. Баксана в интересах неопределенного круга лиц к Местной администрации городского округа Баксан, Муниципальному казенному учреждению «Управление имущественных и земельных отношений
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании незаконными раздела земельного участка, увеличении площади земельных участков, восстановлении границ земельного участка общего пользования, прекращении права
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточнив требования, к ответчикам о признании незаконными раздела земельного участка, увеличении площади земельных участков, восстановлении границ земельного участка общего пользования, прекращении права
Описательная часть
В судебном заседании истец М.Г, и представитель истцов поддержали исковые требования по указанным выше основаниям. Истцы А,И, и Н,А, не явились в судебное заседание, были извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования М.Г,, А,И,, Н,А, к С,Р,, ДНТ «Щапово-1» о признании незаконными раздела земельного участка, увеличении площади земельных участков, восстановлении границ земельного участка общего пользования, прекращении права
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным раздел земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации г. Пятигорска, в котором с учетом уточнений исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просил признать недействительным (незаконным) раздел земельного
Описательная часть
Земельный участок с кадастровым номером № площадью кв.м. был разделен, в нарушение договора купли-продажи нежилого помещения от <дата>. Также Решением по делу №2-478/2013, установлено, что спорный участок относится
Мотивировочная часть
Приговором Пятигорского городского суда от 28.12.2019 г. по делу №1-305/2019 установлено, что <ФИО> совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием в особо крупном размере. Так, в период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным (незаконным) раздела земельного участка площадью кв.м. с кадастровым номером № на два земельных участка: земельный участок с кадастровым
Мордовский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным плана межевания земельного участка, установлении границы между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мордовский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> о признании незаконным плана межевания земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего
Описательная часть
11 сентября 2023 года в предварительном судебном заседании определением, вынесенным без удаления суда в совещательную комнату, к участию в деле привлечены: в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
Мотивировочная часть
Суд полагает, что выявленная ошибка в местоположении земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчикуФИО7, образовалась в результате реестровой ошибки в координатах данного земельного участка, что
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным раздела земельного участка, внесений изменений в Едином государственном реестре недвижимости, недействительным договора дарения недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Орган опеки и попечительства по Симферопольскому району Республики Крым
Описательная часть
Истец полагает, что указанный договор дарения нарушает ее права, поскольку согласие на заключение договора она не давала, в нарушение закона истец лишен имущественных прав на совместное нажитое имущество. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Департамент по делам детей Администрации города Симферополя Республики Крым, Орган
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным раздела земельного участка
Вводная часть
Администрации федеральной территории «Сириус» обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит признать незаконным раздел земельного участка с кадастровым номером № на два земельных участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации ФТ «Сириус» на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объёме. Ответчик <ФИО> и его представитель адвокат Филина О.А. в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации федеральной территории «Сириус» к <ФИО> о признании незаконным раздела земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации федеральной территории «Сириус» к <ФИО> о признании незаконным раздела земельного участка отказать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным раздела земельного участка, признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Управлению муниципальной собственности <адрес> о признании незаконным раздела земельного участка, признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, указав
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям иска с письменными дополнениями, подчеркнул, что у администрации <адрес> отсутствовали основания и правомочия раздела
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Управлению муниципальной собственности <адрес> о признании незаконным раздела земельного участка, признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным формирование земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к Палате земельных и имущественных отношений Чистопольского муниципального района Республики Татарстан о признании отказа, выраженного в письме Палаты земельных и имущественных отношений
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика — Палаты земельных и имущественных отношений Чистопольского муниципального района Республики
Мотивировочная часть
Из изложенного следует, что <ФИО> обратился с заявлением об утверждении схемы земельного участка <дата>, то есть до проведения мероприятий по формированию спорного земельного участка и утверждения схемы расположения земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Палате земельных и имущественных отношений Чистопольского муниципального района Республики Татарстан и Исполнительному комитету Чистопольского муниципального района Республики Татарстан удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным постановления и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
При изучении представленных истцу документов по формированию земельного участка с кадастровым номером №, им установлено, что постановление главы муниципального образования Темрюкский район от <дата> № является незаконным и нарушает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в результате вынесения постановления главы муниципального образования Темрюкский район от <дата> №, истец <ФИО>, как член Потребительского кооператива № 2 судовладельцев-любителей маломерного флота г
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МО Темрюкский район, администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района и Потребительскому кооперативу № 2 судовладельцев-любителей маломерного флота города Темрюка Краснодарского
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным распоряжения, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Златоустовского городского округа (далее – администрации ЗГО), в котором в котором с учетом уточнения исковых требований (л.д.193 т.1, л.д.49-50 т.2) просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что распоряжением Главы Златоустовского городского округа от №-р от <дата> «Об утверждении установленных границ земельного участка» утверждены границы земельного участка площадью 1383 кв.м
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что на основании распоряжения Главы ЗГО «Об утверждении установленных границ земельных участков» от <дата> №-р был сформирован земельный участок под многоквартирным жилым домом
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным распоряжения, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Златоустовского городского округа (далее Администрация ЗГО), в котором с учетом уточнений просит
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником ? доли в праве собственности на <адрес> (л.д. 7)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО> Администрации ЗГО от <дата> № № «Об утверждении установленных границ земельного
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным акта согласования границ земельного участка, аннулировании координат характерных поворотных точек в отношении земельного участка, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <ФИО> сельского поселения <адрес> Республики Крым, Славновский сельский совет
Описательная часть
В соответствии с ч.3 ст.158 ЗК Украины Славновским сельским советом проведено обследование с выходом на место в присутствии обоих соседей границ земельного участка, о чем составлен акт от <дата> с последующим принятием решения 11
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.3 ст.158 ЗК Украины Славновским сельским советом проведено обследование с выходом на место в присутствии обоих соседей границ земельного участка, о чем составлен акт от <дата> с последующим принятием решения 11
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <ФИО> сельского поселения <адрес> Республики Крым, Славновский сельский совет
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным акта установления границ земельного участка,-
Вводная часть
Истица обратилась в суд к ответчику и просила признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером (...) по адресу (...), а также исключить сведения из единого гос. реестра сведения о земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании истица не явилась, представитель истицы по доверенности изменил исковые требования (л.д.60) и просил суд признать недействительным акт установления границ по адресу (...) утвержденный постановлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы по делу, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. Предметом настоящего обжалования является признание недействительным акт установления границ
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований о признании недействительным акта установления границ по адресу (...) утвержденный постановлением администрации МО Славянский район от (...) – отказать
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным постановки на кадастровый учет земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным постановки на кадастровый учет земельного участка, указав в заявлении, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером 16:14:990137:70
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> иск поддержал по изложенным в заявлении основаниям. Судом установлено, что истица является собственником земельного участка с кадастровым номером 16:14:990137:70
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным постановки на кадастровый учет земельного участка, кадастровым номером 16:14:990137:185 без обеспечения доступа к земельному участку с кадастровым номером
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О признании незаконным постановления о разделе земельного участка и недействительными заключенных в отношении образовательных земельных участков сделок
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с административным иском к администрации МО «Побединское сельское поселение», <ФИО> Аре <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным постановления о разделе земельного участка и недействительными
Описательная часть
В судебном заседании представитель административного истца <ФИО>, уточненные исковые требования поддержал, и просил их удовлетворить. Представитель административного ответчика администрации МО «Побединское сельское
Мотивировочная часть
Вместе с тем, администрация МО «Побединское сельское поселение»», предприняты меры, направленные на отчуждение вышеуказанного земельного участка в обход требований действующего законодательства. Вместе с тем
Угличский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконным перераспределения земельного участка, о возложении обязанности демонтировать забор, об исправлении реестровой ошибки и об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Угличский районный суд с исковым заявлением, в котором указывает, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от 20.10.2017 г. она является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
05.08.2024 г. в суд от истца <ФИО> поступило уточненное исковое заявление, в котором она предъявляет требования к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Отрадновского сельского поселения и Администрации
Мотивировочная часть
Касаемо границ земельного участка с кадастровым номером № эксперт указывает следующее (л.д. 155-157 т. 2). Земельный участок с кадастровым номером № образован на основании постановления главы администрации Спасского сельсовета Угличского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () удовлетворить, в удовлетворении исковых требований к Администрации Отрадновского сельского поселения и Администрации Угличского муниципального района отказать
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным межевого плана, раздела земельного участка, постановки на государственный кадастровый учет земельных участков и снятии с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Представитель администрации муниципального образования Северский район Краснодарского края <ФИО> обратился в суд с иском к Северскому отделу управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Описательная часть
30.08.2022 года к производству суда приняты измененные исковые требования администрации муниципального образования Северский район Краснодарского края к Северскому отделу управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом суду не представлены доказательства, подтверждающие доводы, изложенные в исковом заявлении. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Северский район Краснодарского края к Северскому отделу управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и к <ФИО>
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании незаконным постановку на кадастровый учет земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведения о границах земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Тульской области о признании незаконным постановку на кадастровый учет земельного участка. В обоснование требований ссылается на то, что он в соответствии
Описательная часть
Просит суд признать постановку на кадастровый учет земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес>, незаконным. Просит суд признать реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, есть основания полагать, что в границах земельного участка с К№, имеется реестровая ошибка, то порядок ее исправления установлен ст.61 Федерального закона №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Росреестра по Тульской области, <ФИО>, администрации МО Веневский район о признании незаконным постановку на кадастровый учет земельного участка отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконными постановления об утверждении схемы расположения земельного участка, соглашения о перераспределении земельного участка, признании результатов межевания
Вводная часть
<дата> истец 2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом последующего уточнения исковых требований, просил: признать недействительным Постановление администрации МО МР "<адрес>" от <дата> №
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств в их совокупности, подтвержденных представленными в дело доказательствами, не оспоренными участвующими в деле лицами, суд приходит к выводу о недействительности постановления
