Эта категория охватывает судебные споры, связанные с установлением факта, что имущество не имеет владельца или владельца, который не может его использовать. Здесь рассматриваются вопросы признания имущества бесхозяйным, включая специфические случаи, например, с продукцией, содержащей спирт. Также описываются процедуры, связанные с истечением сроков хранения и последующим обращением такого имущества в собственность Российской Федерации.
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании объекта движимого имущества – транспортного средства Газель бесхозяйным и передаче его в муниципальную собственность
Вводная часть
Администрация городского округа город Воронеж обратилась в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что 06.02.2025 от управы <адрес> городского округа город Воронеж в адрес управления административно-технического контроля
Описательная часть
На основании материалов гражданского дела, судом установлено, что 06.02.2025 от управы <адрес> городского округа город Воронеж в адрес управления административно-технического контроля администрации городского округа город
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что <ФИО> не заявила о намерении забрать свой автомобиль, отказалась от права собственности на принадлежащее ей имущество, путем совершения действий, свидетельствующих о его устранении от владения
Резолютивная часть
Признать бесхозяйной вещью и передать в муниципальную собственность объект движимого имущества транспортное средство марки №
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О передаче в муниципальную собственность земельного участка
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом г. Таганрога обратился в суд с настоящим иском, указав, что согласно выписки из ЕГРН № от <дата> <ФИО> является собственником доли земельного участка, общей площадью кв.м., расположенного
Описательная часть
Представитель третьего лица – Администрации г.Таганрога в судебном заседании не присутствует, извещен о времени и месте рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, осуществляя соответствующее регулирование, федеральный законодатель в силу статьи 55 (часть 3)
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом г. Таганрога к <ФИО> о передаче в муниципальную собственность земельного участка, удовлетворить в полном объеме
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О передаче в муниципальную собственность земельного участка
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом г. Таганрога обратился в суд с настоящим иском, указав, что согласно выписки из ЕГРН № от <дата> <ФИО> является собственником 1/12 доли земельного участка, общей площадью 384 кв.м
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, осуществляя соответствующее регулирование, федеральный законодатель в силу статьи 55 (часть 3)
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом г. Таганрога к <ФИО> о передаче в муниципальную собственность земельного участка, удовлетворить в полном объеме
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О передаче в муниципальную собственность земельного участка
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом г. Таганрога обратился в суд с настоящим иском, указав, что согласно выписки из ЕГРН № № от <дата> <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области в судебном заседании не присутствует, извещен о времени и месте рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, осуществляя соответствующее регулирование, федеральный законодатель в силу статьи 55 (часть 3)
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом г. Таганрога к <ФИО> о передаче в муниципальную собственность земельного участка, удовлетворить в полном объеме
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О передаче в муниципальную собственность земельного участка
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом г. Таганрога обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела № 2-1234/2023, письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, осуществляя соответствующее регулирование, федеральный законодатель в силу статьи 55
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом г. Таганрога к <ФИО> о передаче в муниципальную собственность земельного участка, удовлетворить в полном объеме
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании прекращенным залога движимого имущества и возложении обязанности исключить сведения о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества
Вводная часть
<ФИО> Р.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и партнеры» о признании прекращенным залога движимого имущества и возложении обязанности исключить
Описательная часть
Истец в суд не явился и в заявлении просит рассмотреть дело без его участия, требования поддержал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент заключения сделки купли-продажи автомобиля истец объективно был лишен возможности узнать, что приобретаемое им транспортное средство является предметом залога, поскольку
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании прекращенным залога движимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Профессиональная коллекторская организация «Маршал» (далее – ООО «ПКО «Маршал») о признании прекращенным залога движимого имущества, мотивируя тем, что 14.06.2012 между <ФИО> и ПАО АКБ
Описательная часть
Истец просит признать прекращенным залог, возникший на основании кредитного договора № 24100203CCSWYZF29096 от 14.06.2012 в отношении автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN-код; обязать ответчика направить в реестр
Мотивировочная часть
Судом установлено, что решение Советского районного суда адрес от 29.09.2015 вступило в законную силу 03.11.2015, исполнительный лист направлен в адрес взыскателя 03.11.2015, вместе с тем исполнительный лист
