УИД 16RS0040-02-2025-012646-23

Дело №2-475/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25.11.2025 пгт. Балтаси

Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г,

при секретаре Шамсутдиновой М.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и партнеры» о признании прекращенным залога движимого имущества и возложении обязанности исключить сведения о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества,

установил:

ФИО4 Р.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и партнеры» о признании прекращенным залога движимого имущества и возложении обязанности исключить сведения о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества. В обоснование требований указано, что истец является победителем торгов по реализации залогового имущества должника-банкрота ФИО1 – автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ФИО5, 2011 года выпуска (VIN №). До проведения торгов указанный автомобиль находился в залоге у ответчика. После приобретения истцом указанного автомобиля залогодержатель (ответчик обязан был направить уведомление в нотариальную контору о снятии обременения с автомобиля истца, чего им сделано не было. Поэтому истец в судебном порядке признать отсутствующим обременение виде залога транспортного средства, исключить из реестра уведомлений о залоге автомобиля, взыскать с ответчика госпошлину в размере 3000 рублей.

Истец в суд не явился и в заявлении просит рассмотреть дело без его участия, требования поддержал.

Ответчик, надлежаще извещен, в суд не явился.

Третье лицо Нотариальная Палата в отзыве в удовлетворении иска возражает, что надлежащим ответчиком по данному иску является залогодержатель.

Суд, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно части 1 статьи 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Материалами дела установлено, что, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел в собственность автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ФИО5, 2011 года выпуска (VIN №) (л.д. 11).

Согласно реестра уведомлений о возникновении залога движимого имущества залог транспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН ФИО5, 2011 года выпуска (VIN №), зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, залогодателем указан ФИО1 (л.д.13).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А220983/2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении должника была введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Между ФИО1 и КПК «КредТорг» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 440 000 руб. на 36 месяцев под 20% годовых. В обеспечение исполнения обязательств, между сторонами был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ № автомобиля Volkswagen Passat VIN № г/н №. В соответствии с п. 3 договора залога, стоимость указанного имущества согласована в размере 550 000 руб. Право требования задолженности КПК «КредТорг» перешло кредитору ООО «ПКО «Шамиль и партнеры» на основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества ФИО1 завершена, в результате чего указанное лицо освобождено от исполнения обязательств. Транспортное средство марки: ФОЛЬКСВАГЕН, модель: ФИО5, год изготовления: 2011 г.в., цвет: синий темный, VIN: №, шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ, кузов №, реализовано ФИО3, ставшему победителем торгов.

В соответствии с п. 3 ст. 213.17 Закона о банкротстве требования кредиторов, удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными.

На основании ст. 352 ГК РФ залог прекращается:

1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства;

2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога;

3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса;

4) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2).

Из положений пункта 1 статьи 353 ГК РФ следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Анализ приведенных правовых норм позволяет прийти к выводу о том, что при переходе по возмездной сделке права собственности на заложенное имущество от залогодателя к добросовестному приобретателю, залог прекращается в силу закона.

Следовательно, в силу указанных обстоятельств имущество лишается признаков предмета залога, в том числе и в случае внесения его в дальнейшем в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, а последующие приобретатели такого имущества не несут обязанностей залогодателя независимо от их осведомленности о том, что ранее в момент отчуждения имущества добросовестному приобретателю оно было заложено.

Данная правовая позиция изложена в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 04.05.2021 N 53-КГ21-1-К8, 2-2569/2020.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент заключения сделки купли-продажи автомобиля истец объективно был лишен возможности узнать, что приобретаемое им транспортное средство является предметом залога, поскольку приобрел имущество на торгах.

Принимая во внимание вышеприведенные положения, учитывая положения ст. 352 ГК РФ, имеются основания для признания истца добросовестным приобретателем транспортного средства и прекращении права залога в связи с выбытием автомобиля в собственность добросовестного приобретателя.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания залога прекращенным.

Оснований для возложения на ответчика обязанности исключить сведения о залоге путем направления уведомления в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, не имеется, поскольку запись о возникновении залога движимого имущества в Единой информационной системе нотариата будет исключена на основании настоящего решения.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление удовлетворить.

признать отсутствующим обременение в виде залога транспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН ФИО5, 2011 года выпуска (VIN №).

Настоящее решение является основанием для исключения из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге автомобиля марки ФОЛЬКСВАГЕН ФИО5, 2011 года выпуска (VIN №).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: