77RS0031-02-2025-004350-65

№ 2-6566/25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6566/25 по иску ФИО1 к ООО «Профессиональная коллекторская организация «Маршал» о признании прекращенным залога движимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Профессиональная коллекторская организация «Маршал» (далее – ООО «ПКО «Маршал») о признании прекращенным залога движимого имущества, мотивируя тем, что 14.06.2012 между ФИО1 и ПАО АКБ «РОСБАНК» заключен кредитный договор № 24100203CCSWYZF29096 на приобретение автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN-код. Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля. Решением Советского районного суда адрес от 29.09.2015 с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «РОСБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на залоговый автомобиль путем его продажи с публичных торгов. Исполнительный лист банку был выдан 03.11.2015, однако он не предъявлен к исполнению. 15.07.2022 между ПАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «ПКО «Маршал» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым банк уступил свои права требования по кредитному договору. Определением Советского районного суда адрес от 08.08.2023 отказано ООО «ПКБ «Маршал» в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и процессуальном правопреемстве. Таким образом, залог утратил свою обеспечительную функцию и подлежит прекращению.

Истец просит признать прекращенным залог, возникший на основании кредитного договора № 24100203CCSWYZF29096 от 14.06.2012 в отношении автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN-код; обязать ответчика направить в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведения о прекращении залога; обязать регистрирующий орган внести изменения в реестр прав на движимое имущество в связи с прекращением залога; взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ПКО «Маршал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил письменные возражения на исковое заявление, согласно которым до настоящего времени должником денежные обязательства не исполнены, в связи с чем залог транспортного средства прекращению не подлежит.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что 14.06.2012 между ФИО1 и ПАО АКБ «РОСБАНК» заключен кредитный договор № 24100203CCSWYZF29096 на приобретение автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN-код.

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля.

В Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества №2022-007-186138-491 от 10.08.2022.

Решением Советского районного суда адрес от 29.09.2015 удовлетворены исковые требования ПАО АКБ «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении и обращении взыскания на заложенное имущество, с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «РОСБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы на уплату госпошлины в размере сумма, расторгнут кредитный договор, обращено взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО1 автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, год выпуска 2012, цвет серебристый, двигатель IQDBCC08800, путем его продажи в публичных торгов, установив его начальную продажную цену, с которой будут начинаться торги, в размере сумма

15.07.2022 между ПАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «ПКО «Маршал» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым права требования исполнения обязательств должником по кредитному договору №24100203CCSWYZF29096 от 14.06.2012 перешли ООО «ПКО «Маршал».

Определением Советского районного суда адрес от 08.08.2023 в удовлетворении заявления ООО «ПКБ «Маршал» о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ПАО АКБ «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении и обращении взыскания на заложенное имущество отказано.

Судом установлено, что решение Советского районного суда адрес от 29.09.2015 вступило в законную силу 03.11.2015, исполнительный лист направлен в адрес взыскателя 03.11.2015, вместе с тем исполнительный лист не предъявлялся к исполнению до 2023 года, срок предъявления исполнительного документа к исполнению истёк 03.11.2018.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67, 68 ГПК РФ, суд полагает признать залог, возникший в отношении транспортного средства марки марка автомобиля, VIN VIN-код, на основании кредитного договора № 24100203CCSWYZF29096 от 14.06.2012, заключенного между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1, прекращенным, поскольку возможность исполнения судебного акта утрачена, истечение срока на предъявление к исполнению исполнительного листа о взыскании основной денежной суммы означает истечение срока по дополнительным требованиям, невозможность реализации залогодержателем своих прав в отношении предмета залога.

Исходя из назначения залога и необходимости обеспечения баланса прав и интересов как кредитора, так и собственника заложенного имущества, в случае невозможности принудительного обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя залог утрачивает обеспечительную функцию.

Исключение сведений о залоге производится на основании уведомления залогодержателя или на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 103.6 Основ законодательства РФ о нотариате.).

Суд полагает необходимым указать, что настоящее решение является основанием для исключения сведений о залоге автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN-код, из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (уведомление о возникновении залога движимого имущества №2022-007-186138-491 от 10.08.2022), а потому в удовлетворении требований истца в части возложения обязанности по внесению изменений в реестр прав на движимое имущество суд отказывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «ПКБ «Маршал» в пользу истца взыскиваются документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы по отправке копии искового заявления с приложенными материалами в адрес ответчика в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать залог, возникший на основании кредитного договора № 24100203CCSWYZF29096 от 14.06.2012 в отношении автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN-код, год выпуска 2012, цвет серебристый, двигатель IQDBCC08800, прекращенным.

Обязать ООО «Профессиональная коллекторская организация «Маршал» (ИНН <***>) направить нотариусу в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу уведомление о прекращении залога в отношении автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN-код (уведомление о залоге №2022-007-186138-491 от 10.08.2022).

Взыскать с ООО «Профессиональная коллекторская организация «Маршал» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 16.01.2026 года.

Судья Арзамасцева А.Н.