Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договора мены недействительной сделкой, переводе прав и обязанностей по договору мены доли в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, <ФИО> о признании договора мены недействительной сделкой, переводе прав и обязанностей по договору мены доли в праве общей
Описательная часть
На основании изложенного, с учётом уточнения иска, истец просит признать договор мены от <дата>, заключенный между Администрацией городского округа город Уфа Республики Башкортостан и <ФИО>, недействительной
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности и дав им надлежащую правовую оценку, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, <ФИО> о признании договора мены недействительной сделкой, переводу прав и обязанностей по договору мены доли в праве общей долевой
Кувандыкский районный суд (Оренбургская область) · О признании договоров частично недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование требований ссылаясь на то, что 15 июня 1998 года по расписке передала своему сыну - ответчику по делу – <ФИО> денежные средства в размере 12
Описательная часть
Со ссылкой на положения ст. 178 Гражданского кодекса РФ просит признать частично недействительным договор купли-продажи от 15 июня 1998 года в отношении жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о признании недействительным договора дарения от 6 июня 2023 года, суд также приходит к выводу об отсутствии порочности воли и волеизъявления сторон при заключении договора дарения, о недоказанности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договоров частично недействительными отказать в полном объеме заявленных требований
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании договоров дарения договором мены и признания договора мены недействительным, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> (далее Истец), действуя через своего представителя по доверенности Фрост О.Ф., обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> (далее Ответчик), с учётом увеличения 15.02.2023 в силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ исковых требований просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
На момент заключения договора объект покупателями был осмотрен, претензий по состоянию дома не имелось, вместе с тем имелись существенные недостатки жилого дома, выявленные Истцом в декабре 2021 года: на внутренних стенах дома
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании договоров дарения договором мены и признания договора мены недействительным, применения последствий недействительности сделки удовлетворить полностью
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании договора ничтожной сделкой и применении последствий ее недействительности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> (в редакции уточненных требований от 19 ноября 2024г.) о признании договора-соглашения о покупке объекта недвижимости с использованием кредитных средств от 28 октября 2022г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № от 22 января 2024г. () уточненные требования поддержала, указывая на недобросовестное поведение стороны ИП <ФИО>, где
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, разрешая спорные правоотношения по существу, суд приходит к следующим выводам. При разрешении спора суд также считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об изменении договора, признании договора недействительным, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора ренты недействительным. В обоснование заявленных требований истец указала, что 18 декабря 2013 года между <ФИО> и <ФИО> заключён
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что на основании договора о долевом участии от 9 января 2022 года с 21 мая 2004 года <ФИО> являлся собственником квартиры по адресу:
Мотивировочная часть
Однако, проанализировав исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных <ФИО> требований. Суд считает возможным отметить, что для принятия
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> об изменении договора, признании договора недействительным, прекращении права собственности отказать
Белокурихинский городской суд (Алтайский край) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции, исключении записи о регистрации права собственности
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Дополнительно пояснив, что договор уступки прав требований от 15.12.2022 не зарегистрирован в Росреестре, форма
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. ст. 48, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Региональное жилищное управление» оставить без удовлетворения
Белокурихинский городской суд (Алтайский край) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции, исключении записи о регистрации права собственности
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что оспариваемая сделка заключена после обращения истца в Арбитражный суд Алтайского края
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. ст. 48, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Региональное жилищное управление» оставить без удовлетворения
Белокурихинский городской суд (Алтайский край) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции, исключении записи о регистрации права собственности
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что оспариваемая сделка заключена после обращения истца в Арбитражный суд Алтайского края
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. ст. 48, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Региональное жилищное управление» оставить без удовлетворения
Белокурихинский городской суд (Алтайский край) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции, исключении записи о регистрации права собственности
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что оспариваемая сделка заключена после обращения истца в Арбитражный суд Алтайского края
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. ст. 48, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Региональное жилищное управление» оставить без удовлетворения
Белокурихинский городской суд (Алтайский край) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции, исключении записи о регистрации права собственности
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования от 28.02.2023 поддержал. Дополнительно пояснил, что оспариваемая сделка заключена после обращения истца в Арбитражный суд
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. ст. 48, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Региональное жилищное управление» оставить без удовлетворения
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора цессии недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором, с учетом дополнений оснований иска в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил признать недействительным договор уступки права
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, явившийся в судебное заседание (до объявления перерыва в судебном заседании), против иска возражал, просил отказать, поддержал доводы, изложенные ответчиком <ФИО> в возражениях на иск и дополнениях
Мотивировочная часть
Судом у истца испрашивалось наличие у него документов, подтверждающих безосновательность уступленного права требования, уплаченных в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг за последние 3 года, до даты заключения договора от 22.04.2024
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора цессии недействительным, применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании договора цессии недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Чесноков <ФИО>., окончательно уточнив свои требования дата, обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о признании недействительным договора уступки прав и перевода долга по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам и вновь привел их суду, уточнив, что Чесноков <ФИО> заключил сделку под влиянием обмана и был
Мотивировочная часть
Также, оценивая доводы истца о введении его заблуждение и обмане со стороны ответчика, суд учитывает, что истец какими либо заболеваниями не страдает (доказательств обратному не представлено), как следует из трудовой книжки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным договора уступки прав и перевода долга по договору участия в долевом строительстве ----- от дата, заключенного между
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора цессии недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что 07.03.2022 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор цессии, согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном
Описательная часть
Определением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону отказано в удовлетворении требования о правопреемстве. Судом установлено, что в Первомайском районном отделении судебных приставов г.Ростова-на-Дону отсутствуют
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о признании договора цессии недействительным являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, 3-е лицо: <ФИО> о признании договора цессии недействительным, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договора цессии недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Акционерное общество «Ангарский цементно-горный комбинат» (сокращенное наименование - АО «Ангарскцемент») обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о признании договора цессии недействительным, применении последствий недействительности
Описательная часть
<дата> Верховный Суд РФ отказал АО «Ангарскцемент» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Ссылаясь
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>4, ответчика <ФИО>1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что в рассмотрении настоящего дела участвуют те же лица, что
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Ангарский цементно-горный комбинат» удовлетворить
Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) · О признании договора цессии недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Я.О.Б., обращаясь в суд, просит признать недействительным договор №-УПТ уступки прав требований от 19.02.2019г., заключенный между НБ «Траст» и ООО «ЭОС» в части передачи прав (требований) к Я.О.Б. по кредитному договору № от 04.10.2011г
Описательная часть
В судебном заседании истец Я.О.Б., ее представитель Т.Б.Ш. на исковых требованиях настаивали. Как следует из материалов дела, Я.О.Б. 29.04.2011г. подано заявление на получение кредита в НБ «Траст» за номером
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд принимает во внимание вступившие в законную силу заочное решение суда от 21.07.2017г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Я.О.Б. к ООО «ЭОС» , ПАО Национальный банк «ТРАСТ» о признании недействительным договора уступки прав требований №-УПТ от 19.02.2019г., заключенного между ООО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «ЭОС»
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании договора цессии недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
В июле 2022 года в Симферопольский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление Государственного казенного учреждения Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным исковым заявлением. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии неявившихся участников процесса, на основании имеющихся в материалах дела
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, <ФИО>
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора присоединения недействительным в части, применении последствий недействительности сделки и взыскании суммы, а также по встречному иску ООО «БИ-БИ.КАР»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «БИ-БИ.КАР» о признании договора присоединения недействительным в части, применении последствий недействительности сделки. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
На основании изложенных обстоятельств, <ФИО> просит признать договор присоединения, заключенный между <ФИО> и ООО «БИ-БИ.КАР» недействительным в части включения в него п. 4.4.2, п. 6.11, п. 7.5, противоречащих
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что со стороны <ФИО> было допущено нарушение п. <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БИ-БИ.КАР» о признании договора присоединения недействительным в части, применении последствий недействительности сделки и взыскании суммы, – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании договора передачи недействительным в части, применении последствий недействительности части сделки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа Мытищи Московской области с уточненными требованиями о признании договора передачи №, заключенного <дата> между муниципальным образованием
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании утоненные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии со ст. 180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа Мытищи Московской области о признании договора передачи недействительным в части, применении последствий недействительности части сделки, признании
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании договора цессии недействительным, применении последствий недействительности сделки, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании договора цессии от 07.06.2024 года, заключенного между истцом и ответчиком, недействительным, применении последствий недействительности сделки путем возврата
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 07 июня 2024 года между <ФИО> (Цедент) и <ФИО> (Цессионарий) был заключен договор цессии, по условиям которого ЦЕДЕНТ передает
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком заявлено добровольно, без принуждения, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем суду предоставлена расписка, данное признание иска не нарушает закона, права и интересы других
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о признании договора цессии недействительным, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договора уступки прав (цессии) недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
ООО «Газнефтетранс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора уступки прав (цессии) недействительным, применении последствий недействительности сделки, указав на то, что между Обществом и <ФИО> был
Описательная часть
На основании изложенного ООО «Газнефтетранс» просит признать недействительным договор уступки прав (цессии) от 17 июня 2022 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО>. Представитель истца в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований на основании следующего. Суд считает, что доводы
Резолютивная часть
ООО «Газнефтетранс» в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о признании договора уступки прав (цессии), заключенного 17 июня 2022 года, между <ФИО> и <ФИО> недействительным, применении последствий