Бардымский районный суд (Пермский край) · О признании договора мены недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде признания права собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать договор мены № <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> незаконным и применить последствия недействительности сделки, признать за ним право собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> предоставила письменное возражение ответчика <ФИО>, не явившейся в судебное заседание, в котором она просит отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском
Мотивировочная часть
Судом установлено, что спорный договор сторонами исполнен, переход права зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата>. О регистрации права собственности на земельный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора мены недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде признания права собственности на жилой дом и земельный участок, отказать
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора мены недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Жилищному комитету Санкт-Петербурга о признании договора мены №-М-3 от 28.12.2015г., заключенного между ним и Санкт-Петербургским государственным бюджетным учреждением «Горжилобмен»
Описательная часть
В силу ч.1 ст.567 ГК РФ по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой. Частью 2 той же статьи предусмотрено, что к договору мены применяются соответственно правила о купле
Мотивировочная часть
Оценив заключение экспертов комиссии судебно-психиатрических экспертов в совокупности со всеми доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что в момент заключения договора мены от 28.12.2015г. №-М-3 истец не понимал
Резолютивная часть
Признать договор мены №-М-3 от 28.12.2015г., заключенный между <ФИО> и Санкт-Петербургским государственным бюджетным учреждением «Горжилобмен», недействительным и применить последствия недействительности сделки
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договора мены недействительным, взыскания возмещения на изымаемое жилое помещение
Вводная часть
Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу<адрес> На основании изложенного, истец
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что <ФИО> взаимен изъятого жилого помещения администрацией предоставлено в собственность другое равнозначное благоустроенное жилое помещение, большей площади, расположенное
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании договора мены недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора мены недействительным. В обоснование иска, указал, что <дата> между ним и администрацией Надеждинского муниципального района был заключен договор мены №
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель ответчика администрации Надеждинского муниципального района не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, принять законное решение. Из материалов дела установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, пунктом 8.2. статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане, которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации Надеждинского муниципального района о признании договора мены недействительным, удовлетворить
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании договора мены недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> С.Н. обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании договора мены недействительным и применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указано, что 31.05.1994 между <ФИО>..;
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
На момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчиков, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании договора мены недействительным и применении последствий недействительности сделки - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании договора мены недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании права собственности на нежилое помещение, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора мены и дополнительного соглашения недействительными, признании права собственности, взыскании убытков, судебных расходов, уточнив требования в порядке ст. 39
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнений, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. С учётом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора мены недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании права собственности на нежилое помещение, взыскании убытков – оставить
Сосновоборский районный суд (Пензенская область) · О признании договора частично недействительным
Вводная часть
Прокурор Сосновоборского района Пензенской области обратился в суд с иском в интересах муниципального образования «Сосновоборский район Пензенской области» в лице Собрания представителей Сосновоборского района Пензенской области
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Мартынов М.С. поддержал заявленные исковые требования, указав, что п.4.1.1 оспариваемого договора противоречит действующему гражданскому и земельному законодательству, поэтому в указанной части
Мотивировочная часть
Заслушав пояснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемое условие договора нарушает публичные интересы и интересы
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Сосновоборского района Пензенской области в интересах муниципального образования « Сосновоборский район» в лице Собрания представителей Сосновоборского района к администрации Сосновоборского района Пензенской
Сосновоборский районный суд (Пензенская область) · О признании договора частично недействительным
Вводная часть
Прокурор Сосновоборского района Пензенской области обратился в суд с иском в интересах муниципального образования «Сосновоборский район Пензенской области» в лице Собрания представителей Сосновоборского района Пензенской области
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Мартынов М.С. поддержал заявленные исковые требования, указав, что п.5.1.3 оспариваемого договора противоречит действующему гражданскому и земельному законодательству, поэтому в указанной части
Мотивировочная часть
Заслушав пояснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемое условие договора нарушает публичные интересы и интересы
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Сосновоборского района Пензенской области в интересах муниципального образования « Сосновоборский район» в лице Собрания представителей Сосновоборского района к администрации Сосновоборского района Пензенской
Сосновоборский районный суд (Пензенская область) · О признании договора частично недействительным
Вводная часть
Прокурор Сосновоборского района Пензенской области обратился в суд с иском в интересах муниципального образования «Сосновоборский район Пензенской области» в лице Собрания представителей Сосновоборского района Пензенской области
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Мартынов М.С. поддержал заявленные исковые требования, указав, что п.4.1.1 оспариваемых договоров противоречит действующему гражданскому и земельному законодательству, поэтому в указанной части
Мотивировочная часть
Заслушав пояснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемое условие договора нарушает публичные интересы и интересы
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Сосновоборского района Пензенской области в интересах муниципального образования «Сосновоборский район» в лице Собрания представителей Сосновоборского района к администрации Сосновоборского района Пензенской
Сосновоборский районный суд (Пензенская область) · О признании договора частично недействительным
Вводная часть
Прокурор Сосновоборского района Пензенской области обратился в суд с иском в интересах муниципального образования «Сосновоборский район Пензенской области» в лице Собрания представителей Сосновоборского района Пензенской области
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Мартынов М.С. поддержал заявленные исковые требования, указав, что п.4.1.1 оспариваемого договора противоречит действующему гражданскому и земельному законодательству, поэтому в указанной части
Мотивировочная часть
Заслушав пояснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемое условие договора нарушает публичные интересы и интересы
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Сосновоборского района Пензенской области в интересах муниципального образования «Сосновоборский район» в лице Собрания представителей Сосновоборского района к администрации Сосновоборского района Пензенской
Сосновоборский районный суд (Пензенская область) · О признании договора частично недействительным
Вводная часть
Прокурор Сосновоборского района Пензенской области обратился в суд с иском в интересах муниципального образования «Сосновоборский район Пензенской области» в лице Собрания представителей Сосновоборского района Пензенской области
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Мартынов М.С. поддержал заявленные исковые требования, указав, что п.4.1.1 оспариваемого договора противоречит действующему гражданскому и земельному законодательству, поэтому в указанной части
Мотивировочная часть
Заслушав пояснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемое условие договора нарушает публичные интересы и интересы
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Сосновоборского района Пензенской области в интересах муниципального образования « Сосновоборский район» в лице Собрания представителей Сосновоборского района к администрации Сосновоборского района Пензенской
Сосновоборский районный суд (Пензенская область) · О признании договора частично недействительным
Вводная часть
Прокурор Сосновоборского района Пензенской области обратился в суд с иском в интересах муниципального образования «Сосновоборский район Пензенской области» в лице Собрания представителей Сосновоборского района Пензенской области
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Мартынов М.С. поддержал заявленные исковые требования, указав, что п.4.1.1 оспариваемого договора противоречит действующему гражданскому и земельному законодательству, поэтому в указанной части
Мотивировочная часть
Заслушав пояснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемое условие договора нарушает публичные интересы и интересы
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Сосновоборского района Пензенской области в интересах муниципального образования «Сосновоборский район» в лице Собрания представителей Сосновоборского района к администрации Сосновоборского района Пензенской
Сосновоборский районный суд (Пензенская область) · О признании договора частично недействительным
Вводная часть
Прокурор Сосновоборского района Пензенской области обратился в суд с иском в интересах муниципального образования «Сосновоборский район Пензенской области» в лице Собрания представителей Сосновоборского района Пензенской области
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Мартынов М.С. поддержал заявленные исковые требования, указав, что п.4.1.1 оспариваемого договора противоречит действующему гражданскому и земельному законодательству, поэтому в указанной части
Мотивировочная часть
Заслушав пояснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемое условие договора нарушает публичные интересы и интересы
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Сосновоборского района Пензенской области в интересах муниципального образования «Сосновоборский район» в лице Собрания представителей Сосновоборского района к администрации Сосновоборского района Пензенской
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании договора частично недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение соков устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков
Вводная часть
<ФИО> (далее истец, участник долевого строительства) обратилась в суд с уточненным иском, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "СР-Групп" (далее
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, возражал против снижения неустойки и штрафа. Ответчик ООО "Специализированный застройщик "СР-Групп"..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, отраженное в возражениях на исковое заявление и его обоснование, принимая во внимание период просрочки, цену объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик "СР-Групп" о признании договора частично недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение соков устранения недостатков
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О признании договора недействительным в части, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ПАО «Финансовая корпорация «Открытие» о признании недействительным п. 4 кредитного договора №-АК-МСК-23 от <дата> в части увеличения процентной ставки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16 июля 2023 года между <ФИО> и ПАО «Финансовая корпорация «Открытие» заключен кредитный договор №-АК-МСК-23, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 2625408 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. В силу закона такие сделки являются оспоримыми, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, паспорт №, к публичному акционерному обществу «Финансовая корпорация «Открытие», ИНН , о признании договора недействительным в части, применении последствий недействительности
Колпашевский городской суд (Томская область) · О признании договора недействительным в части, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
ООО «Риск» обратилось в Колпашевский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, с учетом изменений и увеличений, о признании типового договора № на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от Д.М.Г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца А.М. исковые требования с учетом их изменений и увеличений, поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что законодатель не обязывает регионального
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что условия договора
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Риск» о признании договора недействительным в части, применении последствий недействительности сделки, удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительный, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточненного заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ просил признать недействительным (мнимым) договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав на пропуск истцом срока исковой давности, кроме того, отметил, что между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Между тем, отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, суд учитывает, что договора дарения, заключенный 04 августа 2015 г. между <ФИО> и <ФИО> не содержит признаков мнимой сделки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительный, применении последствий недействительности сделки отказать в полном объеме
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора залога недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Восток» (далее ООО «Восток») обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора залога (ипотеки) недвижимого имущества от хх.хх.хх с дополнительным соглашенияем к нему
Описательная часть
Представители истца - <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования к <ФИО> (с учетом уточнений) поддержали. Как установлено в судебном заседании, с хх.хх.хх ООО «Восток» является
Мотивировочная часть
Учитывая акцессорный характер договора залога от хх.хх.хх, то обстоятельство, что его условия предусматривают обеспечение обязательства, которое не существует, что противоречит существу законодательного регулирования правоотношений
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Восток» к <ФИО> о признании договора залога, дополнительного соглашения недействительными, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании договора залога недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Обращаясь в суд, истцы просят признать недействительной договор залога ., заключенный между <ФИО> и <ФИО>, применить последствия недействительности договора залога путем отмены права собственности, аннулирования записи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, увеличил исковые требования и в окончательной редакции просил признать недействительной сделку –
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что положения пункта 3 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 14 июля 2022 г. N 310-ФЗ) применяются к отношениям, возникшим после 1 сентября 2022 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ИНН <ФИО> (ИНН к <ФИО> (ИНН Мужаеву РуслануМурзабековичу(ИНН о признании договора залоганедействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора залога недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АСК-Агро» (далее по тексту – ООО «АСК-Агро») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора залога от 01 февраля 2022 года, применении последствий
Описательная часть
Представитель истца ООО «АСК-Агро» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 17 февраля 2023 года, выданной сроком до 31 декабря 2023 года (л.д. 40), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Представитель истца ООО «АСК-Агро» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 17 февраля 2023 года, выданной сроком до 31 декабря 2023 года (л.д. 40), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АСК-Агро» к <ФИО>, <ФИО> о признании договора залога недействительным, применении последствий недействительности сделки - отказать
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора залога недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г.Челябинска ГУФССП по Челябинской области <ФИО> обратилась суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований просила признать недействительным договор
Описательная часть
Истец судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г.Челябинска ГУФССП по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала. Представитель третьего лица ПАО
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о признании недействительным договор залога автомобиля КИА РИО, государственный регистрационный знак №, 2014 года выпуска, (VIN) №, заключенный <дата> между <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска ГУФССП по Челябинской области <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Федеральной нотариальной палате о признании договора залога не действительным
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании договора залога недействительным, применении последствия недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АКБ «<ФИО>» (ПАО), <ФИО>, в котором просила признать недействительным договор залога (ипотеки) № ДИ-ДЗР-294/21 от <дата>, заключенный между ответчиками, а также применить последствия
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, указала на то, что о нарушенном праве узнала
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 34, 35 СК РФ, ст. 7, 10, 20 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных <ФИО> исковых требований к АКБ «<ФИО>» (ПАО)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АКБ «<ФИО>» (ПАО), <ФИО> о признании договора залога недействительным, применении последствия недействительности сделки – удовлетворить
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании договора замены стороны недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просила признать договор замены стороны в обязательстве от 29.01.2024 года, заключенный между СНТ «Ритм» и СНТ «Восход-1» недействительным, применить последствия недействительности сделки. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, чтоФИО1 является членом СНТ «Восход-1» и собственником земельного участка № на территории данного товарищества. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства, представленные сторонами, по правилам ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Восход-1», садоводческому некоммерческому товариществу «Ритм» о признании договора замены стороны недействительным, применении последствий недействительности
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании договора мены недействительным в части, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к администрации г. Пензы, Управлению муниципального имущества г. Пензы указав, что на основании договора дарения доли квартиры от 17.12.2010 г., соглашения о прекращении долевой собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к иску
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что о нарушении своих прав истец должен был узнать в момент заключения оспариваемой сделки – договора мены жилых помещений от 21.12.2021 г., однако обратился в суд с настоящим иском
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию г. Пенза в лице Управления муниципального имущества г. Пензы о признании договора мены недействительным в части, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании договора мены недействительным и применении последствий недействительности сделки к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Галину Р.Р. о признании договора мены от <дата> недействительным и применении последствий недействительности сделки, возвратив в его собственность квартиру и земельный участок, расположенные
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании договора мены недействительным и применении последствий недействительности сделки к <ФИО> удовлетворить
