Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть или получить деньги. Здесь рассматриваются ситуации, когда необходимо взыскать средства, выданные по договору займа, а также споры о возврате уже выплаченных сумм. Также сюда относятся требования о взыскании алиментов (денежного содержания) и споры о компенсации стоимости товаров, которые были оплачены или переданы.
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
СПб ООП «Диалог» обратилось в суд в защиту прав и законных интересов <ФИО>, указав, что <дата> между <ФИО> и ОАО «ТД ЦУМ» был заключен договор розничной купли-продажи куртки (далее - товар) черного цвета, стоимостью 117
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью других доказательств по гражданскому делу, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта АНО «Центр судебной экспертизы «ПетроЭксперт»
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Т.В. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> она приобрела в магазине «М-Видео» по адресу: <адрес> (ООО «МВМ») стиральную машину с вертикальной загрузкой , стоимостью 53 332 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, представив расчет неустойки на дату рассмотрения дела. Просила в удовлетворении ходатайства ответчика о применении положений
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность в течение десяти рабочих
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>» о взыскании уплаченной за товар денежной суммы в размере 84 657 руб., неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период с <дата>. по <дата>. в сумме
Описательная часть
Кроме того, варьирование объема приготавливаемого товаром напитка является его потребительским свойством, о котором продавец обязан довести информацию до покупателя. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что передача покупателю не нового товара, а бывшего в употреблении, является существенным нарушением требований к качеству. С учетом изложенного, суд приходит
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к ООО «Техника» о взыскании уплаченной за товар денежной суммы в размере 112040,00 руб., неустойки за нарушение сроков поставки товара за период с 10.04.2022 по 10.05.2022
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13 марта 2022 года на сайте интернет-магазина «Техника для тебя» https://teh№ika4u.ru <ФИО> был оформлен заказ на покупку газонокосилки-робота CAIMA№ AMBROGIO L60 ELITE S+ по цене 111540,00
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам главы 22
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Ситилинк», в уточенной редакции которого просил взыскать с ответчика стоимость товара в размере 43 813 руб., неустойку в размере 43 813 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> истец приобрел у ответчика снегоуборщик бензиновый, стоимостью 43 813 руб., что подтверждается кассовым и товарным чеками (л.д.3-5). Вместе с тем, если при рассмотрении спора
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает заключение судебной товароведческой экспертизы допустимым доказательством, подтверждающим наличие в товаре недостатков. Также суд учитывает то обстоятельство, что представителем ответчика
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, просила взыскать с ООО «МВМ» денежную сумму, уплаченную за ноутбук – 72 4242 рубля, неустойку в размере 72 424 рубля, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила удовлетворить заявленные требования, дав объяснения аналогичные содержанию иска. Истец дополнительно пояснила, что после проведения экспертизы выявленный недостаток никуда
Мотивировочная часть
Анализируя показания эксперта в судебном заседании, объяснения истца, заключение экспертизы, суд приходит к выводу о том, что товар - ноутбук NB Honor HLYL-WFQ9 512 GB SG (серийный номер DFMPM21328000149) продан
Резолютивная часть
Расторгнуть договор купли-продажи ноутбука NB Honor HLYL-WFQ9 512 GB SG (серийный номер DFMPM21328000149), заключенный <дата> между <ФИО> и ООО «МВМ»
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АГР» (далее – ООО «АГР») о замене автомобиля на аналогичный, а в случае невозможности произвести замену о взыскании средней рыночной стоимости автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования о возврате уплаченной за автомобиль денежной суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Суду
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АГР» о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, средней рыночной стоимости нового аналогичного автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование иска указал, что <дата> между <ФИО> и ООО «МВМ» был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Уточнил требование о взыскании неустойки
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, то, что товар имеет существенный недостаток, а именно проявившийся после первичного устранения, так и имеется нарушение сроков устранения недостатков, указанных в статье 20
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МВМ» о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО>» о взыскании денежных средств, уплаченных за телефон в размере 74 634 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 89 561 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что купила у ответчика спорный
Мотивировочная часть
При рассмотрении настоящего гражданского дела суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки, поскольку ходатайство о снижении неустойки ответчик не заявлял, доказательств
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании денежных средств за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась к мировому судье с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ОП «Магазин № А304 <адрес>», ООО «МВМ» о взыскании денежных средств за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Указала, что поскольку товар не соответствовал заявленным характеристикам, она воспользовалась свои правом, предусмотренным п.4 ст. 26.1 Закона РФ
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования <ФИО> заявлены к ОП «Магазин № А304 <адрес>», ООО «МВМ», суд полагает, что ответственность за нарушение прав истца несет ООО «МВМ», поскольку ОП «Магазин № А304 <адрес>» является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МВМ» о взыскании денежных средств за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС РИТЕЙЛ» о взыскании денежных средств за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>5 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в магазине ООО
Мотивировочная часть
Экспертное заключение отвечает требованиям ст. ст. 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, в обоснование сделанных выводов экспертом приведены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС РИТЕЙЛ» о взыскании денежных средств за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, указав в обоснование своих требований, что 11 апреля 2025 года между ИП <ФИО> (продавец) и истцом <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи N?09\04. Согласно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 апреля 2025 года между ИП <ФИО> (продавец) и истцом <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи №?09\04, по условиям которого продавец обязуется передать
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку товар в согласованный сторонами срок не передан покупателю и доказательств обратного в материалы дела не представлено и судом при рассмотрении дела не установлено, суд полагает возможным
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований истцом указано, что <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что на пункте выдачи заказов, упаковку
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что телевизор, приобретенный истцом, является технически сложным и дорогостоящим товаром, и при его доставке и принятии истец должен был действовать в крайней степени
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ИН <ФИО> о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества в размере 57 024 рубля, неустойки из расчета 570,24 рубля за каждый день просрочки начиная с <дата> по дату
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании денежной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Министерство здравоохранения Самарской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании единовременной компенсационной денежной выплаты в размере 165 996 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать иск удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Министерства здравоохранения Самарской области- удовлетворить частично
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании денежной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Министерство здравоохранения Самарской области обратилось в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО> о взыскании специальной социальной выплаты в целях оказания государственной социальной поддержки медицинским работникам
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать специальную социальную выплату в целях оказания государственной социальной поддержки медицинским работникам, трудоустроившимся по наиболее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства здравоохранения Самарской области удовлетворить
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании денежной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску <ФИО> к Министерству здравоохранения Самарской области о признании пункта
Вводная часть
Министерство здравоохранения Самарской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами указав, что <дата> между министерством здравоохранения Самарской
Описательная часть
Представитель Министерства здравоохранения Самарской области, действующий на основании доверенности, в судебное заседание исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего
Резолютивная часть
Иск Министерства здравоохранения Самарской области к <ФИО> о взыскании денежной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства, уплаченные за товар в размере 106 980 руб., неустойку в размере 175 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> оплатил ИП <ФИО> денежные средства в размере 200 000 руб. в счет оплаты за поставку комплекта товаров: Истец указывает, что ответчиком поставлен товар
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым, и взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные денежные средства за товар, который не был поставлен, в размере 53 165 рублей. При таких обстоятельствах, учитывая, что
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<адрес>вая общественная организация защиты прав граждан и потребителей в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к <ФИО> о взыскании суммы предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин
Мотивировочная часть
Таким образом, факт заключения между <ФИО> и <ФИО> договора на изготовление и установку кухонной мебели с оплатой услуг по договору в размере 98000руб. нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. При этом
Резолютивная часть
Иск, поданный <адрес>вой общественной организацией защиты прав граждан и потребителей (СКОО ЗПГП) в интересах истца <ФИО>, к <ФИО> о взыскании суммы предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании суммы предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Пересвет +» о взыскании суммы предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленного требования указал, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор подряда №, по условиям которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ООО «Пересвет +» в пользу <ФИО> подлежит взысканию сумма предоплаты в размере 500 000 рублей. Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к обществу с ограниченной ответственностью «Пересвет +» №) удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании предварительной оплаты по договору от 06.05.2024 в размере 63 500 руб., неустойки в размере 160 000 руб., компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика ИП <ФИО> неустойки, суд исходит из следующего. Учитывая изложенное, суд не находит правовых оснований для снижения неустойки, подлежащей взысканию
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании суммы предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Пересвет +» о взыскании суммы предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленного требования указал, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что <дата> между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ООО «Пересвет +» в пользу <ФИО> подлежит взысканию сумма предоплаты в размере 500 000 рублей. Суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения настоящего дела установлен факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к обществу с ограниченной ответственностью «Пересвет +» (№) удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании суммы предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Арена» о взыскании суммы предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленного требования указал, что <дата> между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор подряда №, по условиям которого ООО «Арена» приняло на себя обязательства выполнить работы по ремонту дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ООО «Арена» в пользу <ФИО> подлежит взысканию сумма предоплаты в размере 99 000 рублей. Суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения настоящего дела установлен факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Арена» (<адрес> удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании излишне полученных средств
Вводная часть
Краевое государственное казенное учреждение «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» (далее – КГКУ «Центр выплат») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании излишне полученных средств. В обоснование исковых
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении требований отказать по причине отсутствия со в действиях ответчика недобросовестности, а также по причине
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Краевого государственного казенного учреждения «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» к <ФИО> о взыскании излишне полученных средств – отказать
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании излишне полученных средств
Вводная часть
Краевое государственное казенное учреждение «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» (далее – КГКУ «Центр выплат», Учреждение) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> в период с 30 декабря 1986 года по 14 ноября 2019 года была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> В судебном заседании
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ВсеИнструменты.ру» о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что "."..г. между ним
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом, между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положение статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ВсеИнструменты.ру» о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить
