Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть или получить деньги. Здесь рассматриваются ситуации, когда необходимо взыскать средства, выданные по договору займа, а также споры о возврате уже выплаченных сумм. Также сюда относятся требования о взыскании алиментов (денежного содержания) и споры о компенсации стоимости товаров, которые были оплачены или переданы.
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании солидарно выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ****год в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: , государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания. Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании стоимости фактически понесенных расходов по договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» (далее ООО «БрянскЭлектро») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости фактически понесенных расходов по договору. Заявленные требования мотивированы
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения статей 15, 309, 393, 450, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО «БрянскЭлектро» сумму фактически понесенных расходов
Мотивировочная часть
Представленные в дело доказательства свидетельствуют о том, что истец свою обязанность выполнил, был готов осуществить технологическое присоединение к энергопринимающим устройствам заказчика. Ответчик, в свою очередь, принятую на себя
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» к <ФИО> о взыскании стоимости фактически понесенных расходов по договору удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств за установление забора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что она является собственником жилого дома общей площадью 150,7
Описательная часть
В судебном заседании от представителя истца поступило заявление об отказе от части первоначально заявленных требований. Из материалов дела усматривается, что является собственником жилого дома общей площадью 150,7
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из совокупности исследованных доказательств, оснований для удовлетворения требований суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за установление забора оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании сумму основного денежного взноса и неустойки
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором указывает, что истец является участником программы ГБУ РД «Дирекция молодежных жилищно-строительных Программ», между истцом и ответчиком заключен Договор № от 15
Описательная часть
Как следует из материалов дела договор 13/7 от <дата>, об участие в строительстве 9-этажного жилого дома, расположенного по адресу: РД, <адрес>, Восточный МКР заключен между ГБУ РД «Дирекция МЖСП» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заявление ГБУ РД «Дирекция РЖС» о применении положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер процентов, (которое не являлось признанием исковых требований, признанием себя застройщиком либо признанием факта нарушения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ГБУ РД «Дирекция молодежных жилищно- строительных программ» о взыскании сумму основного денежного взноса и неустойки – отказать
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору, процентов, компенсации морального вреда, штрафа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Альянс Авто», в котором просит взыскать сумму задолженности по договору в размере 1 065 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 191,10 рублей; компенсацию
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, сумма внесенная истцом во исполнение условий договора составила 1 090 000 рублей. Из материалов дела следует, что претензия истца оставлена без удовлетворения. Судом
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, требования истца о возврате суммы в размере 1 065 000 (за
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Альянс Авто» о взыскании денежных средств по договору, процентов, компенсации морального вреда, штрафа и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости недостатков, неустойки по договору ДДУ, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Ривьера Парк» о взыскании стоимости недостатков, неустойки по договору ДДУ, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, 15.07.2021 г. ООО «Специализированный застройщик «Ривьера Парк» и был заключен Договор участия в долевом строительстве № <ФИО> 11.12.2022 г. между ответчиком и истцом был подписан передаточный акт
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости недостатков, неустойки по договору ДДУ, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Ривьера Парк» о взыскании стоимости недостатков, неустойки по договору ДДУ, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, 15.09.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «РИВЬЕРА ПАРК» и <ФИО> был заключён Договор № Бал-<ФИО> участия в долевом строительстве, в соответствии с которым, застройщик обязался
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании уплаченных за товар денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании неустоек, штрафа, обязании вывезти товар, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о взыскании уплаченных за товар денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании неустоек, штрафа, обязании вывезти товар, судебных расходов, в обоснование иска
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.11.2024 г. между ИП <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор № 52 купли-продажи межкомнатных дверей от 30.11.2024 г., по условиям которого
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования в части возврата уплаченной за товар суммы, суд исходит из того, что ответчиком нарушены сроки поставки предварительно оплаченного товара по договору, об отказе истца от исполнения
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных сумм за предварительно оплаченный товар, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, указывая, что 29.04.2022 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор №25055167 купли-продажи кухонного гарнитура, общей стоимостью 316 000 руб. В общую
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил иск удовлетворить. Суду пояснил, что у него есть полуторагодовалый ребенок, они с женой и ребенком проживают в ипотечной квартире
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований взыскания неустойки с 02.10.2022 по 08.02.2023 из расчета 31600х130х0,5% = 205400 руб. Вместе с тем, стороной ответчиказаявлено о снижении суммы
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, ИНН №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № денежную сумму за предварительно оплаченный товар в размере
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКС» о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного вреда, штрафа. Свои требования мотивирует тем, что истцу
Описательная часть
В судебном заседании был объявлен перерыв с 27.11.2025 до 05.12.2025. Представитель истца – адвокат Ясинский К.О. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, обстоятельства установленные вышеуказанным решением обязательны для суда и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела ООО УК «ЖилКомСервис», поскольку общество принимало участие в этом деле и имело возможность
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании излишне полученных денежных средств социальной поддержки, судебных расходов
Вводная часть
КГКУ «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании излишне полученных денежных средств социальной поддержки, судебных расходов, ссылаясь на то, что с (дата) по (дата)
Описательная часть
Представитель истца КГКУ «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» участие в судебном заседании не принимал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, согласно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено и подтверждено материалами дела, что (дата) КГКУ «Камчатским центром по выплате государственных и социальных пособий» в ОАСР УВМ УМВД России по (адрес) был направлен межведомственный
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» к <ФИО> о взыскании излишне полученных денежных средств социальной поддержки, судебных расходов
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании суммы излишне уплаченного страхового взноса на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым с исковым заявлением Инспекции Федеральной службы по г. Симферополю и просит обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Симферополю возвратить истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что <ФИО> с <дата> был
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, выслушав доводы представителя истца, возражения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю о взыскании суммы излишне уплаченного страхового взноса на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере - отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Стройгарант» о защите прав потребителей, просила
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена в установленном порядке, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стройгарант» - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании невыплаченного денежного содержания за периоды нахождения в ежегодных оплачиваемых отпусках
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с работодателя УФНС по Костромской области не выплаченного денежного содержания за периоды нахождения в ежегодных оплачиваемых отпусках в сумме ..., а именно: за отпуск в период
Описательная часть
В ходе рассмотрения гражданского дела истец уточнила исковые требования, просит суд признать причины пропуска срока уважительными и восстановить срок на обращение в суд в отношении отпускных выплат за период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из разъяснений, приведенных в письме Минтруда
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании излишне выплаченной суммы страховой пенсии по старости, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ГУ ПФР №6 по адрес и МО обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> о возмещении излишне выплаченной страховой пенсии по старости в сумме сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Из материалов дела видно, что ответчик является пенсионером, получателем страховой пенсии по старости с 05.12.2016 бессрочно
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких данных, учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлен и <ФИО> не опровергнут, факт неправомерного получения им перечисляемой истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Главного управления ПФР №6 по адрес и адрес к <ФИО> о взыскании излишне выплаченной суммы страховой пенсии по старости, процентов за пользование чужими денежными средствами –
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, обязании продавца забрать товар ненадлежащего качества, взыскании неустойки, штрафа, компенсации
Вводная часть
Истец обратился с указанным исковым заявлением в суд, указав в обоснование следующее. 30 апреля 2022 года <ФИО> купил у ООО «МВМ» кондиционер Electrolux E-lux EACS/I-09HAR_A/N3-21Y, стоимостью сумма При эксплуатации товара у него были
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено следующее. Таким образом, в ходе рассмотрения дела, судом достоверно
Мотивировочная часть
Таким образом, в ходе рассмотрения дела, судом достоверно установлено, что в товаре - кондиционере Electrolux E-lux EACS/I-09HAR_A/N3-21Y имеются недостатки, которые носят производственный характер и возникли до передачи товара
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, обязании продавца забрать товар ненадлежащего качества, взыскании неустойки, штрафа
Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) · О возложении обязанности предоставить оплаченный товар, взыскании неустойки и штрафа, а также компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о возложении обязанности предоставить оплаченный товар, взыскании неустойки и штрафа, а также компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указало, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что покупатель <ФИО> и продавец ИП <ФИО> заключили договор купли-продажи продажи № от 22 мая 2025 г. с дополнительным соглашением к нему от 03.06.2025 г., с условием предварительной
Мотивировочная часть
Вместе с тем в установленный срок товар в надлежащем виде и качестве потребителю не передан. 19.09.2025 истцом направлена претензия продавцу, которую тот проигнорировал. Учитывая, что иск удовлетворен в части требований, как
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возложении обязанности предоставить оплаченный товар, взыскании неустойки и штрафа, а также компенсации морального вреда удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере по <обезличено> копеек в пользу каждого, в том числе
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями, указав в обосновании заявленных требований, чтоГатчинский городской суд Ленинградской области вынес решение по делу № о взыскании денежных средств в сумме копейки в пользу каждого истца
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал представленные возражения на иск (л.д.55-57), просил отказать в удовлетворении искового заявления, а также предоставить отсрочку исполнения решения до <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и уменьшения процентов не имеется. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию проценты за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере по <обезличено> копеек
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании необоснованно полученной страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты за счет наследственного имущества
Вводная часть
27 июня 2022 года ОПФР по Калужской области обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях с требованиями о взыскании за счет наследственного имущества <ФИО> необоснованно полученной страховой
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность по возмещению ущерба лежит на наследнике умершего <ФИО> – ответчике <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской области удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании незаконно полученных сумм страховой пенсии
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и установлено судом <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с ФЗ от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Адрес – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании незаконно полученных сумм страховой пенсии
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Описательная часть
Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Адрес <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, принимая
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Адрес – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании незаконно полученных сумм страховой пенсии
Вводная часть
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области (ГУ - ОПФ РФ по Кировской области) обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО> о взыскании незаконно полученных сумм незаконно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> с {Дата изъята} являлась получателем страховой пенсии по старости на основании решения ГУ-УПФ РФ в г.Кирове Кировской области {Номер изъят}. Как следует из содержания
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что имеется задолженность наследодателя <ФИО> перед ОСФР по Кировской области в размере 1 285,84 руб., при этом наследником, принявшим
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании незаконно полученных сумм страховой пенсии
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области к наследникам <ФИО> о взыскании незаконно полученных сумм страховой пенсии. В обоснование иска указано, что <ФИО> проживала по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала требования искового заявления, просит удовлетворить в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства. С учетом изложенных обстоятельств, норм действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковое заявление Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области к <ФИО> о взыскании незаконно полученных сумм страховой пенсии удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании незаконно полученных сумм страховой пенсии
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области к наследникам <ФИО> о взыскании незаконно полученных сумм страховой пенсии. В обоснование иска указано, что <ФИО> проживала по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала требования искового заявления, просит удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия третьих лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области к наследникам <ФИО> о взыскании незаконно полученных сумм страховой пенсии оставить без удовлетворения в полном объеме
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, признании незаконными действий, признании задолженности отсутствующей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес Банк» о защите прав потребителей, и с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит: взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в суммах сумма, и сумма в рублях по курсу Банка России
Описательная часть
11.03.2022 Банком, в нарушение ст. 858 ГК РФ, был заблокирован доступ истцу к счету № 40817810000030613196 путем дистанционного банковского обслуживания в мобильном приложении на «11» календарных дней, то есть до 22.03.2022
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в суммах сумма, и сумма в рублях по курсу Банка России на 22.03.2022, что составляет сумма В связи с изложенным, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с адрес Банк» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, в размере сумма в рублях по курсу Банка России на 22.03.2022, что составляет сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
