ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2026 г. г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ивановой Н.А., при секретаре судебного заседания Шумаковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины.
В обоснование исковых требований истец указано, что ****год в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <...>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО2, и <...>, государственной регистрационный знак № под управлением ФИО6
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя <...>, государственный регистрационный номер № - ФИО2, транспортному средству <...>, государственной регистрационный знак №, причинены технические повреждения.
Поскольку гражданская ответственность, владельца транспортного средства <...>, государственный регистрационный номер № на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована АО «АльфаСтрахование», страховая компания выплатила потерпевшей стороне страховое возмещение в размере <...> руб., что подтверждается платежным поручением № от ****год.
Согласно страховому полису ХХХ № на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО2 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством <...> государственный регистрационный номер №.
На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в размере <...> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <...> рубля.
В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» в лице своего представителя не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.
В судебное заседание третье лицо ФИО8 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что транспортное средство <...>, государственный регистрационный номер № было продано в ****год году ФИО5 Покупатель транспортного средства обещал снять с учета.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Статьей 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по месту своего жительства, регистрации, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялось в почтовом ящике ответчика, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчиком своих прав.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания.
Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчиков ФИО2, ФИО3, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве.
Обсудив причины неявки в судебное заседание истца, третьего лица суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу пункта 1 статьи 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (пункт 2 статьи 927 ГК РФ).
В соответствии со статей 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу ст. 14.1 Федерального закона от ****год № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (п. 4). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5).
Согласно статье 4 Федерального Закона Российской Федерации от ****год № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Федерального Закона Российской Федерации от ****год № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от ****год № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.
К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от ****год № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Статья 15 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ****год в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <...>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО2, и <...>, государственной регистрационный знак №, под управлением ФИО6
Постановлением И.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> г. Иркутска – мировой судья судебного участка №<адрес> г. Иркутска от ****год ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде ареста сроком 1 сутки.
Из указанного постановления следует, что ****год в 00 часов 40 минут водитель ФИО2 управлял транспортным средством марки «<...>», государственный регистрационный номер № принадлежащего ФИО2 на основании договора купли-продажи транспортного автомобиля, на <адрес>, допустил наезд на пешехода ФИО6, и столкновение с транспортным средством марки «<...>» государственной регистрационный знак №, принадлежащего ФИО6, причинив материальный ущерб, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, данные действия не содержат признаком уголовно наказуемого деяния.
Также из указанного постановления следует, что ФИО2 вину признал, пояснил, что ****год допустил наезд на пешехода ФИО6, а также столкновение с транспортным средством марки «<...>», перепутав педали газа-тормоза, после чего уехал.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что нарушения правил дорожного движения ФИО2 находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием.
Доказательств, подтверждающих отсутствие вины ФИО2 в произошедшем ДТП, суду не представлено.
Из ответа на запрос РЭО ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от ****год следует, что на дату ДТП - ****год собственником транспортного средства <...>, государственный регистрационный номер № являлась ФИО8; собственником транспортного средства <...>, государственной регистрационный знак № являлся ФИО6
В материалы дела представлена копия договора купли-продажи автомобиля (автомототранспортного средства, прицепа, номерного агрегата) от ****год, заключенного между ФИО8 и ФИО5 в отношении автомобиля «<...>», государственный регистрационный номер №, <...> выпуска, VIN отсутствует, двигатель №, цвет – белый.
Гражданская ответственность собственника автомобиля <...>, государственный регистрационный номер № была застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис ХХХ №.
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО6 при управлении автомобилем <...>, государственной регистрационный знак №, не была застрахована.
Факт дорожно-транспортного происшествия, а также вина водителя ФИО2 в причинении повреждений автомобилю <...>, государственной регистрационный знак № подтверждаются материалами дела и ответчиками не оспариваются.
Как усматривается из страхового полиса серии ХХХ № АО «АльфаСтрахование», ФИО2 не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <...>, государственный регистрационный номер №
ФИО6 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии, наступившим в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ****год.
АО «АльфаСтрахование» организован осмотр транспортного средства по результатам которого составлен акт осмотра.
Согласно экспертного заключения №+ от ****год о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки <...>, государственной регистрационный знак №, выполненного ООО «АвтоЭксперт» по инициативе АО «АльфаСтрахование», расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет <...> рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет <...> рублей.
****год был составлен акт о страховой случае, где потерпевшей является ФИО6, а причинителем вреда ФИО2 Расчет страхового возмещения составил <...> рублей.
АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО6 страховое возмещение по полису ОСАГО ХХХ № в размере <...> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ****год.
Подпунктом «д» пункта 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
По смыслу приведенной нормы права, лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса признается лицо, управлявшее в момент ДТП транспортным средством, не включенное в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
Суд, установив, что ДТП произошло по вине ФИО2, который не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <...>, государственный регистрационный номер № приходит к выводу, что в силу положений статьи 14 Закона об ОСАГО АО «АльфаСтрахование» обладает правом регрессного требования к ответчику ФИО2, при этом, суд не может возложить ответственность в порядке регресса на собственника данного транспортного средства ФИО3, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к ФИО3, следует отказать, поскольку ответственность за причиненный вред несет лицо непосредственно управлявшее транспортным средством – ФИО2, но не его собственник.
При данных обстоятельствах, требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ответчика ФИО2, в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере <...> рублей обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно платежному поручению № от ****год истцом произведена оплата государственной пошлины в размере <...> рубля.
Следовательно, с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном выше размере.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ****год года рождения (паспорт № №, выдан ****год <адрес>, код подразделения №) в пользу АО «АльфаСтрахование», ИНН №, сумму ущерба в размере <...> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.
В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Иванова
Заочное решение суда в мотивированном виде составлено ****год.