РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года адрес

77RS0005-02-2025-015728-95

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6425/2025 по иску фио к индивидуальному предпринимателю фио о взыскании уплаченных за товар денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании неустоек, штрафа, обязании вывезти товар, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ИП фио о взыскании уплаченных за товар денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании неустоек, штрафа, обязании вывезти товар, судебных расходов, в обоснование иска указав, что 30.11.2024 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор купли-продажи межкомнатной двери и фурнитуры от 30.11.2024 № 52. Стоимость товаров (дверь Ultra 19, комплект ручек Ultimatium 1500 и фурнитура INVISIBLE) по Договору составила сумма

Согласно п. 3.1 и Приложению № 1 к Договору, продавец был обязан передать товар покупателю в течение 19-40 рабочих дней, т.е. не позднее 21.01.2025 г.

По состоянию на 16.10.2025 г. обязательства по Договору ответчиком не исполнены в полном объеме (не доставлена фурнитура INVISIBLE стоимостью сумма). Гарантийным письмом № 26/07/2025-44 от 26.07.2025 ответчик уведомил истца, что не доставленный товар по Договору будет поставлен не позднее 09.08.2025 г. В указанный ответчиком срок товар доставлен не был.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумма, уплаченных истцом по договору № 52 купли-продажи межкомнатной двери и фурнитуры от 30.11.2024 г., неустойку в сумме сумма за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца в размере 50% от суммы, присужденной судом, моральный вред в размере сумма, стоимость юридических услуг в сумме сумма, обязать ответчика в десятидневный срок с даты вступления в силу решения суда по настоящему иску организовать вывоз из принадлежащего истцу помещения (адрес) доставленных ответчиком товаров (дверь Ultra 19, комплект ручек Ultimatium 1500), в случае неисполнения решения ответчиком в срок, не превышающий десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу по настоящему делу, взыскать с ответчика, в пользу истца, неустойку за неисполнение судебного акта (астрент) в размере сумма за каждый день просрочки исполнения требований истца, начиная с первого дня просрочки.

Истец фио, представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, исковые требования просили удовлетворить.

Ответчик ИП фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ч. 5).

Согласно ч. 2 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Как следует из ч.ч. 2, 3 ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

В преамбуле Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ № 2300-1) указано, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ч. 1 ст. 1 Закона).

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 4 Закона РФ № 2300-1 продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Согласно ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.11.2024 г. между ИП фио (продавец) и фио (покупатель) заключен договор № 52 купли-продажи межкомнатных дверей от 30.11.2024 г., по условиям которого продавец передает в собственность покупателя в обусловленный договором срок товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (п. 1.1 Договора).

Товар изготавливается на основании шаблонов и дизайн-моделей продавца, при этом имеет индивидуально-определенные свойства, характеристики размеров и может быть использован исключительно покупателем. Количество, ассортимент и цена товара указывается в заявке, которая подтверждает согласование сторонами предмета настоящего договора и является неотъемлемой частью (п. 1.2 Договора).

Согласно п. 3.4 Договора передача товара покупателю осуществляется в сроки, указанные в заявке при условии внесения покупателем 100 % оплаты за товар.

В Заявке (Приложение № 1) от 02.12.2024 г., являющимся неотъемлемой частью Договора, указаны стоимость, комплектация товара, срок исполнения заказа.

В состав заказ вошли: дверь Ultra 19 стоимостью сумма, комплект ручек Ultimatium 1500 стоимостью сумма и INVISIBLE механизм, врезка, ручки (2 шт.) стоимостью сумма Общая сумма заказа согласно Заявке (Приложение № 1) от 02.12.2024 г. составляет сумма, срок исполнения заказа 19-40 рабочих дней.

Товар оплачен покупателем в полном объеме, что подтверждается квитанцией № 1-19-910-372-565 от 02.12.2024 г. Следовательно, срок поставки товара – не позднее 21.01.2025 г.

Истец в исковом заявлении пояснил, что гарантийным письмом № 26/07/2025-44 от 26.07.2025 ответчик уведомил его о том, что не доставленный товар по Договору будет поставлен не позднее 09.08.2025 г., однако, в нарушение условий договора оплаченный товар в полном комплекте поставлен не был, указанная в Приложении № 1 фурнитура INVISIBLE стоимостью сумма до настоящего времени не доставлена.

В этой связи истец 08.09.2025 г. направил ответчику претензию, в которой уведомил о расторжении договора и потребовал вывезти доставленный недоукомплектованный товар, возвратить оплаченные денежные средства и выплатить неустойку. Претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ судебное разбирательство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая из которых обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Разрешая заявленные исковые требования в части возврата уплаченной за товар суммы, суд исходит из того, что ответчиком нарушены сроки поставки предварительно оплаченного товара по договору, об отказе истца от исполнения договора и его расторжении указано в направленной претензии, доказательств обратного ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств того, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, и считает исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку ответчиком нарушены сроки передачи предварительно оплаченного товара INVISIBLE механизм, врезка, ручки (2 шт.) стоимостью сумма, требование истца о взыскании неустойки по основаниям ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в этом случае обосновано и подлежит удовлетворению.

Определяя размер неустойки, суд с учетом согласованного срока передачи товара – 21.01.2025 г., и отсутствия на 16.10.2025 г. доказательств передачи товара, приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в размере сумма, поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (суммах0,5%х268 дн.=сумма).

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд считает возможным с учетом требований разумности и справедливости взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации причиненного ему нарушением его прав как потребителя морального вреда в размере сумма

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя (истца) в размере 50% от суммы, присужденной в его пользу в размере сумма ((сумма+сумма+15 000)х50%).

Разрешая требование об обязании ответчика в десятидневный срок с даты вступления в силу решения суда по настоящему иску организовать вывоз из принадлежащего истцу помещения (адрес) доставленных ответчиком товаров (дверь Ultra 19, комплект ручек Ultimatium 1500), суд исходит из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 405, ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора купли-продажи при просрочке его исполнения, если кредитор утратил интерес к исполнению договора вследствие этой просрочки.

Поскольку отказ истца от исполнения договора вызван просрочкой передачи предварительно оплаченного товара более чем на 8 месяцев, данное нарушение является существенным, учитывая неразрывную взаимосвязь и взаимозависимость требований о возврате полной покупной цены товара и обязании принять частично поставленный товара в связи с утратой интереса покупателя, добросовестно и в срок оплатившего полную стоимость товара, к его приобретению, суд приходит к выводу о том, что в данном случае на продавца должна быть возложена обязанность вывоза за свой счет доставленного товара – двери Ultra 19, комплекта ручек Ultimatium 1500 – из принадлежащего истцу помещения по адресу адрес. Устанавливая срок, в течение которого товар должен быть вывезен, суд считает разумным ограничить его 14 календарными днями со дня вступления решения суда в законную силу.

Разрешая требование о присуждении ответчику судебной неустойки в случае неисполнения решения суда в части обязания вывезти товар в срок, установленный судом, суд считает возможным применить данную меру воздействия на должника в силу следующего.

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта.

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления Пленума № 7, суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 постановления Пленума N 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ размер судебной неустойки подлежит определению судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 данного Кодекса).

При определении размера присуждаемой денежной суммы суду следует исходить из того, что исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Таким образом, суд, оценив обстоятельства, с учётом принципов справедливости, разумности и обоснованности, считает, что имеются основания для взыскания с ИП фио установленной приведенной нормой закона неустойки за возможное длительное неисполнение решения суда в размере сумма в день, начиная с 15 дня со дня вступления решения суда в законную силу и до полного исполнения решения суда в данной части.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы по оплате услуг представителя.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность гражданского дела, количество судебных заседание, проведенных по делу, времени, фактически затраченного на составление документов, исходя из принципа соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон, а также принимая во внимание требования гражданского процессуального закона о разумности подлежащих взысканию расходов, суд полагает требования истца о взыскании в его пользу расходов по оплате услуг представителя, подлежащими удовлетворению в размере сумма

Также в силу ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, должна быть взыскана в доход государства с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере сумма, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с учётом требований неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя фио (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу фио (паспортные данные) сумму предварительно оплаченного товара в размере сумма, неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара в размере сумма, в счёт компенсации морального вреда сумму в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Обязать индивидуального предпринимателя фио (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в течение 14 (четырнадцати) календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу организовать вывоз из принадлежащего истцу помещения, расположенного по адресу адрес, доставленных товаров – двери Ultra 19, комплекта ручек Ultimatium 1500.

Взыскивать с индивидуального предпринимателя фио (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) судебную неустойку в размере сумма в день, начиная с 15-го (пятнадцатого) дня со дня вступления решения суда в законную силу до дня фактического вывоза товаров – двери Ultra 19, комплекта ручек Ultimatium 1500 – из принадлежащего истцу помещения, расположенного по адресу адрес.

Взыскать с индивидуального предпринимателя фио (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26 декабря 2025 года.

Судья В.С. Яковлева