Решение по делу № 2-2566/2023 от 27.06.2023

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи ФИО7 при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО6, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Адрес к ФИО2 о взыскании незаконно полученных сумм страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В Дата ФИО2 осуществляла трудовую деятельность в должности генерального директора ФИО8 (Дата ликвидировано).

За Дата г. сведения по форме СЗВ-М о работе ФИО2 в установленный законом срок не поступили. Указанные сведения представлены страхователем ФИО9 нарочно, о чем имеется соответствующая отметка о принятии на указанных формах: за Дата г. – Дата, за Дата Дата, Дата – Дата, то есть за пределами срока, предусмотренного п. 2.2. ст.11 ФЗ N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

В связи с несвоевременным представлением страхователем сведений о ФИО2 как о работающем лице, последней за период с Дата по Дата произведена выплата пенсии с учетом индексации как неработающему лицу, что привело к излишней выплате страховой пенсии в размере 66 465,02 руб.

Истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Адрес незаконно полученную сумму страховой пенсии за период с Дата по Дата в сумме 66 465,02 руб.

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Адрес ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, представила суду возражения на исковое заявление, в которым просила в удовлетворении иска отказать.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, представила отзыв на исковое заявление, в обоснование которого указано следующее.

Согласно записи в трудовой книжке, ФИО4, была уволена с ФИО10» Дата. С Дата ни ответчик, ни общество никакой трудовой деятельности не осуществляли.

ООО «Вероника» находилось в стадии ликвидации, ликвидацию осуществляла аудиторская компания. Все документы необходимые для ликвидации были поданы в Межрайонную инспекцию № по Адрес и Отделение фонда пенсионного и социального страхования.

В связи, с неточностями в документах, ликвидация была приостановлена, в это время ответчик уехала из Иркутска, была в другой стране Казахстане, потом началась пандемия Ковида, сообщение было закрыто, и ответчик вернулась в Иркутск гораздо позже, (данные отсутствия ответчика в Иркутске и отсутствия трудовых правоотношений подтверждаются отметками в заграничном паспорте), попасть в налоговый орган было в связи с пандемией невозможно, причину по которой не была осуществлена ликвидация ответчик я узнала только в 2021 году, ни ответчик, ни общество никакой трудовой деятельности не осуществляли. Договор аренды ООО «Вероника» с НОУ ДО «Учебный центр профсоюзов» в помещении которого была расположена столовая, был расторгнут.

Ответчик полагает, что поскольку никаких виновных и противоправных действий не совершала, и отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Адрес пришло к выводу о неправильной индексации пенсии только на основании поданных сведений о застрахованном лице, наличие нарушений со стороны ООО «Вероника» не освобождало отделение фонда от обязанности проверить все сведения, уточнить осуществляет ли ответчик трудовую деятельность, хотя у отделения фонда имелись возможности провести проверку, ответчик, как пенсионер, получающий страховую пенсию никаких виновных и противоправных действий не совершала, трудовых отношений ни с какой организацией не было.

В соответствии с п. 3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Каких либо признаков ответчика, как пенсионера недобросовестности либо допущенной счетной ошибки истец не указал в своем исковом заявлении.

Вины ответчика, как пенсионера, в том, что ООО «Вероника» не было ликвидировано вовремя и не вовремя подало сведения о застрахованных лицах нет.

Полагала, что в удовлетворении исковых требований истца необходимо отказать.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 26.1 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях » (далее по тексту также Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ) пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности (часть 3 статьи 26.1 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Согласно части 4 статьи 26.1 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», в целях реализации положений частей 1 - 3 настоящей статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (часть 6 статьи 26.1 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в редакции на 01.08.2018) страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщик (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как следует из материалов дела, и установлено судом ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с ФЗ от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В Дата ФИО2 осуществляла трудовую деятельность в должности генерального директора ФИО11». Дата ООО «Вероника» ликвидировано.

За Дата г. сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М о работе ФИО2 в установленный законом срок в уполномоченный орган не поступили. Указанные сведения представлены страхователем ООО «Вероника» нарочно Дата, о чем имеется соответствующая отметка о принятии на указанных формах: Дата г. – Дата, Дата – Дата, за Дата г. – Дата, то есть за пределами срока, предусмотренного п. 2.2. ст. ФЗ N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Факт предоставления сведений за указанные периоды - Дата ответчиком не оспаривалось.

Управлением Пенсионного фонда были составлены акты о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от Дата №, №, № №

ГУ – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Адрес № вынесено решение об отказе в привлечении ФИО12» к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от Дата № поскольку ФИО13» снято с учета в связи с ликвидацией Дата.

Согласно протоколу от Дата о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и № ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФР в Адрес выявлен факт излишней выплаты ФИО2 страховой пенсии по старости за период с Дата по Дата в сумме 66 465,02 руб., в связи с несвоевременным предоставлением сведений страхователем № ФИО14

Дата ФИО2 направлено уведомление о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии по старости за период с Дата по Дата в сумме 66 465,02 руб.

Расчет излишне выплаченных сумм представлен в материалы дела.

Так, согласно расчету переплаты размера страховой пенсии ФИО2 выплачена страховая пенсия за период с Дата по Дата в сумме 66 465,02 руб. По данному факту Дата составлен протокол № о выявлении излишне выплаченных ФИО2 сумм страховой пенсии по старости в сумме 66 465,02 руб.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 была трудоустроена на должности генерального директора ФИО16 Согласно сведений ОСФР по Адрес с Дата, согласно записи в трудовой книжке с Дата.

В отношении ФИО15» внесена запись о ликвидации юридического лица Дата, что подтверждается представленным в материалы дела листом записи ЕГРЮЛ. Заявителем о регистрации указано лицо, действующее от имени юридического лица ФИО2

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО17 было ликвидировано Дата, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 незаконно полученные сумму страховой пенсии за период с Дата по Дата, поскольку материалы дела не содержат сведения о работе ФИО2 за май 2021 года, а потому заявленная сумма переплаты за указанный месяц, к взысканию не подлежит. Исходя из представленного расчета истца, размер переплаты за май 2021 года составил 4 390,94 рублей.

Доводы ответчика об увольнении с должности генерального директора в Дата согласно записи в трудовой книжке суд находит не состоятельными, поскольку ответчик продолжала выполнять функции генерального директора, что подтверждается документами, представленными по форме СЗВ-М в уполномоченный орган Дата, из которых следует, что подписаны они генеральным директором ФИО18» ФИО2. Кроме того, как следует из листа записи ЕГРЮЛ о ликвидации ФИО19 с заявлением обратилась генеральный директор ФИО2 Дата.

Суд критически относится к доводам ответчика об отсутствии трудовых отношений с ФИО20» в связи с ее отсутствием в Адрес, а также об отсутствии какой-либо деятельности ФИО21 связи с расторжением договора аренды, поскольку указанные обстоятельства не могут служить достаточным доказательством отсутствия трудовых отношений ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь положениями части 1 статьи 26.1, части 2 статьи 28 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" от Дата, статьями 1102, 1109 ГК РФ, исходя из того, что ответчик необоснованно получил страховую пенсию по старости с учетом произведенной индексации, то есть в большем размере, принимая во внимание, что ООО «Вероника» прекратило свою деятельность Дата, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Адрес о взыскании с ФИО2 незаконно полученной суммы страховой пенсии за период с Дата по Дата в сумме 62 124,08 рублей.

В соответствии со ст.103 ГК РФ, ст.333.19 НК РФ в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика ФИО2 в сумме 2 063,72 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Адрес – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 Дата года рождения, уроженки Адрес –Курган (паспорт серии № выдан Адрес Дата) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Адрес незаконно полученную сумму страховой пенсии за период с Дата по Дата в сумме 62 124,08 рублей.

Взыскать с ФИО2 Дата года рождения, уроженки Адрес –Курган (паспорт серии № выдан Адрес Дата) в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 2063,72 рублей.

В удовлетворении исковых требований в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья ФИО22

Мотивированное решение изготовлено Дата