Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О признании необоснованными возражений на извещения о согласовании проекта межевания земельного участка и признании проекта межевания согласованным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Прогресс» о признании необоснованными и снятии возражений на проект межевания земельных участков по выделу земельного участка в счет земельных долей. Исковое заявление мотивировала тем, что...
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании...
Мотивировочная часть
При вынесении данного решения суд принимает во внимание заключение эксперта ИП ,,, за № 02-01-02-018 от 21.04.2023 г., поскольку оно мотивировано и обосновано, все поставленные судом вопросы экспертом освещены полно...
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Прогресс» о признании необоснованными возражений на извещения о согласовании проекта межевания земельного участка и признании проекта межевания согласованным – удовлетворить
Калачинский городской суд (Омская область) · О признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ, выделяемого в счет земельных долей земельного участка из земель сельскохозяйственного...
Вводная часть
В Калачинский городской суд обратились заявлению <ФИО>, <ФИО> к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «<ФИО>» в лице главы <ФИО> о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ...
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель <ФИО>, поддержали заявленные требования, дали аналогичные друг другу показания, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснили, что по решению...
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежащими удовлетворению, возражения Крестьянского (фермерского) хозяйства «<ФИО>» в лице главы <ФИО> относительно размера...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «<ФИО>» в лице главы <ФИО> о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ, выделяемого в счет земельных...
Комаричский районный суд (Брянская область) · О признании необоснованными и снятии возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, выделяемого в счет...
Вводная часть
Истец обратился в суд, с указанным иском ссылаясь на то, что ООО «Агпропродукт» принадлежит на праве собственности 1/42 земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения...
Описательная часть
Ссылаясь на то, что возражения относительно выделяемого земельного участка не содержат объективных доводов, обосновывающих причины несогласия с запланированным выделом земельного участка, являются формальными и направлены на причинение...
Мотивировочная часть
Изучив возражения представителя ответчика <ФИО>, поданные в адрес кадастрового инженера, судом установлено, что они являются формальными, поскольку не содержат обоснованных возражений относительно размера и местоположения...
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агропродукт» () к <ФИО> о признании необоснованными и снятии возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, выделяемого в счет земельных...
Нехаевский районный суд (Волгоградская область) · О признании необоснованными и снятии возражений участников долевой собственности относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка...
Вводная часть
<ФИО> в лице своих представителей <ФИО>, <ФИО> обратился в Нехаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании необоснованными и снятии возражений участников долевой...
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его...
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в дел, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации...
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании необоснованными и снятии возражений участников долевой собственности относительно размера и местоположения границ...
Нехаевский районный суд (Волгоградская область) · О признании необоснованными возражений относительно местоположения границ и размера земельных участков, выделенных по проекту межевания и признании проекта межевания согласованным
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в Нехаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании необоснованными возражений относительно местоположения границ...
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Истец <ФИО> дополнительно пояснил...
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации...
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании необоснованными возражений относительно местоположения границ и размера земельных участков, выделенных по проекту межевания и признании проекта межевания согласованным...
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О признании необоснованными возражений относительно местоположения выделяемых в счет долей земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Предприятие сельского хозяйства Новотроицкое» о признании необоснованными возражений...
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>..;.
Мотивировочная часть
Определением суда по настоящему гражданскому делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, проанализировав содержание заключения которой, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи...
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Предприятие сельского хозяйства Новотроицкое» о признании необоснованными...
Курский районный суд (Курская область) · О признании необоснованными и снятии возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения выделяемых в счет...
Вводная часть
Истец ООО «Пристенская зерновая компания» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании необоснованными и снятии возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка из земель сельскохозяйственного...
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Пристенская зерновая компания» является сособственником земельных долей общей площадью 44,1 га в земельном участке с кадастровым номером: №, расположенном по адресу: <адрес> (записи в ЕГРН №...
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что указанные возражения ответчика являются необоснованными, поскольку не отвечают требованиям пунктов 12, 13 и статьи 13.1 Федерального закона N101-ФЗ от 24.07.2002 "Об обороте земель...
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Пристенская зерновая компания» к <ФИО> о признании необоснованными и снятии возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения выделяемых...
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О признании возражений против выдела земельного участка незаконными, определении размера и местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истцы, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратились в суд с иском к ООО «Центрально-Черноземная агропромышленная компания» (далее - ООО «ЦЧ АПК», общество) с требованиями признать возражения ООО «ЦЧ АПК» против...
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенностей, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что согласно...
Мотивировочная часть
Давая оценку доводам сторон спора, представленным доказательствам, а также проведенной по делу судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что выдел земельного участка произведен с соблюдением требований закона
Нехаевский районный суд (Волгоградская область) · О признании необоснованными и снятии возражений участника долевой собственности относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка...
Вводная часть
<ФИО> в лице своих представителей <ФИО>, <ФИО> обратилась в Нехаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании необоснованными и снятии возражения участника долевой собственности...
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании...
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации...
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании необоснованными и снятии возражений участника долевой собственности относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет...
Нехаевский районный суд (Волгоградская область) · О признании необоснованными и снятии возражений участника долевой собственности относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка...
Вводная часть
<ФИО> в лице своих представителей <ФИО> и <ФИО> обратилась в Нехаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании необоснованными и снятии возражений участника долевой собственности...
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения...
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность выдела...
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании необоснованными и снятии возражений участника долевой собственности относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного...
Нехаевский районный суд (Волгоградская область) · О признании необоснованными и снятии возражений участника долевой собственности относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка...
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратилась в Нехаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании необоснованными и снятии возражений участника долевой собственности относительно...
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения...
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность выдела...
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании необоснованными и снятии возражений участника долевой собственности относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного...
Комаричский районный суд (Брянская область) · О признании необоснованными и снятии возражений о местоположении земельного участка, выделяемого в счет земельных долей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании необоснованными и снятии возражений о местоположении земельного участка, выделяемого в счет земельных долей. В обоснование иска указала, что является собственником...
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных требований, истец просит суд признать необоснованными и снять возражения <ФИО>, поданные относительно местоположения границ выделяемого в счет земельных долей...
Мотивировочная часть
В связи с чем, возражения ответчика, суд считает необоснованными. При этом суд учитывает, что возражения представителя <ФИО> - <ФИО> не содержат обоснованных возражений относительно размера...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании необоснованными и снятии возражений о местоположении земельного участка, выделяемого в счет земельных долей -удовлетворить
Комаричский районный суд (Брянская область) · О признании необоснованными и снятии возражений относительно размера выделяемого земельного участка в счет земельных долей
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании необоснованными и снятии возражений относительно размера выделяемого земельного участка в счет земельных долей...
Описательная часть
Ссылаясь на то, что при обращении к кадастровому инженеру для подготовки проекта межевания земельных участков соблюдены требования Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»...
Мотивировочная часть
Суд полагает возражения представителя ответчиков относительно размера выделяемых земельных участков обоснованными, исходя из следующего. Вместе с тем, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским...
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании необоснованными и снятии возражений относительно размера выделяемого земельного участка в счет земельных долей – отказать
Комаричский районный суд (Брянская область) · О признании необоснованными и снятии возражений относительно размера выделяемого земельного участка в счет земельных долей
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Агропродукт» о признании необоснованными и снятии возражений относительно размера выделяемого земельного участка в счет земельных долей. В обоснование иска указали, что...
Описательная часть
Ссылаясь на то, что при обращении к кадастровому инженеру для подготовки проекта межевания земельных участков соблюдены требования Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»...
Мотивировочная часть
В обоснование возражений относительно размера выделяемых истцами земельных участков, представителем собственника земельных долей ООО «Агропродукт» <ФИО> указано, что выделяемые истцами земельные участки образуются, исходя из размера...
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Агропродукт» о признании необоснованными и снятии возражений относительно размера выделяемого земельного участка в счет земельных долей – отказать...
Ардатовский районный суд (Республика Мордовия) · О признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ, выделяемого в счет земельных долей земельного участка из земель сельскохозяйственного...
Вводная часть
Истец ООО «Воля» обратилcя в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка из земель...
Описательная часть
В судебном заседании представители истца, ответчика по встречному иску ООО «Воля» - <ФИО> и <ФИО> исковые требования ООО «Воля» поддержали по изложенным в иске основаниям, в удовлетворении исковых требований...
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из указанных норм и представленных суду доказательств, суд считает, что истцом соблюден...
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Воля» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ, выделяемого в счет земельных долей земельного...
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О признании возражений на проект межевания земельного участка необоснованными, по иску ООО «Салтын» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>...
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании заявленные истцами по первоначальному иску требования поддержала, возражали...
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что голосовавших против внесения изменений в договор аренды земельного участка и его и пролонгации 39 человек, а решение о выделе земельного участка принято 59 лицами, 20 из которых не голосовали против внесения...
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · О признании необоснованными возражений на план межевания земельного участка, признании плана межевания земельного участка согласованным, а также взыскании с ООО «Рекорд А.М.»...
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Рекорд А.М.» о признании необоснованными возражений на план межевания земельного участка, признании плана межевания земельного участка...
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, дав объяснения, аналогичные описательной части настоящего решения. Дополнительно пояснила, что ответчик, ссылаясь на п.6 ст. 11.9 Земельного...
Арзгирский районный суд (Ставропольский край) · О признании возражений на проект межевания земельного участка необоснованными и признании проекта межевания согласованным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> через представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Агрофирма Родина» о признании возражений на проект межевания земельного участка необоснованными и признании проекта межевания согласованным, взыскании судебных...
Описательная часть
Истица считает возражения ответчика необоснованными и просит признать проект межевания от <дата> согласованным. В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> доводы иска поддержал...
Мотивировочная часть
Образование земельного участка с КН №, площадью 1034908 кв.м., выделяемого в счет земельных долей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, согласно проекту межевания от <дата>, подготовленному...
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Агрофирма Родина» о признании возражений на проект межевания земельного участка необоснованными, признании проекта межевания от <дата>, подготовленным <ФИО> согласованным...
Черемисиновский районный суд (Курская область) · О признании необоснованными возражений относительно проекта межевания земельного участка и признании согласованным проекта межевания земельного участка, по встречному иску...
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее по тексту решения – истцы...
Описательная часть
В судебном заседании истцы по первоначальному иску, ответчики по встречному иску, их представитель <ФИО> первоначальные требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить, в удовлетворении...
Мотивировочная часть
Руководствуюсь ст.ст.113, 117, 167 ГПК РФ, во взаимосвязи с положениями ст.165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. С учетом установленных обстоятельств...
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О признании необоснованными возражений в согласовании границ земельного участка, об определении границ земельного участка и встречному иску <ФИО> к <ФИО>, кадастровому...
Вводная часть
<ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1534 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее <ФИО> <ФИО> в порядке ст. 39 ГПК изменили предмет исковых требований, основываясь на заключении ООО «СтройТехЭксперт» просили: признать необоснованными возражения...
Мотивировочная часть
Вместе с тем стороны ссылались на наличие в подготовленном экспертном заключении ошибок, неточностей, противоречий, что явилось основанием для допроса <ФИО> <ФИО> по подготовленному ею экспертному заключению...
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании необоснованными возражений в согласовании границ земельного участка, об определении границ земельного участка, отказать
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка необоснованными и признании проекта межевания земельного участка согласованным...
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка необоснованными и признании проекта...
Описательная часть
Истец считает поданные возражения необоснованными и просит признать возражения <ФИО> относительно размера и местоположения земельного участка, выделяемого из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного...
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд также не усматривает нарушения прав ответчика (истца по встречному иску) <ФИО>, как участника общей долевой собственности...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка необоснованными и признании проекта межевания земельного участка согласованным – удовлетворить
Новооскольский районный суд (Белгородская область) · О признании возражения на выдел земельного участка необоснованным, о признании согласованным проекта межевания земельного участка, признании ничтожным договора аренды земельного...
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новооскольский районный суд Белгородской области с иском к ЗАО «Краснояружская зерновая компания» (далее ЗАО «КЗК»), с учетом уточнения и дополнения требований просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «КЗК» <ФИО> просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, применить срок исковой давности к требованию о признании договора аренды земельного...
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу от отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. Оценивая поданные возражения по доводам иска, суд считает...
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к ЗАО «Краснояружская зерновая компания» о признании возражения от <дата> на выдел земельного участка необоснованным, о признании согласованным проекта межевания земельного участка, подготовленного...
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконными и необоснованными возражений участников долевой собственности на извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка, признании...
Вводная часть
20.04.2023 <ФИО> с учетом изменения предмета иска в порядке ст. 39 ГПК РФ (т.1 л.д. 185), обратилcя в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованиями о признании необоснованными возражений участников...
Описательная часть
Истец по первому, ответчик по второму иску <ФИО> в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещен, участие в суде обеспечил путем представления своих интересов представителем <ФИО>..;.
Мотивировочная часть
Между тем, суд полагает, что указанное обстоятельство не свидетельствует о нарушении <ФИО> и другими лицами процедуры подачи возражений, которое могло бы служить основанием для безусловного отказа в судебной защите их...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании незаконными возражений участников долевой собственности относительно выдела земельного участка, признании согласованным проекта межевания земельного...
Ровеньский районный суд (Белгородская область) · О признании возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка необоснованными, проекта межевания согласованным; по встречному иску <ФИО>...
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором уточнив требования просят признать необоснованными и снять возражения ответчика <ФИО> от 1.09.2021г. относительно размера и местоположения границ...
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратился в суд со встречным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать проект межевания земельного участка от 25.07.2021г., подготовленный кадастровым инженером <ФИО>..;.
Мотивировочная часть
Проверив соблюдение процедуры выдела земельных долей <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> из общей долевой собственности, суд полагает, что таковая не нарушена. Таким образом, суд полагает что предусмотренная...
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка необоснованными, проекта межевания согласованным – удовлетворить
Чертковский районный суд (Ростовская область) · О признании возражений от 06.12.2022 г. на проект межевания земельных участков необоснованными и признании проекта межевания земельных участков согласованным, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчику ООО «Луч» о признании возражений на проект межевания земельных участков с кадастровым номером № необоснованными и признании проекта межевания...
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Луч» <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленного иска как необоснованного, поддержал и дополнил доводы, указанные в письменных возражения, просил суд отказать в удовлетворении...
Мотивировочная часть
Ознакомившись с иском и материалами дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым принять следующие решение. Согласно ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела...
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> и <ФИО> к ООО «Луч» о признании возражений от 06.12.2022 г. на проект межевания земельных участков необоснованными и признании проекта межевания земельных участков согласованным...
