Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О признании необоснованными возражений по проекту межевания земельного участка и признании проекта межевания согласованным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калачевский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО> о признании необоснованными возражений по проекту межевания земельного участка и признании проекта межевания согласованным. В обоснование иска...
Описательная часть
Просит признать земельный участок площадью 23,7 га, выделяемый истицей в счет земельной дои площадью 23,7 га, в праве общедолевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым...
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает необходимым в иске <ФИО> о признании необоснованными возражений по проекту межевания земельного участка и признании проекта межевания согласованным - отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании необоснованными возражений по проекту межевания земельного участка и признании проекта межевания согласованным – отказать
Добринский районный суд (Липецкая область) · О признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка и признании...
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет...
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца- адвокат Комова Т.И. исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и установочной части решения, указав, что...
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив кадастрового инженера <ФИО>, гл.специалиста-эксперта межмуниципального отдела по Усманскому и Добринскому районам Управления Росреестра по Липецкой области <ФИО>, исследовав...
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого согласно проекту...
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О признании необоснованными возражений на проекты межевания, признании проектов межевания согласованными
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором указали, что стороны являются участниками общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером: №...
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали и настаивали на их удовлетворении. Представитель истцов <ФИО>..;.
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При данных обстоятельствах довод ответчика ООО «ЦЧ АПК» о том, что общество до настоящего...
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ, выделяемого в счет земельных долей земельного участка из земель сельскохозяйственного...
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СХАО «Радуга» о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ, выделяемого в счет земельных долей земельного участка из земель сельскохозяйственного...
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать возражения относительно размера и местоположения границ земельного участка площадью»31149 кв.м. (№), выделяемого в счет земельной доли, принадлежащей <ФИО> из земельного...
Мотивировочная часть
При установленных данных суд приходит к выводу, что образование земельных участков в соответствии с проектом межевания, подготовленным кадастровым инженером не приведет к нарушению требований статьи 11.9 Земельного кодекса...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СХАО «Радуга» о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ, выделяемого в счет земельных долей земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения и признании...
Климовский районный суд (Брянская область) · О признании необоснованными возражений на проект межевания земельных участков и согласовании проекта межевания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к ООО «Брянская мясная компания» о признании необоснованными возражений на проект межевания земельных участков и согласовании проекта межевания. В обоснование заявленных требований указал, что...
Описательная часть
Считает возражения ответчика необоснованными и немотивированными, не соответствующими требованиям Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», свидетельствующими о злоупотреблении...
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, подготовленный кадастровым инженером проект межевания не подлежит согласованию независимо от обоснованности заявленных на него ответчиком возражений. Принимая во внимание установленные по делу...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Брянская мясная компания» о признании необоснованными возражений на проект межевания земельных участков и согласовании проекта межевания, оставить без удовлетворения...
Чернянский районный суд (Белгородская область) · О признании необоснованными и снятии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка, признания проекта межевания...
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> просят, с учетом уточнения требований, снять возражение <ФИО>, умершего 05.04.2024 года относительно размера и местоположения границ земельного участка площадью 53800 кв. м, выделяемого в счет принадлежащей...
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным основаниям. Указала, что возражения <ФИО> являлись необоснованными и не были направлены...
Мотивировочная часть
Представитель Управления Росреестра по Белгородской области <ФИО> считает требования <ФИО> и <ФИО> обоснованными. Возражения <ФИО> являются несостоятельными, не соответствуют требованиям норм ФЗ «Об обороте земель...
Поныровский районный суд (Курская область) · О признании возражений на проект межевания земельного участка необоснованными, их снятии и признания согласованным проекта межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании возражений на проект межевания земельного участка от <дата>, выделяемого в счет...
Описательная часть
Представители истцов <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании возражал...
Мотивировочная часть
Исходя из смысла положений ст.13 ФЗ №, предусматривающей особенности образования земельного участка из участка, находящегося в долевой собственности, суд приходит к выводу о том, что возражения относительно выдела земельных...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании возражений на проект межевания земельного участка необоснованными их снятии и признания...
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О признании необоснованными возражений на проект межевания земельного участка, признании согласованным проекта межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
По этим основаниям просит признать необоснованными возражения <ФИО> на проект межевания земельных участков, обозначенных в межевом плане от 25 мая 2021 года за номером №:3У1(1), площадью 76000 кв.м., и номером №:3У1(2)...
Мотивировочная часть
10 апреля 2021 года ее представитель <ФИО> обратился к кадастровому инженеру <ФИО> В газетах «Донской вестник» и «Волгоградская правда» были опубликованы извещения о согласовании проекта межевания земельного участка. 29 апреля...
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании необоснованными возражений на проект межевания земельного участка, признании согласованным проекта межевания земельного участка удовлетворить
Красногорский районный суд (Брянская область) · О признании возражений на проект межевания земельного участка необоснованным, признании проекта межевания согласованным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование иска указала, что она является участником общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>...
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования, указав, что Ответчик злоупотребляет своим правом и чинит ей препятствия для регистрации земельного участка. При этом, она не предоставила ни каких доказательств...
Мотивировочная часть
Представитель Росреестар также не прибыл в судебные заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, судом было установлено, что...
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании возражений на проект межевания земельного участка необоснованным, признании проекта межевания согласованным – удовлетворить
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О признании необоснованными возражений на проект межевания земельного участка и признании проекта межевания земельного участка согласованным
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Морозовский районный суд с иском к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: кадастровый инженер...
Описательная часть
Просит суд признать возражения, поданные представителем <ФИО> - <ФИО> на проект межевания от <дата>, подготовленный кадастровым инженером <ФИО>, относительно размера и местоположения границ, выделяемого...
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценивая мотивы выраженных ответчиком возражений, суд не усматривает нарушения прав ответчика, как участника общей долевой собственности при совершении истцом действий по выделу земельного участка в счет...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: кадастровый инженер <ФИО>, управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра...
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О признании необоснованными возражений на проект межевания земельного участка и признании проекта межевания земельного участка согласованным
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Племагрофирма «Андреевская» обратился в Морозовский районный суд с иском к <ФИО>, которым просит признать возражения ответчика относительно размера и местоположения выделяемых истцом...
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Племагрофирма «Андреевская» по доверенности <ФИО>, ссылаясь в соответствие с п. 13 ст. 13.1 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об...
Мотивировочная часть
Оценивая мотивы выраженных ответчиком возражений, суд не усматривает нарушения прав ответчика, как участника общей долевой собственности при совершении истцом действий по выделу земельного участка в счет принадлежащих ему...
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Племагрофирма «Андреевская» к <ФИО>, третье лицо <ФИО> о признании необоснованными возражений на проект межевания земельного участка и признании проекта межевания...
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О признании необоснованными возражения к проекту межевания земельных участков, проект межевания земельного участка согласованным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения требований к <ФИО> о признании необоснованными возражения к проекту межевания земельных участков, подготовленного кадастровым инженером <ФИО> относительно размера...
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали. В судебном...
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. На основании изложенного суд приходит...
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании необоснованными возражения к проекту межевания земельных участков, подготовленного кадастровым инженером <ФИО> относительно размера и местоположения границ...
Обливский районный суд (Ростовская область) · О признании необоснованными возражений на проект межевания земельного участка, признании проекта межевания согласованным
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просили суд признать необоснованными возражения ЗАО «Обливскагропромснаб» и ОАО «Имени Кирова» на проект межевания в связи с образованием земельного участка площадью748 000 кв. м...
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования на основании изложенных в нем доводов, дополнив, что договор аренды от 2012 года не продлевался, арендные отношения с ответчиками прекращены...
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ЗАО «Обливскагропромснаб», ОАО «Имени Кирова» о признании необоснованными возражений на проект межевания земельного участка...
Ракитянский районный суд (Белгородская область) · О признании возражений на проект межевания земельного участка необоснованными, признании проекта межевания земельного участка согласованным, признании необоснованными возражений...
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ЗАО «Краснояружская зерновая компания» (далее ЗАО «КЗК»), уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> <ФИО> поддержали уточненные заявленные требования по доводам иска. Указали, что процедура выделения земельного участка осуществлялась на законных...
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные сторонами доказательства, а также материалы гражданского дела №2-2/157/2022 по иску <ФИО> к ЗАО «КЗК» о расторжении договора аренды земельного участка суд приходит...
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ЗАО «Краснояружская зерновая компания» , <ФИО> (СНИЛС № о признании возражений на проект межевания земельного участка необоснованными, признании проекта межевания земельного участка согласованным...
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании необоснованным возражений на проект межевания земельного участка, признании проекта межевания земельного участка согласованным
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с исковыми требованиями к <ФИО> о признании необоснованным возражений на проект межевания земельного участка, признании проекта межевания земельного участка согласованным. В обоснование...
Описательная часть
Судом установлено, что истец является участником общедолевой собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером , общей площадью 2607711 кв.м., расположенного по адресу:...
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что основании для удовлетворения исковых требований не имеется
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании необоснованным возражений на проект межевания земельного участка, признании проекта межевания земельного участка согласованным – оставить без удовлетворения
Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) · О признании необоснованными возражений на проект межевания земельного участка, признании проекта межевания земельного участка согласованным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО> указав, что земельный участок с кадастровым номером 13:22:0211003:2, общей площадью...
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила, что в ходе судебного процесса свидетель...
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая поступившее от ответчиков <ФИО>, <ФИО> возражения, суд приходит к выводу об их обоснованности...
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании необоснованными возражений на проект межевания земельного участка...
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании необоснованными возражений на проект межевания земельного участка, признании проекта межевания земельного участка согласованным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к К(Ф)Х «Елена», третье лицо ИП <ФИО> о признании необоснованными возражений на проект межевания земельного участка, признании проекта межевания земельного участка согласованным, указав, что является...
Описательная часть
Истец просит признать необоснованными возражения К(Ф)Х «Елена» на проект межевания земельного участка от 28.06.2023 года, принадлежащего на праве общей долевой собственности <ФИО> с кадастровым номером № площадью 623 631...
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку оно соответствует требованиям ст. ст. 11,11.2 Земельного Кодекса РФ, ст. ст. 209, 247-252 Гражданского Кодекса РФ не нарушает прав и охраняемых законом...
Резолютивная часть
Признать необоснованными возражения К (Ф)Х «Елена» в лице <ФИО> относительно проекта межевания земельного участка от <дата>, принадлежащего на праве общей долевой собственности <ФИО> с кадастровым номером № площадью 623631...
Ичалковский районный суд (Республика Мордовия) · О признании необоснованными возражений на проект межевания земельного участка, признании проекта межевания земельного участка согласованным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что они являются участниками общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым...
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> отсутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просили рассмотреть дело в их...
Мотивировочная часть
Вместе с тем оценивая показания свидетеля <ФИО>, допрошенного в судебном заседании по ходатайству представителя истца, суд не принимает их во внимание, поскольку какого-либо доказательного значения...
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Воля» о признании необоснованными возражений на проект межевания земельного участка, признании проекта...
Колпнянский районный суд (Орловская область) · О признании возражений на проект межевания земельного участка необоснованными и установлении местоположения границ выделяемых земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колос» (далее СПК «Колос») о признании возражений на проект межевания земельного участка...
Описательная часть
Представитель ответчика СПК «Колос» - <ФИО> в судебном заседании настаивал на рассмотрении дела по существу и просил отказать в удовлетворении исковых требований, в том числе по доводам указанным в возражениях на исковое...
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Вместе с тем, учитывая специфику арендных отношений, которые могут быть длительными...
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колос» о признании возражений на проект межевания земельного участка необоснованными...
Кваркенский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконными и необоснованными возражений относительно выдела земельного участка, признании согласованными проектов межевания
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указали, что стороны собственники земельного участка № из земель сельскохозяйственного назначения по адресу:...
Описательная часть
Указанным решением суда установлены и не оспариваются ответчиком факты, что из проектов межевания земельных участков выделяемых <ФИО> и <ФИО> следует, что площадь участков равна совокупным площадям, принадлежащим этим истцам...
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым оценить доводы стороны ответчика, изложенные в возражениях от <дата> и <дата> на публикации о выделе от <дата> и <дата>. Суд полагает, что проект межевания...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, а также третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>., <ФИО>, <ФИО>...
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О признании необоснованными возражений на проект межевания по выделу земельного участка, признании проекта межевания земельного участка согласованным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Агропредприятие «Сборовское», в обоснование заявленных требований указав, что она является собственником земельных долей в праве на земельный участок с кадастровым номером...
Описательная часть
Просит признать необоснованными возражения от 05.06.2022 г. ООО «АП «Сборовское» в лице директора <ФИО> на извещение в газете «Сорочинский вестник» №21(13156) от 03.06.2022 г. от <ФИО> о согласовании проекта...
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, представителя третьего лица, изучив исковые требования и исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Разрешая...
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О признании необоснованными возражений на проект межевания, признании согласованным проекта межевания земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с вышеназванным иском, указав, что они являются участниками общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Красноярское городское...
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно...
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцы, имея право на выдел земельного участка, приняли все возможные и предусмотренные законом меры для такого выдела. Предусмотренная законом процедура выдела земельного участка ими соблюдена. При таких...
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к Администрации Красноярского городского поселения Жирновского муниципального района <адрес> о признании необоснованными возражений на проект межевания, признании согласованным проекта...
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О признании необоснованными возражений на проект межевания, признании согласованным проекта межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в его обоснование следующее: <ФИО> в настоящее время осуществляет выдел земельной доли 45/6134, принадлежащей...
Описательная часть
В связи с изложенным (с учетом изменения исковых требований от <дата>), просит признать необоснованными возражения <ФИО>, участника общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения...
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что права ответчика настоящим выделом не нарушаются, в связи с чем исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению полностью, а потому суд полагает необходимым...
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании необоснованными возражений на проект межевания, признании согласованным проекта межевания земельного участка – удовлетворить полностью
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О признании необоснованными возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет принадлежащей ему земельной доли земельного участка и признании проекта...
Вводная часть
Из поданного искового заявления <ФИО> к СПК «Аскольский и К» следует, что <ФИО> является участником общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 571477 кв.м., который расположен по адресу:...
Описательная часть
Истец <ФИО> считает, что возражения ответчика не содержат какого-либо четкого обоснования причин несогласия с размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли земельного участка, обратился с иском к СПК «Аскольсуий...
Мотивировочная часть
Так же, во встречном иске указано, что в удовлетворении иска необходимо отказать в связи с тем, что проект межевания подготовленный кадастровым инженером не соответствует пунктам 23, 28 требованиям установленным Приказом Минэкономразвития...
Резолютивная часть
1. По первоначальному иску, <ФИО> отказать в удовлетворении его следующих требований к СПК «Аскольский и К»: 1.1 - о признании необоснованными возражения СПК «Аскольский и К» относительно проекта межевания его земельного участка...
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании возражений на проект межевания земельного участка, выделяемого в праве общей долевой собственности необоснованными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Винсадское», <ФИО> о признании возражений на проект межевания земельного участка, выделяемого в праве общей долевой собственности необоснованными. В обоснование исковых...
Описательная часть
Ссылаясь на положения статей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, 11.2, 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от <дата> №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», просит...
Мотивировочная часть
Суд считает, что лицо, подавшее исковое заявление, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации...
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Винсадское», <ФИО> евне о признании необоснованными возражения <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> евны от <дата> на проект...
