О признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка

<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1339 кв.м с видом еще...

Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> пояснил, что в ходе проведения экспертизы он пришел к выводу еще...

Заслушав участвующих в деле лиц, эксперта, изучив доводы искового заявления, отзыва на иск, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка – удовлетворить

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просят Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в EГPH относительно земельного участка с кадастровым номером 50:21:0110301:826, общей площадью 803 кв.м еще...

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..; еще...

Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив и оценив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями еще...

Исковые требования по иску <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> к Администрации адрес адрес , <ФИО> , <ФИО> , адрес Москвы еще...

Комитет земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан обратился с иском к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, признании права собственности еще...

На основании изложенного, истец просит суд признать самовольной постройкой объект капитального строительства с кадастровым номером 16:45:060102:4088, площадью 51,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. В судебном еще...

С учетом изложенных обстоятельств дела и вышеуказанных нормоположений суд не находит оснований к удовлетворению иска Комитета земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального еще...

В удовлетворении иска Комитета земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, признании права еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района РТ о признании реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером №, установлении местоположения границ земельного еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, мотивируя доводами, изложенными в иске. Представитель ответчика Исполнительного еще...

При таких обстоятельствах, поскольку границы испрашиваемого земельного участка пересекают границы береговой полосы водного объекта, указанное обстоятельство истцом не опровергнуто, в удовлетворении исковых требований еще...

Исковые требования <ФИО> к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района РТ, МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> о признании реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером № еще...

<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. Требования мотивирует тем, что в 2005 году приобрел земельный участок еще...

Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года, в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать. Как следует из материалов дела, <ФИО> является еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования А1 удовлетворить

<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с исковым заявлением (т. 1, л.д. 8-9) к <ФИО> (далее - <ФИО>, ответчик), <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик), <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) еще...

На основании вышеизложенного истец просит признать реестровую ошибку в установлении границ земельных участков с кадастровыми № и установить границы земельного участка с кадастровым № по межевому плану от 21.12.2023 по следующим еще...

Заслушав пояснения сторон и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание названного заключения экспертов, подготовленного в рамках судебной экспертизы, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка

В обосновании требований указала, что является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью 1467 кв.м., и расположенного на нем жилого дома с кадастровым №, площадью 3635 кв.м., по адресу: <адрес>. При уточнении еще...

Согласно ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле еще...

Признать реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым №, общей площадью 1467 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Устранить реестровую еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.о. Жигулевск, требуя

Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика – администрации г.о. Жигулевск - <ФИО>..; еще...

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в описании местоположения границ, возникшей в результате проведенных работ в отношении участка с КН №. Спор о границах участков еще...

Исковые требования <ФИО> ча удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, указывая в исковом заявлении, что истец на основании договора купли-продажи от 17.12.2021, приобрел земельный участок еще...

По указанным основаниям истец с учетом уточнения по результатам проведенной судебной экспертизы в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований обратился в суд, который просит признать реестровой ошибкой местоположение границ еще...

При таких обстоятельствах суд оставляет без удовлетворения исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, учитывая при этом следующее. Вместе еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка – оставить без удовлетворения

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Н.Новгорода с требованиями

В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) <ФИО> исковые требования поддержал, пояснив суду, что иск направлен на приведение границ участка с фактическим положением границ, указывая, что еще...

Следует указать, что администрация г.Н.Новгорода прав истца не нарушала, поскольку не осуществляла проведение кадастровых работ, вместе с тем, является надлежащим ответчиком по делу, поскольку при исправлении реестровой ошибки еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании реестровой ошибки, установлении еще...

В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что жилой дом в 2007 году узаконил через суд. Дом был приобретен в 1986 году еще...

Между тем, суд не может согласиться с выводами судебного эксперта о том, что причиной несоответствия местоположения фактических и кадастровых границ земельных участков с кадастровыми номерами 02:№, а также несоответствие еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании реестровой ошибки еще...

Истец обратился в суд с иском, пояснив, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м по адресу: <адрес>

Вместе с тем, суд не может исправить реестровую ошибку, содержащуюся в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ этого же земельного участка, поскольку собственником участка является еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Филиалу кадастровой палаты Красноярского края, Управлению Росреестра по Красноярскому краю, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка еще...

Просит признать реестровой ошибкой сведения о местоположении границ земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, внесенные в ЕГРН; внести изменения о месте положения земельного участка еще...

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. Таким образом, при разрешении спора об установлении границ земельного участка одним из юридически еще...

Исковые требования <ФИО> к Филиалу кадастровой палаты Красноярского края, Управлению Росреестра по Красноярскому краю, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, удовлетворить еще...

<ФИО> обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО>, уточнив исковые требования, просил признать реестровую ошибку при описании границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного еще...

Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено следующее

Учитывая установленные по делу факты и обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования об определении границ земельного участка истца и ответчика в соответствии с вариантом, предложенным экспертом

Иск <ФИО> от имени <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> РБ о признании реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, установлении границ в соответствии еще...

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> на основании итогового протокола № от <дата> между Министерством земельных и имущественных отношений РБ и истцом заключен Договор аренды земельного участка еще...

При указанных обстоятельствах значимым для дела обстоятельством является определение соответствия расположения места фактического нахождения используемого истцом и принадлежащего ему на праве аренды объекта недвижимости еще...

Иск <ФИО> к Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании реестровой ошибки еще...

Администрация <адрес> обратилась в Куйбышевский районный суд <адрес> с измененными исковыми требованиями в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>16, <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>9, <ФИО>18 еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>22, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить. Ответчик еще...

При таких обстоятельствах, учитывая факт существования многоквартирного дома с кадастровым номером <номер>, жилой дом с кадастровым номером <номер>, возведенных до 2018 года, то есть до формирования границ еще...

Исковое заявление администрации <адрес> удовлетворить

<ФИО>, через процессуального представителя, обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., является <ФИО>

Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, администрация Добровского сельского поселения еще...

В обоснование иска указано, что истец является собственником гаражного бокса №84, расположенного в ГСК «Восход» напротив <адрес> в <адрес>

Представитель третьего лица ГСК «Восход» <ФИО> в судебном заседании подтвердил, что в настоящее время точки земельного участка истца <ФИО> выставлены верно, ответчика <ФИО> и <ФИО> уплачивают еще...

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. Таким образом, на основе совокупности материалов дела установлено, что кадастровым еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском и уточнением к нему к администрации сельского поселения Алкинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан об исправлении реестровой ошибки, мотивируя свои требования тем, что еще...

Из материалов гражданского дела следует, что исковые требования, заявленные ранее, не разрешают в полном объеме сложившуюся спорную ситуацию. Истец с учетом уточнении иска просит признать реестровую ошибку в части еще...

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения иска <ФИО> к администрации сельского поселения Алкинский еще...

Исковое заявление <ФИО> к администрации сельского поселения Алкинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании убрать насаждения, не чинить препятствия установке забора. Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка площадью кв.м еще...

Требования мотивированы тем, что истец является собственником 2-х земельных участков по адресу: <АДРЕС> с кадастровым номером №... и по адресу: <АДРЕС> площадью кв.м. с кадастровым номером №.... В году произведен раздел еще...

Установив указанные обстоятельства, суд полагает, что требования <ФИО> в части обязании <ФИО> убрать насаждения с земельного участка <ФИО> в срок до (дата) подлежат удовлетворению по следующим еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании убрать насаждения, не чинить препятствия установке забора, взыскании судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> (далее как истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее как ответчики) о

В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, указав, что в ее еще...

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что в фактическом пользовании истца находятся земельные участки с кадастровыми номерами № площадью большей, чем предоставлено по распоряжению администрации г. Чебоксары еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о: 6. признании наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении смежной еще...

Департамент градостроительства администрации города Красноярска обратился в суд с исковыми требованиями к собственникам здания, расположенного по адресу <адрес> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО еще...

Представитель ответчика Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска <ФИО> (по иску <ФИО> об исправлении реестровой ошибки) в судебном заседании полагал исковые требования еще...

Проанализировав представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу о неправомерности заявленных Департаментом градостроительства администрации г.Красноярска требований о сносе самовольной еще...

В удовлетворении исковых требований Департамента градостроительства администрации г.Красноярска к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Архипелаг», ООО «Региональный лабораторно-диагностический центр еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о признании и устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. С учетом уточнения ответчиков, требования иска заявлены к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> еще...

Ответчик <ФИО> просил о рассмотрении дела без его участия, реализовал свои процессуальные права через представителя. Ранее представил письменные возражения, в который иск не признал. Указал, что является собственником еще...

Суд полагает необходимым исходить из того, что местоположение границ земельного участка истцов установлено в 2008г. без учета фактического землепользования, определяемого деревянным забором. Обратного, ответчиками суду еще...

Признать реестровой ошибкой сведения ЕГРН о координатах характерных точек границы земельного участка с кадастровым №, общей площадью 1417 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, смежной с границей земельного участка с кадастровым № еще...

<ФИО>, <ФИО>, уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к Министерству имущественных отношений Московской области о признании наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности (доля в праве каждого – ?) принадлежат жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, площадью еще...

Исследуя представленное экспертное заключение, суд находит его объективным и достоверным, квалификация эксперта <ФИО> не вызывает сомнений, подтверждена соответствующими документами, приложенными к заключению экспертизы, выводы еще...

Иск <ФИО> , <ФИО> (№) к Министерству имущественных отношений Московской области (ОГРН № удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском, уточенным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о признании и устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, указывая на то, что на основании договора дарения земельного участка еще...

<ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить исковые требования

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании и устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка удовлетворить