Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании процентов по договору займа, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании исковых требований указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 1 500 000 руб
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал по доводам иска, возражал против снижения договорных процентов и применения ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям. Полагает также
Мотивировочная часть
Оснований для снижения суммы процентов, как того просят ответчики, суд не усматривает. Стороны при заключении договора согласовали размер процентов за пользование займом, с требованиями о признании условий договора в части
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () сумму процентов по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 1 223 012 руб., штраф в сумме 360 000 рублей
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании процентов за нарушение срока возврата денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы процентов за нарушение срока возврата денежных средств по договору займа за период с <Дата> по <Дата> в размере 635 550 рублей, госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца исковые требования поддержали по основаниям, аналогичным изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <Дата> между истцом и ответчиком был заключен
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 333 ГК РФ, уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для ее снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за нарушение срока возврата денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О взыскании процентов по договору займа от 12.11.2019
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа от 12.11.2019. Требования мотивированы тем, что 12.11.2019 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого
Описательная часть
Судом установлено, что 12.11.2019 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 25000 рублей под 20% в месяц, на срок 6 месяцев
Мотивировочная часть
По смыслу закона гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным самим гражданином, или по адресу регистрации гражданина по месту жительства или пребывания. При таких
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О приостановлении начисления процентов по договору займа от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит приостановить начисление процентов по договору займа от <дата>. Требования мотивированы тем, что 26.12.2022 Ленинским районным судом г. Красноярска
Описательная часть
В связи с чем, что <ФИО>, при подаче исковых заявлений не было заявлено требование о расторжении договора займа, то он фактически оставил за собой право подавать на взыскание процентов неограниченное количество раз, что
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований, не имеется, в удовлетворении иска надлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Аббасали оглы к <ФИО> о приостановлении начисления процентов по договору займа от 25.09.2020, – отказать
