Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за устранение строительных недостатков и неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратились в суд с требованиями к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» (далее – Ответчик) о взыскании компенсации за устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Истец исполнил свои финансовые обязательства по договору в полном объеме, перечислила ответчику денежные средства. Ответчик передал квартиру с просрочкой и недостатками, что подтверждается материалами гражданского дела
Мотивировочная часть
Оснований не доверять представленному заключению эксперта у суда не имеется, все необходимые правоустанавливающие документы на осуществление строительно-технической и оценочной деятельности экспертным учреждением приобщены к материалам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании компенсации за устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении расходов на оплату услуг эксперта
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за устранение строительных недостатков и неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратился в суд с требованиями к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «РАЗВИЛКА» () (далее – Ответчик) о взыскании компенсации за устранение строительных недостатков , неустойки
Описательная часть
Истец исполнил свои финансовые обязательства по договору в полном объеме, перечислил ответчику денежные средства. Ответчик передал квартиру с просрочкой и недостатками, что подтверждается материалами гражданского дела. Согласно
Мотивировочная часть
Оснований не доверять представленному заключению эксперта у суда не имеется, все необходимые правоустанавливающие документы на осуществление строительно-технической и оценочной деятельности экспертным учреждением приобщены к материалам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «РАЗВИЛКА» () о взыскании компенсации за устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за устранение строительных недостатков и неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратились в суд с требованиями к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» (далее – ответчик) о взыскании компенсации за устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Истец исполнил свои финансовые обязательства по договору в полном объеме, перечислила ответчику денежные средства. Ответчик передал квартиру с просрочкой и недостатками, что подтверждается материалами гражданского дела
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленное экспертное заключение является допустимым доказательством, содержит ответы на вопросы, поставленные судом перед экспертом, выводы эксперта, основанные на материалах гражданского дела, являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании компенсации за устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении расходов на оплату услуг эксперта
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за устранение строительных недостатков и неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ООО «СЗ «НЕКРАСОВКА-ИНВЕСТ» о взыскании компенсации за устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении расходов на оплату услуг эксперта
Описательная часть
Истец исполнил свои финансовые обязательства по договору в полном объеме, перечислил ответчику денежные средства. Ответчик передал квартиру с просрочкой и недостатками, что подтверждается материалами гражданского дела. Согласно
Мотивировочная часть
Оснований не доверять представленному заключению эксперта у суда не имеется, все необходимые правоустанавливающие документы на осуществление строительно-технической и оценочной деятельности экспертным учреждением приобщены к материалам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «НЕКРАСОВКА-ИНВЕСТ» о взыскании компенсации за устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за устранение строительных недостатков и неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ООО «СЗ «НЕКРАСОВКА-ИНВЕСТ» о взыскании компенсации за устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении расходов на оплату услуг эксперта
Описательная часть
Истец исполнил свои финансовые обязательства по договору в полном объеме, перечислил ответчику денежные средства. Ответчик передал квартиру с просрочкой и недостатками, что подтверждается материалами гражданского дела. Согласно
Мотивировочная часть
Оснований не доверять представленному заключению эксперта у суда не имеется, все необходимые правоустанавливающие документы на осуществление строительно-технической и оценочной деятельности экспертным учреждением приобщены к материалам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «НЕКРАСОВКА-ИНВЕСТ» о взыскании компенсации за устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации стоимости выявленных недостатков по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО>, ...а Е.С. обратились в суд с иском к адрес «Торговый Дом Спутник» с учетом последующих уточнений, о взыскании в равных долях расходов на устранение недостатков в сумме сумма, неустойку за период с 01.07.2025 по момент
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил, представил возражения на иск, в которых указал, что стоимость расходов на устранение недостатков определена судебной экспертизой
Мотивировочная часть
Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, полное, ясное, сторонами не оспаривалось, принимается судом во внимание в совокупности с иными материалами дела, оценив которые в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ...ы ...ии ...ны к адрес «Торговый Дом Спутник» о взыскании компенсации стоимости выявленных недостатков по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации стоимости выявленных недостатков по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между <ФИО>, <ФИО>, с одной стороны, и <ФИО> с другой, был заключён договор участия в долевом
Описательная часть
Представитель ответчика участия в судебном заседании не принимал, представил письменный отзыв относительно исковых требований, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований. В случае их удовлетворения просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по ходатайству ответчика была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено <ФИО> С учётом положений статьи 333 ГК РФ, принимая во внимание период просрочки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации стоимости выявленных недостатков по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации стоимости выявленных недостатков по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключён договор участия в долевом строительстве №. По условиям указанного договора
Описательная часть
Представитель ответчика участия в судебном заседании не принимал, представил письменный отзыв относительно исковых требований, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований. В случае удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по ходатайству ответчика была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено <ФИО> Исходя из конкретных обстоятельств дела, штрафного характера санкции, соразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации стоимости выявленных недостатков по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании доплаты по договору участия в долевом строительстве и неустойки
Вводная часть
Директор общества обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании доплаты по договору участия в долевом строительстве, неустойки, ссылась на то, что <дата> между ООО «СтройИнвест-Кубань» и ЖСК «Царское Село» заключен
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Поскольку при заключении договора участия в долевом строительстве стороны предусмотрели порядок формирования стоимости объекта долевого строительства, определили принцип расчета продаваемой площади квартиры, каких-либо изменений
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Строительная корпорация «Вершина» к <ФИО> о взыскании доплаты по договору участия в долевом строительстве, неустойки - удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора участия в долевом строительстве, взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки за нарушение срока удовлетворения
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с указанным иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», в обоснование заявленных требований указывая, что 20.05.2021 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №, объектом которого является
Описательная часть
В нарушение п. 4.2.2. договора застройщик передал им объект долевого строительства не соответствующий требованиям проектной документации, строительным нормам и правилам, с многочисленными недостатками, которые были выявлены
Мотивировочная часть
До настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер к устранению выявленных дефектов своими силами как в установленный договором срок, так и до настоящего времени, более того никоим образом не отреагировал на претензию истца и его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании недействительным пункта договора участия в долевом строительстве, взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки за нарушение сроков удовлетворения
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» (далее по тексту ООО «СЗ «Самолет-Томилино»), в котором просил признать недействительным пункт
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28 марта 2019 года между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № № ...., по условиям которого застройщик обязался построить
Мотивировочная часть
С учётом положений частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. С учетом изложенного включение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о признании недействительным пункта договора участия в долевом строительстве, взыскании стоимости ремонтно
