Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование иска указал, что ПАО
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования – удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к <ФИО>, <ФИО>, в интересах которых выступает мать <ФИО> с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования, указав, что <дата> между ПАО «Совкомбанк»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО>, <ФИО>, в интересах которых выступает мать <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников за счет наследственного имущества после смерти должника <ФИО> В обоснование иска указал, что <дата> ПАО «Совкомбанк»
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Резолютивная часть
Иск ПАО «Совкомбанк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования – удовлетворить
Качканарский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось с исковым заявлением в Качканарский городской суд к Администрации Качканарского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что знала о кредитной карте и еще одном кредите в ПАО «Сбербанк», готова была оплачивать долги, но в рассрочку, что с банком решить
Мотивировочная часть
Наследственное дело после смерти <ФИО> не заводилось. Вместе с тем, дочь наследодателя <ФИО> является единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти своей матери, поскольку была
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолженности по кредитному договору в порядке наследования
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> и его наследнику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что между ПАО «Совкомбанк» (кредитором)
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между ПАО «Совкомбанк» (кредитором) и <ФИО> (заемщиком) заключен кредитный договор .... от <дата>, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредитную карту
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что от истца заявление об отказе от исковых требований не поступило, в удовлетворении иска следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору в порядке наследования, отказать
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолженности по кредитному договору в порядке наследования
Вводная часть
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось с иском к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> и его наследникам о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что между ПАО «Банк Уралсиб» (кредитором) и <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между ПАО «Банк Уралсиб» (кредитором) и <ФИО> (заемщиком) заключен кредитный договор .... от <дата>, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 549330
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск Банка о взыскании кредитной задолженности подлежит удовлетворению. Суд считает, что принятые наследником общая сумма наследства достаточна для взыскания с <ФИО> задолженности
Резолютивная часть
В иске публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору в порядке наследования, отказать
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору (в порядке наследования)
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (ответчики) о взыскании с последних: задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> (дата
Описательная часть
Ответчики Ч-ны в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что в наследство после смерти заёмщика <ФИО> вступила только <ФИО>, иные наследники отказались от наследства в пользу матери. Денежные
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц и исследовав все материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание положения ст. 807 ГК РФ, согласно которым договор займа (кредитный договор)
Резолютивная часть
В удовлетворении всех исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору (в порядке наследования)отказать полностью
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору (в порядке наследования)
Вводная часть
Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (ответчики), о взыскании с последних задолженности по договору <номер> от <дата> в размере 38 662, 07 рубля (в т.ч.: основной долг 25 143
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, ходатайствовав о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, пояснив, что о наличии кредита наследодателя им ничего
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц и исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание положения ст. 807 ГК РФ, согласно которым договор займа (кредитный договор) считается заключенным с момента
Резолютивная часть
В удовлетворении всех исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору (в порядке наследования) отказать полностью
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору (в порядке наследования)
Вводная часть
Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (ответчики), о взыскании с последних задолженности по договору <номер> от <дата> в размере 146 807, 43 рубля (в т.ч.: основной долг 142 054
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что его брак с заёмщиков <ФИО> был расторгнут <дата>, стороны проживали раздельно, общего имущества не имели. После смерти
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц и исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание положения ст. 807 ГК РФ, согласно которым договор займа (кредитный договор) считается заключенным с момента
Резолютивная часть
В удовлетворении всех исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору (в порядке наследования)отказать полностью
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору (в порядке наследования)
Вводная часть
Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (ответчики), о взыскании с последних задолженности по договору <номер> от <дата> в размере 57 315, 1 рубля, и уплаченной истцом
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что его брак с заёмщиков <ФИО> был расторгнут <дата>, стороны проживали раздельно, общего имущества не имели. После смерти
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц и исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание положения ст. 807 ГК РФ, согласно которым договор займа (кредитный договор) считается заключенным с момента
Резолютивная часть
В удовлетворении всех исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору (в порядке наследования) отказать полностью
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору (в порядке наследования)
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – Банк, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (ответчики) о взыскании с последних солидарно: задолженности по кредитному договору (кредитной карте) <номер>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Банком и наследодателем <ФИО> был заключен договор кредитной карты, согласно которому Банк предоставил заёмщику кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 40 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав все материалы дела, суд полагает исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчики
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору (в порядке наследования) удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору (в порядке наследования)
Вводная часть
Истец АО «Альфа – Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>(ответчики) о взыскании с последних солидарно: задолженности по соглашению о кредитовании <номер> <дата> в размере 117 955, 18 рубля, в т.ч.:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в полном объёме, пояснив, что отказался от наследства после смерти жены в пользу дочери <ФИО> Других наследников не имеется. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц и исследовав все материалы дела, суд полагает исковые требования Банка обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, на основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Альфа - Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору (в порядке наследования)удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору (в порядке наследования)
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (ответчики), о взыскании с последних солидарно задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 60 928, 54 рубля
Описательная часть
Заёмщик <ФИО> имеет задолженность по указанному выше кредиту. Расчет задолженности ответчиками в судебном заседании не оспаривался. Из материалов наследственного дела следует, что после смерти заёмщика
Мотивировочная часть
Исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание положения ст. 807 ГК РФ, согласно которым договор займа (кредитный договор) считается заключенным с момента передачи денег, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении всех исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору (в порядке наследования) отказать полностью
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору (в порядке наследования)
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (ответчики), о взыскании с последних солидарно задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 21 124, 43 рубля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, письменно ходатайствовала о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, сообщив, что никаких денег в счет погашения задолженности
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц и исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание положения ст. 807 ГК РФ, согласно которым договор займа (кредитный договор) считается заключенным с момента
Резолютивная часть
В удовлетворении всех исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору (в порядке наследования)отказать полностью
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору (в порядке наследования)
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту – Банк, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (ответчик) о взыскании с последнего: задолженности по кредитному договору (кредитной карты) <номер> от <дата> в пределах стоимости
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Банком и наследодателем <ФИО> был заключен договор кредитной карты, согласно которому Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 28 378 рублей, а заёмщик обязалась уплачивать
Мотивировочная часть
Исследовав все материалы дела, суд полагает исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору (в порядке наследования) удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору (в порядке наследования)
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту – Банк, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (ответчик) о взыскании с последнего: задолженности по кредитному договору (кредитной карты) <номер> от <дата> в пределах стоимости
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Банком и наследодателем <ФИО> был заключен договор кредитной карты, согласно которому Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 75 000 рублей, а заёмщик обязалась уплачивать
Мотивировочная часть
Исследовав все материалы дела, суд полагает исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору (в порядке наследования) удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору (в порядке наследования)
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту – Банк, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (ответчик) о взыскании с последней: задолженности по кредитному договору (кредитной карты) <номер> от <дата> в пределах стоимости
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Банком и наследодателем <ФИО> был заключен договор кредитной карты, согласно которому Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 68 000 рублей, а заёмщик обязалась уплачивать
Мотивировочная часть
Исследовав все материалы дела, суд полагает исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчики
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору (в порядке наследования) удовлетворить
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору (в порядке наследования)
Вводная часть
ООО «НБК» обратилось в Алексеевский районный суд Белгородской области с иском к <обезличено> о взыскании задолженности по кредитному договору № , заключенному 03.05.2011 года с ПАО «Сбербанк России»
Описательная часть
При подготовке дела к рассмотрению судом было установлено, что умер года. Однако далее судом было установлено, что года в г. умерла . Как следует из материалов наследственного дела, наследственное
Мотивировочная часть
Корреспонденция, направлена по такому адресу, возвращена в суд (истек срок хранения), следовательно, при таких обстоятельствах он считается надлежаще уведомленным. При таких обстоятельствах суд считает, что
Резолютивная часть
Иск ООО «НБК» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору (в порядке наследования), удовлетворить частично
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования по долгам наследодателя
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» (далее по тексту – ООО ПКО «Коллект Солюшенс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> умершей <дата>
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО> возражали против удовлетворения исковых требований, просили применить последствия пропуска срока исковой давности, о чем представлены письменные ходатайства. Из
Мотивировочная часть
Рассматривая ходатайство ответчиков <ФИО>, <ФИО> о пропуске исковой давности, изучив представленные документы, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по части требований о взыскании кредитной
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования по долгам наследодателя
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> указывая, что 22.09.205 между ЗАО Банк Русский Стандарт и <ФИО>. был заключен кредитный договор . 21.05.2010 ЗАО Банк Русский Стандарт
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.09.205 между ЗАО Банк Русский Стандарт и <ФИО> был заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
Рассчитывая стоимость наследственного имущества, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования по долгам наследодателя – удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования по долгам наследодателя
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>., указывая, что 29.08.2008 между ЗАО Банк Русский Стандарт и <ФИО> был заключен кредитный договор . 24.06.2010 ЗАО Банк Русский Стандарт
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.08.2008 между ЗАО Банк Русский Стандарт и <ФИО>. был заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
Рассчитывая стоимость наследственного имущества, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования по долгам наследодателя – удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования по долгам наследодателя
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк Публичного акционерного общества Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк и (или) Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.10.2021 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор , по условиям которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 233 000 рублей на срок 60
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк Публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО> удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования по долгам наследодателя
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> указывая, что 24.04.2013 между
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.04.2013 ЗАО «Банк Русский Стандарт» приняло оферту <ФИО> выдав ей денежные средства в размере 53 828 рублей 17 копеек на срок 365 дней под 36 % годовых. Сумма
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования по долгам наследодателя
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> указывая, что 05.06.2010 между ПАО Росбанк и <ФИО>. был заключен кредитный договор № 50020176CCBFZ0166131. 24.10.2017 ПАО Росбанк уступил
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.06.2010 между ПАО Росбанк и ФИО9Н. был заключен кредитный договор № 50020176CCBFZ0166131
Мотивировочная часть
Рассчитывая стоимость наследственного имущества, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования по долгам наследодателя – удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования по долгам наследодателя
Вводная часть
ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> указывая, что 03.06.2021 между истцом и <ФИО> был заключен кредитный договор №000944967/105/21 на сумму 161000,0 рублей под 25,9% годовых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.06.2021 между истцом и <ФИО>. был заключен кредитный договор №000944967/105/21 на сумму 161000,0 рублей под 25,9% годовых сроком до 03.06.2025. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд обязан отложить рассмотрение дела в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Рассчитывая стоимость наследственного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования по долгам наследодателя – удовлетворить