Жигулевский городской суд (Самарская область) · О признании наличия реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился суд с иском к ответчикам <ФИО>, Жигулевскому отделу Управления Росреестра по Самарской области, требуя
Описательная часть
Из материалов дела также усматривается, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> является <ФИО> на основании свидетельства на право собственности
Мотивировочная часть
Оценивая перечисленные выше обстоятельства, суд признает подтвержденным совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с КН №. Спор о границах участков
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании наличия реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчиков возражала против удовлетворения заявленных требований. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с целью проведения полного и всестороннего исследования, экспертами с помощью совокупности аналитического, картометрического и метода спутниковых геодезических измерений (определений) проведено сопоставление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к Администрации <адрес> Департаменту земельных отношений и градостроительства Администрации <адрес> о признании наличия реестровой ошибки, установлении
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании наличия реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском (с последующим уточнением), указывая в обоснование требований, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью №м, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с последующим уточнением поддержала, просила их удовлетворить с учетом выводов проведенной по делу судебной экспертизы, в части исковых требований
Мотивировочная часть
Учитывая, что отказ истца в части исковых требований к <ФИО> об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, устранении препятствий в пользовании частью земельного участка, возложении обязанности восстановить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании наличия реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением МУГИСО, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В обоснование исковых требований указано, что истец является
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит суд признать недействительными результаты кадастровых работ при установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли поселений, вид
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, заключение кадастрового инженера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, установлении границ земельного участка удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании наличия реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, Петровой <ФИО>, Дудукиной <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, указывая в обоснование требований, что она является
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости и исключить сведения о координатах (поворотных) точек границ земельных участков: Как следует
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения кадастрового инженера, поскольку кадастровые работы были проведены компетентным кадастровым инженером, имеющим соответствующую квалификацию. Всесторонне
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании наличия реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки и установлении границ земельного участка. В обоснование иска указано, что истец с 12.10.1999 года по настоящее
Описательная часть
Просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Представитель истца –
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства: Установив вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании наличия реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Филиал Публично-правовой компании «Роскадастр» по <адрес>, Управление
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела следующее. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что заключение эксперта соответствует требованиям действующего
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд считает возможным руководствоваться заключением НЭУ «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ» №-НС от <дата>, поскольку оно проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>, <ФИО>, ПАО «Сбербанк России», Публично
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании наличия реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка
Описательная часть
Просит признать наличие реестровой ошибки в координатах земельных участков с кадастровыми номерами № и № в части смежной границы с земельным участком с кадастровым номером №
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании наличия реестровой ошибки и об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что он является собственником земельного участка площадью 617 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать наличие реестровой ошибки при формировании земельного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает указанное заключение эксперта Саратовской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ в качестве допустимого доказательства по делу и основывает на нем свое решение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки и об установлении границ земельного участка – отказать
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании наличия реестровой ошибки; об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (в уточненном виде) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее - Управление Росреестра по Пермскому краю), администрации г. Перми в лице
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала, пояснила, что владеют спорным участком более 15 лет., пркаво собстсвенности зарегистрировано в 2016 г., по членской книжке площадь участка 10
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доводы участников процесса и представленные доказательства, суд полагает, что требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Управлению Росреестра по Пермскому краю , Департаменту земельных отношений администрации города Перми о признании наличия реестровой ошибки; об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании наличия реестровой ошибки, согласовании и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец Т.М.Т. обратился в суд с вышеприведенным заявлением, указав, что он является арендатором земельного участка на котором ведет строительство мечети. При оформлении документов стало известно, что земельный участок не имеет кадастрового
Описательная часть
Судом установлено, что собственником смежного земельного участка с кадастровым номером 02:41:040501:56 является Ш.С.С., который умер 15.10.2017г. Согласно ответа нотариуса наследниками Ш.С.С. являются Ш.С.С. и Х.А.С., которые
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Суд
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании наличия реестровой ошибки, согласовании и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеприведенным заявлением, указав, что он является собственником земельного участка расположенного по адресу: РБ, <адрес>, <адрес> <адрес>, с кадастровым номером №. Земельный участок ему
Описательная часть
В связи с чем, истец, ссылаясь на нормы гражданского, земельного законодательства, Федеральный закон от <дата> N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", Федеральный закон № 221-ФЗ от <дата> «О кадастровой
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Суд
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании наличия реестровой ошибки, согласовании и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеприведенным заявлением, указав, что он является собственником земельного участка, кадастровый №, площадью № кв.м. по адресу: <адрес> и жилого дома, находящегося по этому же адресу
Описательная часть
После этого он обратился к кадастровому инженеру по земельным вопросам, для выяснения как можно устранить данную ошибку и привести в порядок границы и площади земельных участков. Кадастровый инженер в заключении установил реестровую ошибку
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Суд
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании наличия реестровой ошибки, согласовании и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеприведенным заявлением, указав, что она является собственником земельного участка общей площадью 1529 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником соседнего участка
Описательная часть
Как следует из материалов дела, земельный участок общей площадью 1529 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> с видом разрешенного использования земельного участка - для ведения личного подсобного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Суд
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании наличия реестровой ошибки, согласовании и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеприведенным исковым заявлением, указав, что на основании договора купли продажи №б/н от 25.07.2023 года ему принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1739 кв. м. кадастровый номер №:10
Описательная часть
Кадастровый инженер в заключении установил реестровую ошибку и рекомендовал обратиться в суд. На основании изложенного, истец, ссылаясь на нормы гражданского, хмельного законодательства, Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Суд
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании наличия реестровой ошибки, согласовании и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеприведенным заявлением, указав, что он является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером 02№. Данный земельный участок был предоставлен в 1992 году
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представителя <ФИО> исковые требования поддержали и просили удовлетворить. Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Суд
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании наличия реестровой ошибки, согласовании и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеприведенным заявлением, указав, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
На основании изложенного, истец, ссылаясь на нормы гражданского, земельного законодательства, Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", Федеральный закон № 221-ФЗ от 24.07.2007 «О
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Суд
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании наличия реестровой ошибки, согласовании и установлении границ земельного участка, встречному исковому заявлению <ФИО> к Администрации сельского поселения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеприведенным исковым заявлением, указав, что он является арендатором земельного участка расположенного по адресу: РБ, <адрес>, <адрес> <адрес>, с кадастровым номером №. На данном земельном
Описательная часть
При рассмотрении дела по существу от ответчика по делу <ФИО> поступило встречное исковое заявление, в котором он указал, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РБ
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и встречное исковое заявление <ФИО> удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, -
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании пересечения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в границах
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между <адрес> Советом г
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с учетом заключения кадастрового инженера об установлении границ земельных участком № и №-Н в <адрес>», в ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено наличие
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании сведений реестровой ошибкой, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Департаменту градостроительства и архитектуры администрации г. Перми о признании сведений реестровой ошибкой, установлении границ земельного участка
Описательная часть
Исковые требования, с учетом уточнений мотивированы тем, что в 2014 году ответчик оформил право собственности на дом с литерой Б, расположенный по адресу: Адрес, путем признания права Дзержинским районным судом Адрес. Однако при оформлении
Мотивировочная часть
Из письма Управления Росреестра по Адрес от Дата (т. 1 л.д. 15) следует, что противоречия в сведениях ЕГРН о зданиях с кадастровыми номерами № и № не могут быть устранены ввиду следующего. Сведения о зданиях с кадастровыми номерами № и №
Резолютивная часть
Признать наличие реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении здания, с кадастровым номером №, наименование: жилой дом, расположенного по адресу: Адрес
Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · О признании сведений реестровой ошибкой, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (с уточнением требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой и их отмене
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Не доверять заключению экспертов
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Не доверять заключению экспертов у суда оснований не имеется, так как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сведений реестровой ошибкой, установлении границ земельного участка удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании и устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Горизонт», <ФИО>, <ФИО> о признании и устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка (л.д. 4-7). В обоснование иска указывал на то, что является
Описательная часть
Исходя из этого, просит признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о площади и местоположении границ земельного участка с кадастровым № общей площадью 600 кв.м., категорией
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Горизонт» , <ФИО> о признании и устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд <адрес> с иском к МТУ Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о признании наличия реестровой ошибки в местоположении границ
Описательная часть
С учетом измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований просит суд признать наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0401005:2414, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований <ФИО> к МТУ Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о признании наличия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МТУ Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о признании наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, об устранении реестровой
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О признании наличия реестровой ошибки, установлении местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к администрация м.р. Ставропольский Самарской области о признании наличия реестровой ошибки, установлении местоположения границ и площади
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве Ставропольского районного суда Самарской области также находится гражданское дело № 2-2422/2023 по исковому заявлению <ФИО> к администрации м.р. Ставропольский Самарской области
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. На основании изложенного выше, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО>, <ФИО> ввиду доказанности факта наличия реестровой
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании реестровой ошибкой сведений, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений, произведенных в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений, об установлении границ земельного участка. Требования мотивирует тем, что согласно
Описательная часть
Ранее представителем Департамента муниципального имущества и земельных отношений <ФИО>, действующей по доверенности, были представлены письменные возражения на исковое заявление <ФИО> в которых просила истцу в иске отказать, так
Мотивировочная часть
Вместе с тем, порядок исправления ошибок в ЕГРН урегулирован в ст. 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", согласно которой исправлению подлежат технические