Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО "Альфа-Банк", Коммерческий банк "ДЖ.П МОРГАН БАНК ИНТЕРНЕШНЛ" (ООО) о взыскании солидарно неосновательного обогащения в размере 302288,83 долларов США, процентов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком АО "Альфа-Банк" заключен Договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО "Альфа - Банк", в рамках указанного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Альфа-Банк", Коммерческий банк "ДЖ.П МОРГАН БАНК ИНТЕРНЕШНЛ" (ООО) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами –
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что согласно банковский операци банка Тинькофф в период
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражает против удовлетворения иска. Из материалов дела следует, что между сторонами Из материалов дела следует, что в период с
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения. Факт неоднократно перечисления истцом денежных средств ответчику
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 893123 рублей 55 копеек, процентов за пользованием чужими денежными средствами в размере 189735 рублей 52 копеек
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что согласно банковский операци банка Тинькофф в период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в период с ... по ... переведены истцом ответчику денежные средства на общую сумму 2925342 рублей 12 копеек. В нарушение указанного требования закона ответчик доказательств получения
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон. При установленных обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании неосновательного обогащения 893123 рублей 55
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** года истец перевел
Описательная часть
Представители истца – <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности от **.**.****, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что ... между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... истец передал ответчику денежные средства в размере 150000 рублей. В нарушение указанного требования закона ответчик доказательств получения денежных средств на сумму 150000
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон. При установленных обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании неосновательного обогащения 150000 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ... к <ФИО> ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в Свердловский районный суд города Перми к ответчику, <ФИО> с требованиями о взыскании денежных средств в размере 104 810 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила требования иска удовлетворить в полном объеме. Как следует из искового заявления, при осуществлении перевода в сопроводительном
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным вынести по делу заочное решение. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Молоко» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 127569,32 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 18.10.2019 по 31.03.2022
Описательная часть
Представитель истца ООО «Молоко» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, в счет погашения личных кредитных обязательств <ФИО> обществом осуществлялись переводы
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела по существу, в суд по вызову не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности. На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Молоко» к <ФИО>, родившейся 00.00.0000 года в <обезличено> ) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, третьи лицо: <ФИО>, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, неоднократно уточнив который просил взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 1 116 161 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <ФИО> в 2021 году обратился к <ФИО> с просьбой оказать услуги для приобретения в собственность имущества и оформления соответствующих документов. В
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материала об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП №, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств в счет неосновательного обогащения, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, и встречным исковым требованиям о признании
Вводная часть
СНТ «Крюково» обратилось в Лужский городской суд первоначально с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 12 996 руб., пени в размере 13628,98 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000
Описательная часть
<ФИО>, представляющая интересы истца на основании доверенности от 23.09.2021 года, в судебном заседании заявленные исковые требования поддерживала. При этом поясняла, что ответчик не является членом СНТ «Крюково»
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования СНТ «Крюково» не признает по основаниям, указанным во встречном исковом заявлении. При этом поясняет, что присутствовала на указанных собраниях. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Крюково» к <ФИО> удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор (...) обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами. Заявленные прокурором
Описательная часть
Мотивировочная часть
Предоставленной ДО «Екатеринодарский» филиала Банка ВТБ (ПАО) выпиской по операциям по банковской карте – владелец <ФИО> подтверждается, что 00.00.0000 на данную карты поступил денежный перевод на сумму 80000 руб. с банковской карты
Резолютивная часть
Исковое заявление Прокурора (...) в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 27
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в период времени с 27 сентября 2021 года по 30 сентября 2921 года, истец перевела через банкомат со своей банковской карты № 2202200827558066, открытой
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами – отказать
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Продовольственный магазин «Дружба №1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 01.07.2021 по 28.02.2022 в сумме 79251 руб. 34 коп., процентов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Из материалов дела следует, что с 10.10.2013 ООО «Продовольственный магазин «Дружба № 1» являлось арендатором магазина, расположенного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Продовольственный магазин «Дружба №1» к <ФИО> удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с августа 2018 г. по январь 2023 г. в размере 84 037,50 рублей., процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
<дата> в адрес Калининского районного суда <адрес> поступили возражения на исковое заявление от представителя ответчика <ФИО> – <ФИО>, в которых просит отказать в удовлетворении иска <ФИО> В обоснование своих
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное удержание денежных средств
Вводная часть
И.о. Азовского межрайонного прокурора Ростовской области обратился в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное удержание денежных средств. В
Описательная часть
Представитель процессуального истца – помощник прокурора Ленинского района г. Томска Погомий И.Н., действующий на основании поручения от 10.04.2025, в судебном заседании уточнил, что в исковом заявлении допущена опечатка
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования И.о. Азовского межрайонного прокурора Ростовской области, действующего в защиту интересов <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное удержание денежных средств
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное удержание денежных средств
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) Коллекторское агентство «21 век» обратилось в Лужский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 69940 руб. 77
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у <ФИО> обязательств по возращению банку денежных средств
Мотивировочная часть
Исходя из системного толкований указанных правовых норм и смысла главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации в целом, суд учитывает, что отсутствие письменного кредитного договора не позволяет установить условия
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное удержание денежных средств, удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное удержание денежных средств
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество (далее ПАО) «Совкомбанк» обратилось в Лужский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 70 358 руб. 21 коп., процентов
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у <ФИО> обязательств по возращению банку денежных средств
Мотивировочная часть
Исходя из системного толкований указанных правовых норм и смысла главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации в целом, суд учитывает, что отсутствие письменного кредитного договора не позволяет установить условия
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> ьевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное удержание денежных средств, удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное удержание денежных средств
Вводная часть
Истец, общество с ограниченной ответственностью «Люкстрейдкомпани Киев», замененный в последующем в ходе рассмотрения дела судом на <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное удержание денежных средств
Вводная часть
ООО «Форвард-Авто» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью «Форвард-Авто» <дата> был заключен договор купли-продажи по которому Продавец
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указал на пропуск истцом срока исковой давности
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Форвард – Авто» в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Форвард – Авто» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное удержание денежных средств отказать
Пожарский районный суд (Приморский край) · О взыскании неправомерно удерживаемых денежных средств, процентов за неправомерное удержание чужих денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с названным иском к <ФИО>, указав, что в рамках процедуры банкротства КПК «Далькредит» конкурсным управляющим должником <ФИО> проведены торги в форме публичного
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей, участвующие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи при поддержке Индустриального районного суда г. Хабаровска, исковые
Мотивировочная часть
С учетом изложенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что <ФИО> была привлечена к участию в деле №А73-11617-45179/2018, а также тот факт, что <ФИО> передала свое право
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков ввиду незаконного списания денежных средств со счета, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Негурица обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании убытков в размере 144 923 рубля 12 коп. ввиду незаконного списания денежных средств со счета, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на основании заявления на банковское обслуживание между негурица и ПАО Сбербанк заключен договор банковского обслуживания № (л.д.9). При этом, как следует из доводов ответчика
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. Данные доводы истца суд полагает несостоятельными ввиду следующего
Резолютивная часть
Исковые требования негурица () к ПАО Сбербанк () о взыскании убытков ввиду незаконного списания денежных средств со счета, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором, уточнив исковые требовния (л.д.146), просит взыскать в ее пользу с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании устного заявления, уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске и в судебной строительно-технической
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ее представтеля, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Согласно установленным судом обстоятельствам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержани, удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О предоставлении сведений, взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное удержание денежных средств, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес Банк о предоставлении сведений о получателе денежных по финансовым операциям, взыскании сумма с ответчика в качестве неосновательного обогащения, сумма в качестве процентов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор расчетной карты (л.д.67-68). Вышеуказанной совокупности условий возникновения обязательства на стороне ответчика судом не установлено, факт
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств наличия у ответчика неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес Банк о предоставлении сведений, взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное удержание денежных средств, расходов по оплате госпошлины отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма В обоснование своих требований истец ссылается
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, явился ее представитель по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> 07.08.2020 перевел
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, допросив свидетеля, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая, что ответчик получила от истцов вышеуказанные денежные суммы, однако возвратила денежные
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма В обоснование своих требований истец ссылается
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, явился ее представитель по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> 07.08.2020 перевел
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, допросив свидетеля, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая, что ответчик получила от истцов вышеуказанные денежные суммы, однако возвратила денежные
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма В обоснование своих требований истец ссылается
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, явился ее представитель по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> 07.08.2020 перевел
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, допросив свидетеля, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая, что ответчик получила от истцов вышеуказанные денежные суммы, однако возвратила денежные
