Решение по делу № 2-2379/2023 от 20.06.2023 - о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.

Дело № 2-2379/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.

при секретаре Гривцовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с августа 2018 г. по январь 2023 г. в размере 84 037,50 рублей., процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 780,04 рублей, а так же проценты, начисляемые на сумму основного долга в размере 84 037,50 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, просив взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 105 руб. 00 коп. В обоснование доводов иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГг. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. г ФИО2 приобрел автомобиль Ниссан Теана, VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО1. В сроки установленные в законе (10 дней) покупатель ФИО2 не осуществил государственный учет автомашины на свое имя. Поставил на учет автомобиль только в феврале 2023 г., фактически с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 владел автомобилем Ниссан Теана, VIN №, а налоги на автомобиль начислялись и выплачивались истцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил учет транспортного средства в ГИБДД и сразу же ФИО2 поставил на учет автомобиль Ниссан Теана, VIN № на свое имя. Общая сумма налогов, которые ФИО1 начислены за период с августа 2018 г. по февраль 2023 г. составляет: сумма налогов за 12 месяцев на автомобиль Ниссан Теана составляет 18 675 руб. За 1 месяц налог равняется: 18 675 руб. : 12 = 1 556,25 руб. в 2018 г. налог начисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего 5 месяцев. За 5 месяцев налог составляет: 1 556,25 руб. х 5 = 7 781,25 руб. Сумма неосновательного обогащения составляет: за 2018 год 5 месяцев - 7 781,25 руб. на ДД.ММ.ГГГГ; за 2019 год 12 месяцев - 18 675 руб. оплата до ДД.ММ.ГГГГ; за 2020 год 12 месяцев - 18 675 руб. оплата до ДД.ММ.ГГГГ; за 2021 год 12 месяцев - 18 675 руб. оплата до ДД.ММ.ГГГГ; за 2022 год 12 месяцев - 18 675 руб. оплата до ДД.ММ.ГГГГ; за 2023 год 1 месяц - 1 556,25 руб. оплата до ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма налогов, которая начислена за автомобиль за период с августа 2018г по февраль 2023г составляет: 84 037,50 руб. Для оплаты денежной суммы в размере 84 037,50 руб. ФИО1 направил на адрес ФИО2 претензию с требованием выплаты неосновательного обогащения в виде уклонения от уплаты налогов за автомобиль марки Ниссан Теана, VIN №, который был приобретен у ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и передан по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства ФИО2 в добровольном порядке выплатить отказался. ФИО2 после приобретения автомобиля марки Ниссан Теана, VIN № по договору купли-продажи от 20.07.2018г обязан был платить налоги за приобретенное имущество. Но так как автомобиль в установленные сроки не был поставлен на учет в ГИБДД, налоги за автомобиль выплачивал ФИО1. С ФИО2 подлежит взыскание денежной суммы по налогу на автомобиль с августа 2018 г. по февраль 2023 г. в размере 84 037,50 рублей. В соответствии с пунктом 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статься 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. ФИО2 не выполнил требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств", после приобретении автомобиля, собственник обязан в течение 10 суток поставить на учет автомобиль. Расчет процентов сумму неосновательного обогащения по оплате налогов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представлен в приложении № и составляет 12 780,04 руб. Общая сумма долга равняется; 84 037,50 руб. + 12 780,04 руб. = 96 817,54 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представлено письменное заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с ч. 2 если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. В соответствии с ч. 3 проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. г ФИО2 приобрел автомобиль Ниссан Теана, VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО1. В сроки установленные в законе (10 дней) покупатель ФИО2 не осуществил государственный учет автомашины на свое имя. Поставил на учет автомобиль только в феврале 2023 г., фактически с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 владеет автомобилем Ниссан Теана, VIN №, а налоги на автомобиль начисляются и выплачиваются ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил учет транспортного средства в ГИБДД и сразу же ФИО2 поставил на учет автомобиль Ниссан Теана, VIN № на свое имя. Общая сумма налогов, которые на ФИО1 начислены за период с августа 2018 г. по февраль 2023 г. составляет: сумма налогов за 12 месяцев на автомобиль Ниссан Теана составляет 18 675 руб. За 1 месяц налог равняется: 18 675 руб. : 12 = 1 556,25 руб. в 2018 г. налог начисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего 5 месяцев. За 5 месяцев налог составляет: 1 556,25 руб. х 5 = 7 781,25 руб. Сумма неосновательного обогащения составляет: за 2018 год 5 месяцев - 7 781,25 руб. на ДД.ММ.ГГГГ; за 2019 год 12 месяцев - 18 675 руб. оплата до ДД.ММ.ГГГГ; за 2020 год 12 месяцев - 18 675 руб. оплата до ДД.ММ.ГГГГ; за 2021 год 12 месяцев - 18 675 руб. оплата до ДД.ММ.ГГГГ; за 2022 год 12 месяцев - 18 675 руб. оплата до ДД.ММ.ГГГГ; за 2023 год 1 месяц - 1 556,25 руб. оплата до ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма налогов, которая начислена за автомобиль за период с августа 2018г по февраль 2023г составляет: 84 037,50 руб. Для оплаты денежной суммы в размере 84 037,50 руб. ФИО1 направил на адрес ФИО2 претензию с требованием выплаты неосновательного обогащения в виде уклонения от уплаты налогов за автомобиль марки Ниссан Теана, VIN №, который был приобретен у ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и передан по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства ФИО2 в добровольном порядке выплатить отказался. ФИО2 после приобретении автомобиля марки Ниссан Теана, VIN № по договору купли-продажи от 20.07.2018г обязан был платить налоги за приобретенное имущество. Но так как автомобиль в установленные сроки не был поставлен на учет в ГИБДД, налоги за автомобиль выплачивал ФИО1. С ФИО2 подлежит взыскание денежной суммы по налогу на автомобиль с августа 2018 г. по февраль 2023 г. в размере 84 037,50 рублей. В соответствии с пунктом 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статься 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. ФИО2 не выполнил требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств", после приобретении автомобиля, собственник обязан в течение 10 суток поставить на учет автомобиль. Расчет процентов сумму неосновательного обогащения по оплате налогов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представлен в приложении № и составляет 12 780,04 руб. Общая сумма долга равняется; 84 037,50 руб. + 12 780,04 руб. = 96 817,54 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Калининского районного суда <адрес> поступили возражения на исковое заявление от представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, в которых просит отказать в удовлетворении иска ФИО1 В обоснование своих доводов указывает, что неосновательное обогащение материалами дела не подтверждается. Никакого правового основания для удержания денежных средств с ответчика у истца не имеется, сделка с истцом заключалась, договор купли - продажи транспортного средства подписывался, никакого нарушения закона при заключении сделки стороны не допускали. Несмотря на это, истец полагает, начисленные за указанный период времени, хотя и не оплаченные им средства в сумме 84 037.50 рублей, подлежат взысканию с ответчика, что неправомерно. При заключении сделки сторонами был подписан договор купли - продажи в 2-х экземплярах - по одному для каждой из сторон. Таким образом, истец имел данный договор на руках, имел копию ПТС и при получении налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате налога за 2018 и 2019 годы имел возможность предъявить копию договора купли - продажи ТС в ИФНС и заявить об отсутствии оснований для уплаты налога, ввиду реализации ТС, с указанием нового владельца. Истцом этого сделано не было и в последующие годы, когда в его адрес были направлены налоговые уведомления за № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 01.09. 2022 г. никаких налоговых платежей в доход государства истец, несмотря на налоговые уведомления, не производил. Со стороны ответчика никакого обогащения не было. Как видно из документов приложенных к иску только в текущем году, а именно ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в РЭО ОГИДД по вопросу прекращения регистрации ТС.

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчиком ФИО2 незаконно сбережены денежные средства, которые истец ФИО1 уплатил в качестве налога за транспортное средство, приобретенное ответчиком, что не оспорено стороной ответчика на основании ст. 56 ГПК РФ.

Оснований, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, которые позволили бы ответчику не возвращать полученную сумму и доказательств наличия таких оснований, а также доказательств того, что ответчик возместил истцу денежные средства, полученные от истца, ответчиком в суд не представлено исходя из положений ст. 56 ГПК РФ.

Истцом принимались меры к возврату денежных средств, было подано заявлению в полицию, в возбуждении уголовного дела было отказано. До настоящего времени ответчик не выполнил требования истца и денежные средства не вернул, что подтверждается самим фактом обращения истца с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что в соответствии со ст.1102 ГК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения за период с августа 2018 г. по январь 2023 г. в размере 84 037,50 рублей., так как ответчиком ФИО2 незаконно сбережены денежные средства, которые истец ФИО1 уплатил в качестве налога за транспортное средства, приобретенное ответчиком.

Суд находит обоснованным расчет истца о взыскании суммы неосновательного обогащения с ответчика, так как со стороны ответчика имело место незаконное удержание денежных средств истца.

В соответствии с пунктом 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статься 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств в связи с чем с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 780,04 рублей, а так же проценты, за незаконное пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 84 037,50 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, но не свыше суммы 84037,50 руб.

Суд находит обоснованным расчет истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими средствами на сумму неосновательного обогащения.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного иска, так как со стороны ответчика имеет место факт получения неосновательного обогащения за счет истца, уклонение от возврата полученных денежных средств, ответчик продолжает незаконно пользоваться денежными средствами принадлежащими истцу.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 105 руб. 00 коп., так как решение состоялось в пользу истца, несение расходов подтверждено платежной квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198, ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № сумму неосновательного обогащения за период с августа 2018 г. по январь 2023 г. в размере 84 037,50 рублей., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 780,04 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 84 037,50 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, но не свыше суммы 84037,50 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 105 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд Калининского района г. Новосибирска.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2023 года.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2379/2023 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2023-002284-42.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2023 г.

Судья Е.В. Надежкин