УИД: 77RS0004-02-2023-004712-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 13 июля 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3812/2023 по исковому заявлению фио фио к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 27 сентября 2021 года истцу на телефон поступил звонок от неизвестных лиц, которые представились сотрудниками Центрального банка и сообщили, что неустановленными лицами осуществляется попытка снятия денежных средств с ее счета, после чего путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом оказания помощи по сохранению принадлежащих ей денежных средств, размещенных на ее счете, которыми якобы намерены завладеть мошенники, введя истца в заблуждение относительно истинности своих намерений, при этом, не имея намерения исполнять данное обязательство, умышленно похитили денежные средства на общую сумму сумма, которые она по их указанию в период с 17 час. 25 мин. 27 сентября 2021 года по 16 час. 41 мин. 30 сентября 2021 года перевела через банкомат со своей банковской карты № 2202200827558066, открытой в ПАО Сбербанк, по продиктованным номерам телефонов на банковские счета неустановленных лиц, которые открыты в ПАО Сбербанк – ответчик о иску.

Однако денежные средства ей так и не вернули. После этого она поняла, что стала жертвой мошеннических действий и обратилась 02 октября 2021 года в Отдел МВД России по адрес с заявлением о совершении в отношении нее преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ.

02 октября 2021 года старшим следователем СО ОМВД России по адрес, старшим лейтенантом юстиции фио при рассмотрении материала проверки по ее заявлению было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № 12101450055001274 в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, а также вынесено постановление о признании ее потерпевшей.

Однако до настоящего времени виновные лица не установлены, денежные средства истцу не возвращены. ПАО Сбербанк отказывается предоставлять информацию о владельцах банковских карт, с целью привлечения конечных получателей денежных средств в качестве ответчиков по иску о неосновательном обогащении.

Истец обратился с досудебной претензией в адрес ПАО Сбербанк с требованием предоставить сведения (банковский счет, адрес регистрации по месту жительства (пребывания), год рождения, идентификаторы) о конечных получателях денежных средств или возвратить денежные средства в указанном размере, однако ответчик требования истца не удовлетворил.

Поскольку у истца отсутствуют данные (Ф.И.О., дата рождения, паспортные данные, идентификаторы, адрес регистрации) о конечных получателях денежных средств, истец технически не имеет возможности подать исковое заявление к ним, так как иск не будет соответствовать требованиям ст. 131 ГПК РФ, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с иском к ПАО Сбербанк и заявить ходатайство об истребовании сведений с ПАО Сбербанк о конечных получателях денежных средств.

Вышеуказанные обстоятельства истец считает нарушением своих прав, законных интересов и действующего законодательства со стороны ответчика.

Ответчик, получив от истца вышеуказанные денежные средства в вышеназванном размере, фактически неосновательно обогатился за счет истца, чем нарушил права и законные интересы последнего, а также грубо нарушил положения действующего законодательства, в силу чего истец считает разумным и правомерным требовать взыскания с ответчика указанной суммы в полном объеме.

Кроме суммы неосновательного обогащения ФИО1 также вправе требовать взыскания с ответчика в свой адрес процентов за незаконное пользование денежными средствами истца.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ произведен с даты совершения мошеннических действий (30.09.2021) по дату подготовки настоящего искового заявления (24.01.2023). В связи с чем истец требует взыскания с банка процентов за незаконное пользование денежными средствами в размере сумма.

Ввиду изложенной ситуации, дополнительно истец просит взыскать с ответчика компенсацию за причиненный истцу моральный вред в размере сумма, так как по настоящее время истец находится в подавленном состоянии и чувствует себя обманутым, ввиду того что изначально не ожидал от столь крупного банка, каким является ПАО Сбербанк, столь недобросовестного отношения к себе.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, в счет неосновательного обогащения, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, в размере сумма, за период с 30 сентября 2021 года по день составления настоящего искового заявления 24 января 2023 года, компенсацию за причиненный моральный вред в размере сумма.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «Т2 Мобайл» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Исходя из вышеприведенных положений закона, истец по спору о возмещении убытков обязан доказать: основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков; причинную связь между фактом, послужившим основанием для наступления ответственности в виде возмещения убытков, и причинёнными убытками; размер таких убытков. Ответчик, со своей стороны, вправе доказывать: размер причинённых истцу убытков, в том числе обоснованность приведённого истцом расчёта таких убытков; непринятие истцом мер по предотвращению или снижению размера понесённых убытков; отсутствие вины.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействий) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно ст. 858 ГК РФ ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 866 ГК РФ банк несет ответственность только в том случае, если им не исполнено или не надлежаще исполнено поручение клиента. Ответственность на Банк может быть возложена судом лишь в случаях, когда неисполнение или ненадлежащее исполнение поручения имело место в связи с нарушением правил совершения расчетных операций Банком.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в период времени с 27 сентября 2021 года по 30 сентября 2921 года, истец перевела через банкомат со своей банковской карты № 2202200827558066, открытой у ответчика, на счета третьих лиц сумму в размере сумма

ПАО Сбербанк является кредитной организацией, имеющей лицензию Центрального Банка Российской Федерации № 1481 на осуществление банковских операций.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» одной из банковских операций является осуществление переводов денежных средств по поручению физических лиц без открытия банковских счетов (за исключением почтовых переводов).

Частью 7 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что переводы денежных средств без открытия банковских счетов, за исключением переводов электронных денежных средств, осуществляются по поручению физических лиц.

В силу пункта 1.4 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России 19.06.2012 г. № 383-П, целью указанной банковской операции является осуществление банком перевода денежных средств без открытия банковских счетов посредством приема наличных денежных средств, распоряжения плательщика физического лица и выдачи наличных денежных средств получателю средств - физическому лицу.

Согласно ст. 9 ФЗ «О национальной платежной системе» окончательность перевода денежных средств наступает в момент зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств или обеспечения получателю средств возможности получения наличных денежных средств. В силу ст. 11 ФЗ «О национальной платежной системе» при переводе денежных средств обязательство оператора по переводу денежных средств, обслуживающего плательщика, перед плательщиком прекращается в момент наступления его окончательности.

Пунктом 12 ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161 ФЗ «О национальной платежной системе» предусмотрено, что оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (далее - распоряжение клиента).

В соответствии со статьей 862 ГК РФ при осуществлении безналичных расчетов допускаются расчеты платежными поручениями, по аккредитиву, чеками, расчеты по инкассо, а также расчеты в иных формах, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Указанная статья содержит открытый перечень форм безналичных расчетов, устанавливая при этом, что допускаются расчеты в иных формах, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Согласно пункта 1.25 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России 19.06.2012 г. № 383-П, банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов. Взаимные претензии между плательщиком и получателем денежных средств, кроме возникших по вине банков, решаются в установленном законодательством порядке без участия банка.

Перевод денежных средств осуществляется Банком на основании распоряжения клиента. Действующим законодательством не предусмотрена обязанность Банка по проверке целевого использования направляемых денежных средств. Банк не вправе отказать в осуществлении перевода на том основании, что не предоставлены документы, подтверждающие назначение платежа. Более того, Банк не вправе запрашивать подобные документы.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ (п. 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, представленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, при этом не имеет правового значения была ли направлена воля приобретателя на сбережение или обогащение произошло помимо его воли, в том числе в результате действий третьих лиц.

Отклоняя доводы искового заявления, суд исходит из того, что перевод денежных средств осуществлялся ответчиком ПАО Сбербанк на основании распоряжения клиента, действующим законодательством не предусмотрена обязанность банка по проверке целевого использования направляемых денежных средств.

Поскольку истцом не доказано наличие виновных действий ПАО «Сбербанк» при исполнении распоряжения истца о переводе денежных средств и в ходе судебного разбирательства не добыты доказательства факта приобретения или сбережения ответчиком имущества истца, ввиду чего в удовлетворении требования истца к ответчику ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения надлежит отказать, поскольку суд отказал в удовлетворении основной части требований, то не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании процентов, компенсации морального вреда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований фио фио к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2023 года.

Судья М.А. Игнатьева