Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец фиоМ, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период за период с 21.02.218 г. по 28.12.2022 г. в размере сумма, неустойки в размере 21.02.2018 по 28.12.2022
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 4 июня 2019 года решением Зюзинского районного суда адрес, исковые требования фиоМ, к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами, неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ в размере 22 736,72 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного
Описательная часть
Кроме того, истцом ООО «НБК» заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 15000 рублей за оказание юридических услуг в подтверждение несения данных расходов истцом представлен Договор об оказании юридических
Мотивировочная часть
Учитывая, что расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, доказательства исполнения обязательств по уплате задолженности не представлено, суд считает исковые требования ООО "НБК" в данной части
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НБК» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами в период с <дата> по <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СПБ» о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 500 000руб. и процентов за пользование денежными средствами в размере 3 528 849руб.74коп., ссылаясь на то, что <дата> он, являясь
Описательная часть
Представители ответчика ООО СПБ по доверенности <ФИО> и генерального директора ООО «СПБ» <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПБ» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами в период с <дата> по <дата> – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, ссылаясь на то, что Решением Арбитражного суда Ростовской области от ... г. по делу А53- 3122/2013 Общество
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил взыскать с <ФИО> в свою пользу неосновательное обогащение в размере 597 688,66 рублей, 336597 руб. сумму процентов за пользование денежными
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с исковыми требованиями истца, поскольку являются необоснованными. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, расходов оставить без удовлетворения
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств как неосновательное обогащение, процентов за пользование денежными средствами, госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 550 000 руб., мотивируя свои требования тем, что 09.08.2020 <ФИО> были перечислены денежные средства в размере 650 000 руб., на банковскую
Описательная часть
Как установлено судом, 09.08.2020 <ФИО> х осуществил денежный перевод в сумме 650 000 руб. со своей карты на карту, принадлежащую ответчику <ФИО>
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что представленная истцом информация по банковскому счету <ФИО> о переводе денежных средств не свидетельствует о заключении между сторонами договора займа на конкретных условиях с обязательством
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Андерссен и Ко» к <ФИО> ххх о взыскании денежных средств как неосновательное обогащение, процентов за пользование денежными средствами, госпошлины – отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами, за неправомерное удержание денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами, за неправомерное удержание денежных средств, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что заочным решением Кировского
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.01.2022 истец <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа, согласно которому <ФИО> взял у <ФИО> в долг денежные средства в сумме 3450000 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами, за неправомерное удержание денежных средств, судебных расходов удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов, упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов, упущенной выгоды, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 15.11.2018 между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что на основании решения Головинского районного суда адрес от 30.03.2022, оставленного без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 28.06.2022 иск <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку решением суда от 30.03.2022 договор дарения от 15.11.2018 признан недействительным, в силу п. 1 ст. 177 ГК РФ применены последствия недействительности сделки, следовательно <ФИО>..;
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО>, учетом уточнений, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Так, условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение либо сбережение имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение имущества
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца и отсутствие для этого правовых оснований. В свою очередь, ответчик должен
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами, неустойки и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление. В обоснование иска указано следующее. 20 апреля 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа б/н, согласно которому, истец представил ответчику заем на сумму в размере сумма на срок
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом, оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку она является соразмерной последствиям нарушенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами, неустойки и возмещении судебных расходов - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, убытков, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к ИП <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, убытков, расходов по уплате госпошлины. В обоснование иска указал, между
Описательная часть
Из материалов дела следует и подтверждается письменными доказательствами, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор подряда № 56/21/22 от 06 апреля 2022 года на проведение работ в помещениях, расположенных
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. При указанных
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами, убытков, неустойки, и по встречному иску Акционерного общества «МБ РУС» к <ФИО> <ФИО> о снижении размера
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с АО «МБ РУС» в свою пользу проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> <ФИО>. – <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала по изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив их доводы в совокупности и взаимосвязи с представленными суду доказательствами, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> в удовлетворении иска к Акционерному обществу «МБ- РУС» о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме 2 661 596,17, убытков в сумме 46670 руб., неустойки за период с 10.01.2023 по 27.03.2023
Советский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО>, действующий от имени <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы займа, которые в соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ подлежат взысканию с <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства. Разрешая заявленные требования в части взыскания денежных средств как
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующего от имени <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя –
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании денежных средств, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на имущество
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Плюс Банк»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «Плюс Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор от 29.03.2013 для приобретения автомобиля Kia Ceed, VIN:№
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание, что <ФИО> не исполняет обязательства по кредитному договору, обеспеченному
Резолютивная часть
Иск ПАО ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на имущество - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, процентов, упущенной выгоды
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании платы по договору купли-продажи нежилых помещений от 02.08.2021г., от 12.10.2021г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды в связи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена, ранее в судебном заседании 25.10.2024г. пояснила, что она с <ФИО> работала много лет. Она арендовала участок, на котором было запланировано
Мотивировочная часть
По делам о взыскании необоснованного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов, упущенной выгоды - удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов, упущенной выгоды
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, процентов, упущенной выгоды, мотивируя свои требования тем, что 17 марта 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор комплексного банковского обслуживания
Описательная часть
Вместе с тем, судом установлено, что истцом, с начала 2022 года по 30 августа 2022 года осуществлялись следующие зачисления на брокерский счет, открытый в рамках Генерального соглашения: 02.06.2022 приход денежных средств
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, судом установлено, что истцом, с начала 2022 года по 30 августа 2022 года осуществлялись следующие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Компания БКС» о взыскании денежных средств, процентов, упущенной выгоды - оставить без удовлетворения
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств, неустойки., процентов за пользование бюджетными денежными средствами
Вводная часть
Казенное учреждение Ханты-Мансийский автономный округа-Югры «Центр занятости населения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки., процентов за пользование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Казенного учреждения Ханты-Мансийский автономный округа-Югры «Центр занятости населения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мытищинский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании основного долга по договору от марта 2019 в сумме 1000000 руб., процентов по договору от марта 2019 в сумме 249385,96 руб., процентов
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. Возражали против удовлетворения требований, изложенных во
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами отказать
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного сбережения, процентов
Вводная часть
Муниципальное образование «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска (далее – Департамент недвижимости) обратилось в суд с иском (с учетом уменьшения в порядке статьи 39 Гражданско
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует и установлено судом, что на земельном участке по адресу <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах, учитывая, что отношения по использованию земельного участка, на котором расположено принадлежащее ответчику зданию, им оформлены не были
Резолютивная часть
Взыскать в пользу Муниципального образования «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации г. Томска с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № выдан <дата> Отделом УФМС России
