Эта категория охватывает судебные разбирательства, где стороны оспаривают или требуют взыскания денежной суммы, приравниваемой к выкупной стоимости. Речь идет о спорах, касающихся компенсации ущерба или возмещения потерь, которые возникли в результате определенных обстоятельств, требующих судебного решения о выплате.
Донской городской суд (Тульская область) · О взыскании выкупной стоимости за аварийное жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Донской о взыскании выкупной стоимости за аварийное жилое помещение, принадлежащее ей на праве собственности – квартиру № дома по <адрес>. Просила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Ахахлина Т.Я. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, дополнив, что решением Донского городского
Мотивировочная часть
Проанализировав перечисленные положения законодательства, суд приходит к выводу о том, что в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу и неосуществления собственниками в установленный органом местного самоуправления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Донской о взыскании выкупной стоимости за аварийное жилое помещение – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании выкупной стоимости за аварийное жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации г. Перми о взыскании выкупной стоимости за жилое помещение в размере , из которых: рыночная стоимость однокомнатной квартиры, величина
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что истец иных жилых помещений на праве собственности не имеет. В спорном жилом помещении по адресу: <Адрес>, проживать опасно, иного жилья
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии совокупности условий для досрочного изъятия аварийного жилого помещения: жилой дом представляет опасность для дальнейшего проживания истца в нем, и оно является
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости, и встречному иску администрации муниципального образования «<адрес>» к <ФИО> о признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «<адрес>» о взыскании выкупной стоимости указав, что <ФИО>, на праве собственности принадлежит жилое помещение (квартира) а общей площадью 32,4 кв.м., расположенное
Описательная часть
Представитель истца-ответчика по встречному иску <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Не возражала против
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание отчет об оценке -ф от 12.02.2025г., согласно которого рыночная стоимость изымаемых долей земельного участка и <адрес> составила 3102 000 рублей 00 копеек из которой: рыночная стоимость квартиры
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании выкупной стоимости, удовлетворить частично
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании выкупной стоимости, прекращении права собственности, признании права собственности за муниципальным образованием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к муниципальному образованию Кунгурский муниципальный округ <адрес> в лице администрации Кунгурского муниципального округа <адрес>, просит взыскать за квартиру, площадью 24,7 кв.м, в многоквартирном
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании иск не признала по доводам, изложенным в отзыве (л.д. 216-217), просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме, в случае удовлетворения
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, инвентарное дело №, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению. В региональную программу
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального образования «Кунгурский муниципальный округ <адрес>» в лице Администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> в пользу <ФИО> за квартиру, площадью 24,7 кв.м, в многоквартирном доме
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости изымаемого имущества
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующие за себя и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования «Городской округ Город Астрахань» о взыскании стоимости
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности по ? доли каждому принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> ком. 52, общей
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, исследовав материалы дела и все представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и разъяснениями Верховного Суда РФ по их применению, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» за счет средств казны администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» в пользу <ФИО> выкупную цену за изымаемую ? долю
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О взыскании выкупной стоимости жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями, с учетом уточнения, к администрации Лысьвенского муниципального округа о взыскании выкупной стоимости жилого помещения – квартиры, общей площадью № кв.м., расположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что в настоящее время в квартире <адрес> проживает его мать <ФИО> он со своей будущей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено из материалов дела, процедуры, предусмотренные жилищным законодательством, ответчиком не были произведены, оценка жилых помещений в указанном многоквартирном доме не проводилась
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости изымаемого имущества, встречному исковому заявлению Администрации муниципального образования «Городской округ Город Астрахань» к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Городской округ Город Астрахань» о взыскании стоимости выкупной рыночной цены изымаемого имущества. В обоснование заявленных требований истец указала
Описательная часть
В свою очередь администрация муниципального образования «Городской округ город Астрахань» обратилась со встречным иском, в котором просит признать право собственности за муниципальным образованием «Городской округ город
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, исследовав материалы дела и все представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и разъяснениями Верховного Суда РФ по их применению, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Городской округ Город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости изымаемого имущества – удовлетворить частично
Яйский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании выкупной стоимости за жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, в лице представителя <ФИО>, действующего на основании нотариальной доверенности, обратились в суд с исковыми требованиями к администрации Яйского муниципального округа о предоставлении во внеочередном
Описательная часть
В судебном заседании, представитель истцов <ФИО>, в порядке статьи 39 ГПК РФ изменил предмет заявленных требований (т.1 л.д.129-136), с учетом уточнения (т.1 л.д. 206-209) просил: взыскать с администрации Яйского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Яйского муниципального округа Кемеровской области о взыскании выкупной цены принадлежащей ей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - <адрес>
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании выкупной стоимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г. Кургана о взыскании выкупной стоимости с учетом измененных исковых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала, согласно доводам, изложенным в измененном иске. Представитель третьего лица <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения сторон, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст. ст. 15, 235, 281
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании выкупной стоимости за аварийное жилое помещение, встречному исковому заявлению администрации города Владимира к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о принудительном
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Владимира, Управлению жилищно-коммунального хозяйства г.Владимира о взыскании выкупной стоимости за аварийное жилое помещение. В обоснование иска указано, что истец
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит: Ссылаясь на указанные обстоятельства, администрация города Владимира просит суд: Истец по первоначальному иску <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает разъяснения Верховного Суда РФ, данные в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании выкупной стоимости за аварийное жилое помещение
Вводная часть
Истцы обратились в суд к администрации муниципального образования «Город Саратов», о взыскании денежных средств в счет возмещения за жилое помещение. Свои требования истцы мотивируют тем, что проживают в жилом помещении
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Судом установлено, что между истцами и ответчиком на день
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу п. 3
Половинский районный суд (Курганская область) · О взыскании выкупной стоимости за аварийное жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Половинского муниципального округа Курганской области о взыскании выкупной стоимости за аварийное жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес скрыт>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, заключение представителя органов опеки, полагавшего, что исковые требования в интересах несовершеннолетнего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> к администрации Половинского муниципального округа Курганской
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О взыскании выкупной стоимости жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, действуюя за себя и несовершеннолетнюю <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО> обратились с иском к администрации Лысьвенского муниципального округа о взыскании выкупной стоимости жилого помещения – квартиры, общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действуя за себя, несовершеннолетнюю <ФИО> и на основании доверенности за <ФИО>, заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает необходимым при определении выкупной стоимости, подлежащей взысканию в пользу истцов
Резолютивная часть
Взыскать с администрации Лысьвенского муниципального округа денежную компенсацию за жилое помещение – двухкомнатную квартиру общей площадью 41,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>4, в пользу <ФИО> , <ФИО>
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости за изымаемое жилое помещение, встречному исковому заявлению администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «Городской округ город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости изымаемого имущества указав, что является собственником <адрес> многоквартирном жилом доме, расположенном
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом. Представитель ответчика администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» в
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца <ФИО> о взыскании выкупной стоимости изымаемого имущества и прекращении права собственности после производства выплаты данной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании выкупной цены за жилое помещение, прекращении права собственности – удовлетворить
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О взыскании выкупной стоимости жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации Лысьвенского муниципального округа о взыскании выкупной стоимости ? доли в праве на жилое помещение – квартиры, общей площадью 43,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>4
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Также полагает, что проживание истцов в спорном доме опасно для их
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания
Резолютивная часть
Взыскать с администрации Лысьвенского муниципального округа денежную компенсацию за жилое помещение – двухкомнатную квартиру общей площадью 43,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>4, в пользу <ФИО> в размере 983673 руб
Каларский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании выкупной стоимости жилого помещения
Вводная часть
Истец обратился в Каларский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что являлся собственником квартиры по адресу пгт. Новая Чара, <адрес>, которая ранее была включена в адресную программу
Описательная часть
В судебном заседании установлено. Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> явку в судебное заседание не обеспечили, надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, истец - посредством
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу отсутствия у истца доказательств по заявленному иску о лишении его жилой площади в следствие действий ответчика, доказательств фактического изъятия земельного участка, на котором располагалось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Каларского муниципального округа о взыскании выкупной стоимости жилого помещения оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что является собственником квартиры №6, общей площадью 47,5 кв.м. и доли земельного участка, пропорционально площади жилого помещения, расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме, указав, что не согласны с результатами судебной оценочной экспертизы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и взыскании в пользу <ФИО> в счет компенсации за изымаемое имущество в размере 4 552 300 рублей. В остальной части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости объекта недвижимости - удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании выкупной стоимости за жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации города Бийска, Муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» о взыскании выкупной стоимости за жилое помещение
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчиков
Мотивировочная часть
Суд также полагает, что выводы эксперта не противоречивы, соотносятся с иными собранными по делу доказательствами. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется. Оно выполнено в соответствии с требованиями ст. 86
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании выкупной стоимости за жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Бийска, Муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» о взыскании выкупной стоимости за жилое помещение, согласно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчиков
Мотивировочная часть
Суд также полагает, что выводы эксперта не противоречивы, соотносятся с иными собранными по делу доказательствами. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется. Оно выполнено в соответствии с требованиями ст. 86
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании выкупной стоимости за изымаемое жилое помещение
Вводная часть
Администрация г. Юрги (далее по тексту- истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее по тексту- ответчики), к Управлению капитального строительства Администрации г. Юрги (далее
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании пояснили следующее
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В соответствии с ч. 5 ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Юрги к Управлению капитального строительства Администрации г. Юрги к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к Управлению капитального строительства Администрации г. Юрги удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании выкупной стоимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском Администрации г. Кургана о взыскании выкупной стоимости с учетом измененных исковых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала, согласно доводам, изложенным в измененном иске
Мотивировочная часть
Таким образом, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к выводу об определении выкупной стоимости жилого помещения №, с кадастровым номером №, общей площадью 21,2 кв.м, расположенного по адресу:
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании выкупной стоимости жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование требований указав, что является собственником квартиры с кадастровым номером № площадью 31,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. На основании распоряжения
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу выкупную стоимость спорного жилого помещения в размере 3 783 500 руб.; прекратить право собственности истца на спорное жилое помещение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу п. 3
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании выкупной стоимости жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация МО «Город Саратов»), третье лицо: комитет по финансам администрации МО «Город Саратов» о взыскании денежных средств
Описательная часть
В порядке ст. 39 ГПК РФ истец в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет выкупной цены за жилое помещение в размере 1 340 000 руб., расходы на оплату
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу п. 3
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости изымаемого имущества, встречному исковому заявлению Администрации муниципального образования «Городской округ Город Астрахань» к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Городской округ Город Астрахань» о взыскании стоимости выкупной рыночной цены изымаемого имущества. В обоснование заявленных требований истец указала
Описательная часть
В свою очередь администрация муниципального образования «Городской округ город Астрахань» обратилась со встречным иском, в котором просит признать право собственности за муниципальным образованием «Городской округ город
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, исследовав материалы дела и все представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и разъяснениями Верховного Суда РФ по их применению, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Городской округ Город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости изымаемого имущества – удовлетворить частично
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании выкупной стоимости жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к Администрации города Бердска о взыскании выкупной стоимости жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что Постановлением № 541 от 26.02.2021
Описательная часть
Представитель ответчика администрации города Бердска <ФИО>, действующая на основании доверенности (том 2 л.д. 154), в судебном заседании с иском не согласилась. Не оспаривая право истцов на получение выкупной стоимости
Мотивировочная часть
Оценив представленные администрацией г. Бердска доказательства, суд считает, что из представленных ответчиком доказательств невозможно установить какие именно работы выполнялись, кем они выполнялись. Первичные документы
