О признании договора займа недействительным и применении последствий недействительности сделки

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ПКО «Право онлайн» о признании недействительным договора займа № 39293885 от 06.02.2024 года, заключенного с ООО МКК «Стратосфера», и применении последствий недействительности ничтожной сделки еще...

Как установлено судом из материалов дела, истец <ФИО> является потерпевшей по уголовному делу, возбужденному 19 марта 2024 года следователем СО ОМВД России по г.Ельцу <ФИО> по признакам преступления еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в условиях, когда истец обратилась в правоохранительные органы и суд за защитой, невозможно убедиться, что у <ФИО>, как еще...

Иск <ФИО> к ООО ПКО «Право онлайн» о признании договора займа недействительным удовлетворить: признать недействительным договор № 39293885 от 06.02.2024 года, заключенный с ООО МКК «Стратосфера»

Прокурор города Кандалакши в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» (далее ООО МФК «ВЭББАНКИР») о признании договора займа еще...

Просит признать недействительным договор потребительского займа <номер> от 07.01.2024, заключенный между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО>, применить последствия недействительности сделки: взыскать с ООО «ВЭББАНКИР» еще...

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ООО МФК «ВЭББАНКИР» в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено еще...

Исковые требования заместителя прокурора города Кандалакши в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» о признании договора займа недействительным и применении последствий еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ПКО «Право онлайн» о признании недействительным договора займа № 46974770 от 06.02.2024 года и применении последствий недействительности ничтожной сделки. В обоснование иска указывает еще...

Как установлено судом из материалов дела, истец <ФИО> является потерпевшей по уголовному делу, возбужденному следователем СО ОМВД России по г.Ельцу <ФИО> по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи еще...

Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в условиях, когда истец обратилась в правоохранительные органы и суд за защитой еще...

Иск <ФИО> к ООО ПКО «Право онлайн» о признании договора займа недействительным удовлетворить: признать недействительным договор № 46974770 от 06.02.2024 года

<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что <дата> между ним и ООО «Транслес» (далее – ответчик, Общество) был заключен договор займа, по которому он предоставил Обществу еще...

В судебном заседании представитель истца – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, подтвердил доводы, изложенные в иске. Дополнительно указал, что при заключении договора займа истец исходил из наличия у Общества еще...

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что при заключении еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Транслес» удовлетворить

Истец обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском, ссылаясь на то, что ознакомившись (дата обезличена) с исковым заявлением <ФИО>, действовавшей в интересах <ФИО>, (дата обезличена) года рождения еще...

Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими еще...

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о признании договора займа недействительным и применении последствий недействительности сделки, удовлетворить

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании договора займа № dkelbl от 02.12.2016 г. на сумму 9 000 руб. заключенного между истцом и ответчиком недействительным и применении последствий недействительности сделки еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.12.2016 г. между ООО МФК «Кредитех Рус» и истцом был заключен договор потребительского займа № dkelbl. Согласно ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О еще...

Таким образом, учитывая представленные истцом больничные листы, подтверждающие его нахождение на лечении и командировочное удостоверение, суд приходит к выводу, что причины пропуска истцом срока исковой давности являются еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Сириус-Трейд» о признании договора займа недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании договора займа с ипотекой недействительным, применении последствий недействительности сделки, в обосновании своих требований указал следующее

На основании изложенного, истец просит признать договор займа с ипотекой от <дата>, заключённый между <ФИО> и <ФИО>, недействительным. В судебном заседании представитель истца по доверенности еще...

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа с ипотекой недействительным, применении последствий недействительности сделки отказать в полном объеме

Судебный пристав-исполнитель отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> <ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что <дата> на основании исполнительного документа ФС № от <дата> было еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, указав, что договор займа между <ФИО> и <ФИО> был заключен с целью исключения автомобиля из имущества на которое может еще...

Вместе с тем, доказательств, с достоверностью подтверждающих, что спорные правоотношения были совершены лишь для вида, без намерений создать соответствующие сделкам правовые последствия, истцом не представлено. Таким образом еще...

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отделения по особым исполнительным производства УФССП России по <адрес> <ФИО> к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, , <ФИО> еще...

Истец обратился в суд с иском о признании договора займа от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, недействительным и применении последствия недействительности договора займа в виде взыскания с <ФИО> в пользу еще...

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по доводам, изложенным в нем. Судом установлено, что истец является <ФИО> сестрой, а также является собственником ? доли в праве на жилое помещение еще...

Вместе с тем, указанные истцом обстоятельства не свидетельствуют о недействительности договора займа, в связи с чем в иске надлежит отказать

В иске <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, недействительным и применении последствия недействительности договора займа в виде взыскания с <ФИО> в пользу еще...

Общество с ограниченной ответственностью «Аврора» (далее - ООО «Аврора») в лице учредителя <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО>, о признании недействительным договора займа и применении последствий недействительности сделки еще...

На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным договор процентного займа № 1 от 05.08.2019 года заключенный между ООО «Аврора» и <ФИО> Применить последствия недействительности сделки и обязать еще...

В соответствии с основаниями, предусмотренными частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд считает, что ответчик <ФИО>, являясь учредителем и генеральным еще...

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Аврора» в лице учредителя <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора займа и применении последствий недействительности сделки, удовлетворить

ООО «Форт» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с <ФИО> денежные средства по договору займа <номер> от <дата> в сумме 18000000 руб., проценты за пользование денежными средствами, предоставленными по договору еще...

В судебном заседании представитель ООО «Форт» по доверенности <ФИО> (л.д.14) поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в письменных пояснениях по иску (л.д.218-219) и просил их удовлетворить еще...

В связи с пропуском истцом по встречному иску срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречного иска в полном объеме

Исковые требования ООО «Форт» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора займа недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки, указав в обоснование на то, что 08 февраля 2021 года в г. Омске <ФИО> написал еще...

На основании изложенного, просит признать договор займа от 08.02.2021 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, недействительным. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном еще...

Вместе с тем, доказательств того, что названная расписка написана под давлением <ФИО>, под влиянием обмана, совершения насилия, угроз с ее стороны, суду истцом не представлено. Учитывая, что при заключении договора займа еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки отказать

Истец <ФИО> обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> о признании договора займа недействительным, применении последействий недействительности сделки. В обоснование заявленных еще...

<ФИО> не знал о дате и времени судебного заседания, не участвовал в судебном заседании и не имел возможности защитить свои права. С целью установления указанных фактов <ФИО> 25.03.2022 обратился в Лаборатории еще...

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает следующее

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительным, применении последействий недействительности сделки оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена в срок и надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме еще...

Старший помощник прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Вохмянин С.В., представивший служебное удостоверение, в судебном заседании пояснил, что с точки зрения сомнительности сделки, договор займа оформлен распиской еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить

Прокурор Центрального АО г. Тюмени обратился в суд с иском к в интересах Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью "Велес" (далее ООО "Велес"), <ФИО> о признании недействительным договора еще...

В судебном заседании помощник прокурора Лесовец В.А., требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между ООО "Велес", в лице директора <ФИО>..; еще...

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив в совокупности представленные сторонами еще...

В удовлетворении исковых требований Прокурора Центрального АО г.Тюмени в интересах Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью "Велес", <ФИО> о признании недействительным договора займа, об обращении еще...

Прокурор Центрального АО г. Тюмени обратился в суд с иском к в интересах Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью "Велес" (далее ООО "Велес"), <ФИО> о признании недействительным договора еще...

В судебном заседании помощник прокурора Лесовец В.А., требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между ООО "Велес", в лице директора <ФИО>..; еще...

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив в совокупности представленные сторонами еще...

В удовлетворении исковых требований Прокурора Центрального АО г.Тюмени в интересах Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью "Велес", <ФИО> о признании недействительным договора займа, об обращении еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО МКК «Страна экспресс», в котором просила признать договор потребительского микрозайма № 37253874 от 12.11.2022 между истцом и ответчиком незаключенным и применить последствия еще...

В письменных возражениях на исковое заявление ответчик указал, что 12.11.2022 предоставил истцу заём посредством перевода денежных средств на имя заемщика без открытия счета «Золотая Корона» (перевод № 715967324). Данный еще...

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств того, что денежные средства по договору потребительского микрозайма № 37253874 от 12.11.2022 были предоставлены ответчиком истцу еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО МКК «Страна экспресс» о признании договора займа незаключенным, применении последствий недействительности сделки удовлетворить в части

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО МКК «Страна экспресс», в котором просила признать договор потребительского микрозайма № 37253874 от 12.11.2022 между истцом и ответчиком незаключенным и применить последствия еще...

В письменных возражениях на исковое заявление ответчик указал, что 12.11.2022 предоставил истцу заём посредством перевода денежных средств на имя заемщика без открытия счета «Золотая Корона» (перевод № 715967324). Данный еще...

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств того, что денежные средства по договору потребительского микрозайма № 37253874 от 12.11.2022 были предоставлены ответчиком истцу еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО МКК «Страна экспресс» о признании договора займа незаключенным, применении последствий недействительности сделки удовлетворить в части

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными договора займа и соглашения об отступном, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на квартиру. В еще...

<дата> право собственности на вышеназванную квартиру была зарегистрировано за <ФИО>, однако как ранее уверял <ФИО> договор займа не аннулировал и требует в настоящее время от истца недвижимость, в связи с чем, истец еще...

Таким образом, доводы <ФИО> о том, что договор с <ФИО> был изготовлен и подписан позже даты указанной в договоре подтвердились, что свидетельствует о безденежности займа и о мнимости сделки. Доказательств того, что <ФИО> еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа и соглашения об отступном недействительными, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на квартиру - удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными заключенных ответчиками договора займа от <дата> и договора залога недвижимого имущества от <дата> и применении еще...

Ответчик <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явилась. В судебном заседании <дата> иск не признала, в возражениях указав, что на момент заключения договора займа они еще...

Проанализировав представленные выписки, выслушав доводы ответчиков, утверждавших, что денежные средства передавались частями, исследовав представленные экземпляры договоров займа, суд полагает, что данные выписки еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору процентного займа от 28.05.2018 в размере 4 000 000 руб.; процентов за пользование суммой займа за период с 28 июня 2018 года по 28 мая 2022 года еще...

В судебном заседании представитель истца, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО> поддержал заявленные требования просил требования удовлетворить, требования <ФИО>..; еще...

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, а исковые требования <ФИО> оставлению без удовлетворения. Вместе еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с настоящим иском указав, что <дата> между истцом (Заемщик/Залогодатель) и ответчиком (Займодавец/Залогодержатель) заключен договор займа № в силу пунктов 1.1, 1.3 которого, Займодавец передал Заемщику еще...

Полагая, что договоры займа (в части пункта 2.1. (условия о залоге) и залога заключены с нарушением закона и ущемляют права и законные интересы истца, поскольку <ФИО>, осуществляя выдачу займа под залог жилого помещения, не относится еще...

При таких обстоятельствах, правоотношения сторон в данном случае регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа и обеспечении исполнения обязательств, в том числе залогом недвижимого имущества еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> № о признании недействительными договора займа (в части), договора залога, применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения

Истец обратился в суд с иском к ответчику с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит признать договор займа недействительным, взыскать сумму неосновательного обогащения 5 168 000 руб. В обоснование иска еще...

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему. Поэтому суд еще...

При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся еще...

В удовлетворении исковых требованиях <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> о признании договора займа от 17 июня 2021 года на сумму 15 553 000 еще...

Истица <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о признании недействительным договора займа, применении последний недействительности сделки, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истица указывает еще...

На основании изложенного, ссылаясь на то, что на протяжении всего периода от получения консультации в ООО «ФК Атриус Финанс» до подписания договора займа и его частичного погашения она находилась в состоянии, при котором не могла давать еще...

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора займа, применении последний недействительности сделки, взыскании судебных расходов – отказать

<ФИО> обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО> о признании сделок займа и ипотеки недействительными в силу ничтожности, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд признать договор денежного еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, однако обязала явкой в суд еще...

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец <ФИО> указала, что в феврале 2021 года на личный номер телефонный номер истца стали поступать звонки от ранее неизвестных лиц, представлявшихся сотрудниками банка еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора и договора ипотеки недействительными и применении последствий недействительности сделки – отказать