Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ИП <ФИО> о взыскании убытков, необходимых для устранения недостатков выполненных работ, в размере 1 671 210 руб., штрафа в размере 835 605 руб., судебных
Описательная часть
Стороны длительные время вели переговоры относительно способа возможного устранения недостатков. В адрес подрядчика 05.10.2023г. была направлена досудебная претензия. Однако ответа на претензию не поступило. С учетом длительности уклонения
Мотивировочная часть
Из письменных пояснения эксперта ООО «Центр Строительства и экспертиз» <ФИО> следует, что для разрешения на экспертизе вoпpocа №: «Выполнены ли работы по договору подряда № от <дата> на строительство частного дома
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> <дата>. уроженца <адрес> паспорт №, выданный <дата>. ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, ИНН № ОГРНИП № в пользу <ФИО>, <дата> г.р., уроженки г.В.<адрес>, паспорт №
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Барельеф Строй" о взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судебный эксперт не определил стоимость восстановления дома, суд считает возможным определить стоимость убытков
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор № на изготовление мебели по индивидуальному проекту. Ответчик обязался также произвести доставку
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Про100Мебель» (исполнитель) в лице <ФИО> и <ФИО> (заказчик) был заключен договор №, по условиям которого исполнитель обязалась
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Про 100 Мебель» в пользу <ФИО> убытки в размере 54 000 рублей 00 копеек, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков в размере 90 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 72
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании затрат на устранение недостатков в работе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ООО «Титан-КА» о взыскании затрат на устранение недостатков в работе, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Титан-КА» в пользу истца <ФИО> затраты на устранение недостатков в работе подрядчика в размере 1000000 рублей. Представитель истца
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Титан-КА» о взыскании затрат на устранение недостатков в работе удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков выполненных работ, взыскании денежных средств, в порядке реализации защиты прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Загородная недвижимость Урала», в котором просит взыскать 1 300 000 руб. в качестве затрат по устранению выявленных строительных недостатков (дефектов), 81 350 руб. за возвратные материалы, судебные
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске (т. 1 л.д. 4-9). Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истцом в нарушение ст. ст. 56, 57, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не было представлено относимых, допустимых, достоверных и достаточных в своей совокупности и взаимосвязи доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Загородная недвижимость Урала» о взыскании расходов по устранению недостатков выполненных работ, взыскании денежных средств, в порядке реализации защиты прав
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании стоимости выполненных некачественно работ и расходов на устранение недостатков работ
Вводная часть
ООО «ПМК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1 995 204 руб., включая: стоимость выполненных некачественно работ в размере 892 010 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика просила в удовлетворении иска отказать. Судом установлено, что **/**/**** между ООО «ПМК» (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (подрядчиком)
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данный договор является рамочным, согласование видов работ, сроков выполнения работ, стоимости работ осуществляется в заявках заказчика. Оценивая доказательства как по отдельности, так и в совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Поликлинический мобильный комплекс» к <ФИО> о взыскании стоимости выполненных некачественно работ и расходов на устранение недостатков работ – отказать
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании стоимости работ по устранению недостатков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании стоимости работ по устранению недостатков, судебных расходов, в обоснование указав, что в <дата> (точную дату Подрядчик не указал) между
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила суд их удовлетворить в полном объеме, при этом пояснив, что они очень долго искали хорошего прораба, для того, чтобы он надёжно построил
Мотивировочная часть
Представитель ответчика адвокат Сухарев В.Я возражал против уточенных исковых требований, дал пояснения аналогичные изложенным в письменном отзыве, согласно которым считают, что при указанных обстоятельствах, считать возникшие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости работ по устранению недостатков, судебных расходов, – удовлетворить
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании стоимости работ по устранению недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в связи с тем, что истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес> В июне 2024 года стороны заключили устный договор подряда, согласно которому <ФИО> обязался
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником земельного участка площадью кв.метров и жилого
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании стоимости работ по устранению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости работ по устранению недостатков удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании стоимости работ по устранению недостатков
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости работ по устранению недостатков, в обосновании исковых требований указав, что "."..г. договорился
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, его представителя <ФИО>, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, утверждая что строительные работы выполнял ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости работ по устранению недостатков, отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании излишне уплаченных денежных средств и возмещения стоимости устранения недостатков выполненных работ
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16 сентября 2021 г. между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор подряда на ремонт квартиры
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков выполненных работ, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО> Ш.О. обратился в суд с уточненным иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств в счет возмещения расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (далее - «Подрядчик») и <ФИО> (далее - «Заказчик») заключен договор подряда № на выполнение ремонтных работ (л.д. 17-21). В соответствии с п. п. 1.1, 1.2 договора
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков выполненных работ, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов по устранению недостатков выполненных работ, причиненных убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении расходов по устранению недостатков выполненных работ, причиненных убытков и компенсации морального вреда, просил суд с учетом уточненных требований: взыскать с ИП <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, представил письменные пояснения, согласно которым указал, что считает, что поскольку выявленные недостатки
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что поломка автомобиля истца произошла в течение двух лет со дня проведения ремонта автомобиля истца ответчиком, гарантийный срок на выполненные ответчиком ремонтные работы установлен ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении расходов по устранению недостатков выполненных работ, причиненных убытков и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, стоимости невыполненных работ, неустойки за просрочку выполнения работ, неустойки за отказ в удовлетворении требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> и просила взыскать с ответчика сумма в счет стоимости устранения недостатков выполненных работ, сумма в счет среднерыночной стоимости не выполненных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.06.2022 между сторонами был заключен договор по произведению ремонтных работ санузла (договор подряда № 1) в квартире <ФИО>, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выполненному ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» заключению, поскольку оно составлено экспертами, имеющими соответствующую квалификацию, эксперты предупреждены об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков, стоимости невыполненных работ, неустойки за просрочку выполнения работ, неустойки за отказ в удовлетворении требований потребителя, компенсации
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании расходов, связанных с некачественным выполнением работ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании стоимости некачественно выполненных работ по ремонту автомобиля в сумме 135871 руб., расходов по устранению выявленных недостатков в период гарантийного
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивали на основании доводов изложенных в иске. Дополнительно пояснили, что истец обратился к ответчику с целью
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивали на основании доводов изложенных в иске. Дополнительно пояснили, что истец обратился к ответчику с целью
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании денежных средств, необходимых для устранения недостатков выполненной работы, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявление к <ФИО>, в обоснование которого указала, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор № на оказание услуг по ремонту квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (поставщик) заключен договор № на оказание услуг по ремонту квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в том числе ванной комнаты
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств, необходимых для устранения недостатков выполненной работы по договору № от <дата>, на оказание услуг по ремонту квартиры, расположенной
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении затрат на устранение недостатков в работе, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении затрат на устранение недостатков в работе, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав в заявлении, что 11.07.2022 года между <ФИО> (далее - Истец/Заказчик)
Описательная часть
Анализируя доводы иска и истца данные в судебном заседании, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая занятую ответчиком позицию бездействия по представлению возражений и доказательств, суд
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска в порядке заочного производства. Анализируя доводы иска и истца данные в судебном заседании, исследовав и оценив
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> расходы по устранению недостатков выполненных работ по договору подряда от 11.07.2022г. в размере 128 690 руб., стоимость испорченных материалов в сумме 58 745руб., стоимость новых материалов
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О возмещении стоимости устранения недостатков работ
Вводная часть
Между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно пункту 1.5 указанного договора арендатор имеет право возводить на арендованном участке
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> не явились, извещены, их представитель по доверенностям <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении стоимости устранения недостатков работ – отказать
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О возмещении стоимости устранения недостатков работ
Вводная часть
Между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно пункту 1.5 указанного договора арендатор имеет право возводить на арендованном участке
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> не явились, извещены, их представитель по доверенностям <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · Об уменьшении стоимости работ, о взыскании денежных средств за некачественно выполненные работы, взыскании убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
2 августа 2023 года <ФИО> обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответст-венностью «Арт-Мастер» (Далее ООО«Арт-Мастер») о взыскании денежных средств за некачественно выполненные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала, с учетом уточнений. Судом установлено, что 14 сентября 2021 года между ООО «Арт –Мастер» ( продавец)
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае, ответчиком не доказано, что ремонтные работы в объеме, предусмотренном договором, выполнены им качественно, в связи с чем, оценив представленные в материалы доказательства в их совокупности по правилам ст. 67
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании стоимости невыполненных работ, взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> в соответствии с законом о защите прав потребителей обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании стоимости невыполненных работ по договору подряда и взыскании убытков и компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
В силу ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле рассмотрев ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежит оставлению без удовлетворения, без исследования иных фактических
Резолютивная часть
<ФИО> в исковых требованиях к Индивидуальному предпринимателя <ФИО> о взыскании стоимости невыполненных работ, убытков -отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении расходов на устранение некачественно выполненных работ и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по дополнительно выполненным работам
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов на устранение некачественно выполненных работ. В обоснование иска указала, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор подряда, по условиям
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. В удовлетворении встречного иска просила отказать. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заключение экспертизы ООО «Планета экспертиз», суд считает полным, научно обоснованным и мотивированным, так как оно дано квалифицированным экспертом, имеющего высшее специальное (техническое) образование, длительный стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении расходов на устранение некачественно выполненных работ – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании убытков причиненных некачественным выполнением работ, взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков причиненных некачественным выполнением работ, взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В период с марта по август 2018 Ответчики по устной договоренности с Истцом выполнили строительно-монтажные работы по возведению бревенчатого жилого дома (сруба) на земельном участке, расположенном по адресу: Тамбовской области, . Материалы
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков причиненных некачественным выполнением работ, взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об уменьшении стоимости выполненных работ, взыскании денежных средств, убытков
Вводная часть
ГБОУ СОШ № <адрес> СПб обратилось в суд с иском к <ФИО> об уменьшении стоимости выполненных работ по контрактам № от <дата> на сумму 3 304 450,92 руб., № РД/78-2020 от <дата> на сумму 94 440 руб., взыскании денежных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом и ИП <ФИО> заключен договор № от <дата>, в соответствии с которым ответчик (подрядчик) обязался выполнить ремонтные работы на объекте истца (заказчика), в порядке и сроки
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика денежных средств в счет устранения выявленных недостатков выполненных работ по договору №в сумме 1 999 587,37
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № <адрес> Санкт-Петербурга к <ФИО> об уменьшении стоимости выполненных работ, взыскании денежных средств, убытков
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков производственного характера
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость работ и материалов, необходимых для устранения выявленных дефектов и недостатков, необходимых для приведения дома в соответствие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении в полном объеме, на вынесении заочного решения не возражала. Представитель истца
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении убытков связанных с устранением недостатков выполненной работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав, что между сторонами заключен договор подряда от 19.04.2023 № 19/04/2023 на выполнение работ по строительству дома в п. <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, указав, что на основании договора подряда ответчик выполнял работы по строительству дома, денежные средства в соответствии с условиями договора подряда перечислены
Мотивировочная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, указав, что на основании договора подряда ответчик выполнял работы по строительству дома, денежные средства в соответствии с условиями договора подряда перечислены
