Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договора недействительным, взыскании неосновательно полученных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Б.М.А. обратился в суд с иском к ООО «ЮЗА-Инвест», указав, что является собственником жилого дома по адресу <адрес>. В ноябре 2022 года он обратился в ООО «ЮЗА-Инвест» за подключением газа к его домовладению. ООО «ЮЗА-Инвест» с истцом
Описательная часть
В судебном заседании Б.М.А. заявленные исковые требования поддержал. Ответчик ООО «ЮЗА-Инвест» в судебном заседании участия не принимал, уведомлен о рассмотрении дела надлежащим образом
Мотивировочная часть
Истцом Б.М.А. не оспаривается факт выполнения работ по договору. Вместе с тем, Б.М.А. подпадает под критерии по подключению (технологическое присоединение) домовладения к газораспределительным сетям без взимания платы
Резолютивная часть
Признать недействительным договор, датированный 01.02.2021, заключенный между ООО «ЮЗА-Инвест» и Б.М.А., об обеспечении технической возможности подключения к сети газораспределения
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании пункта договора недействительным, взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоКонсалтинг Плюс» (далее –ответчик или ООО «ЭнергоКонсалтинг Плюс») о признании пункта договора недействительным, взыскании задолженности
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит признать недействительным пункт 8.3 договора оказания услуг ... от ... и взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 320 346 рублей 49 копеек, проценты за пользование чужими
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик оплату по договору не произвел. Вместе с тем, ответчик оплату по договору не произвел. Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоКонсалтинг Плюс» о признании пункта договора недействительным, взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании договора дарения денежных средств недействительным, применении последствий недействительности сделки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что на неоднократные заявления в правоохранительные органы по поводу возбуждения уголовного дела в отношении бывшей снохи <ФИО>, по поводу
Описательная часть
Просит признать сделку по заключение договора дарения денежных средств от 18 октября 2017 года в сумме 607 000 рублей, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, ничтожной; взыскать с ответчика денежные средства в размер 607
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, который предупрежден судом
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании опционного договора недействительным, взыскании уплаченной денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ООО «ТЕО», индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании опционного договора недействительным, взыскании уплаченной денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ООО «Лайфмоторс» был заключен договор купли-продажи № автомобиля «Ниссан Кашкай», 2020 года выпуска, стоимостью 2 231 000 руб. Из материалов
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей ст. 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, ее п. 1
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ТЕО», индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании опционного договора недействительным, взыскании уплаченной денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании договора незаключенным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» о признании договора незаключенным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование, указав
Описательная часть
Просит признать договор независимой гарантии незаключенным, взыскать сумму 121268 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2022 по 22.05.2023 в размере 6315 рублей 91 копейка, продолжая
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (...) к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» о признании договора незаключенным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании соглашения недействительным в части, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
МУП АГО «Преобразование» обратилось с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, указав, что в адрес истца поступило представление прокурора ... от ** № об устранении нарушений требований действующего законодательства
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера, возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 114). Заявили
Мотивировочная часть
Указанные доводы истца суд считает несостоятельными, поскольку истец должен был узнать о нарушении своего права в момент заключения соглашения и издания приказа об увольнении. В данном случае не имеет правового значения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского городского округа к <ФИО> о признании соглашения недействительным в части, взыскании неосновательного обогащения, процентов
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора и соглашения ничтожным, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о признании ничтожными условия п.7.8 Договора долевого участия в строительстве и п.2, 3 Соглашения о расторжении указанного договора в части: условия о взимании
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 13 апреля 2018 года между ЗАО «Северный город» (застройщик) и <ФИО> (в настоящее время <ФИО> в связи с вступлением в брак) (дольщик) был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу принципов равноправия и состязательности сторон суд не вправе принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон спора, не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) к ООО Специализированный застройщик «Северный город» о признании пункта договора и соглашения ничтожным, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании дополнительного соглашения недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Экспомобилити» о признании дополнительного соглашения недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> февраля <ФИО> года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Экспомобилити» о признании дополнительного соглашения недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании договора незаключенным, признании сделки недействительной, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, и по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор купли
Описательная часть
В судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Управление Росреестра по Липецкой области. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку стороны не реализовали свое право на создание правовых последствий после подписания оспариваемого договора от <дата>, подлежащего государственной регистрации, суд полагает признать
Резолютивная часть
Признать договор купли-продажи земельного участка с объектом незавершенного строительства между <ФИО> и <ФИО> от <дата> незаключенным
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств по договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что в <дата> заключила с ответчиком устное соглашение о передаче в будущем в собственность жилого помещения по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям; представитель ответчика <ФИО> иск не признал, указал на отсутствие письменного договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств по договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать полностью
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании пункта Договора недействительным, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 11 июня 2022 года она приобрела транспортное средство марки , 2017 года выпуска, VIN , во исполнение обязательств по оплате стоимости транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, 11 июня 2022 года между <ФИО> и АО КБ «Локо-Банк»
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, указанное положение нельзя рассматривать в отрыве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Защита» о признании пункта недействительным, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Полярнозоринский районный суд (Мурманская область) · О признании договора недействительным в части, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
23.06.2023 в Полярнозоринский районный суд Мурманской области поступило исковое заявление <ФИО> и <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к NebuchadnezzarFZ-LLC и обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
В судебном заседании 19.09.2023 представитель истцов <ФИО> вновь уточнила исковые требования, исключив требования о взыскании с ответчика авиакомпании «LatamAirlinesGroup» в пользу <ФИО> 64 370 руб., а также
Мотивировочная часть
Помимо изложенного, считает, что пункт 11.3 оферты, предусматривающий, что споры с *** подлежат рассмотрению судебными органами Объединенных арабских эмиратов, государства, на территории которого зарегистрирован владелец интернет-ресурса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к NebuchadnezzarFZ-LLC о признании договора недействительным в части, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании договора незаключенным, взыскании суммы по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата>. между <ФИО> и ООО «Оранжевые дома» был заключен договор купли-продажи будущего объекта недвижимости, в соответствии с которым продавец обязался
Описательная часть
Просит суд признать договор купли-продажи будущего объекта недвижимости от <дата>. незаключенным; взыскать с ООО «Оранжевые дома» в свою пользу сумму, уплаченную по договору в размере рублей; проценты за пользование
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание договора купли-продажи будущего объекта недвижимости от <дата>., суд приходит к выводу, что данный договор по сути представляет собой договор купли-продажи будущей недвижимой вещи с условием
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании договора управления финансовыми средствами недействительным, взыскании суммы задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании договора управления финансовыми средствами недействительным, взыскании суммы задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате
Описательная часть
02 августа 2024 года истец увеличил требования и просит суд признать договор доверительного управления финансовыми средствами № 325 от 116 декабря 2021 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, недействительным
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательства, подтверждающие инвестирование ответчиком полученных от истца денежных средств в размере 1 000 000 руб. и выплату ему процентов по договору от 16 декабря 2021 года, а также свидетельствующие о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора управления финансовыми средствами недействительным, взыскании суммы задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора цессии не заключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> к. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора цессии не заключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Истец <ФИО> к. в судебном заседании исковых требования подержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении иска, исходя из следующего. Таким образом, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора цессии не заключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании расторжения договора банковского вклада недействительным, взыскании полученных по вкладам денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в соответствии со ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ПАО «Московский Кредитный Банк», <ФИО> о признании расторжения Договора банковского вклада № ….. от 12.03.2019, открытого на имя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Московский кредитный банк», <ФИО> о признании расторжения договора банковского вклада недействительным, взыскании полученных по вкладам денежных средств, процентов за пользование чужими денежными
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании недействительным пункта 5.5 договора -оферты, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Виваавто» (далее – ООО «Виваавто») о признании недействительным пункта 5.5 договора - оферты, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов
Описательная часть
Ссылаясь на положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что за период с 29 августа 2024 г. по 10 октября 2024 г. с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1491 руб. 25 коп. Указанные
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данный договор был заключен истцом добровольно, по своей воле и усмотрению, заключенные им кредитный договор, договор купли-продажи автомобиля не содержат сведений о необходимости заключения договора с ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Виваавто» о признании недействительным пункта 5.5 договора -оферты, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным пункта 4.3 опционного договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 07 сентября 2024 года между <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью «Ключавто автомобили с пробегом» заключен договор купли-продажи автомобиля , 2018 года
Описательная часть
Просит признать недействительным пункт 4.3 опционного договора от 07 сентября 2024 года № I036306, заключенного между <ФИО> и ООО «Аура-Авто», взыскать с ООО «Аура-Авто» в его пользу денежные средства в размере 198 000
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей ст. 429.3 ГК РФ, в частности, ее пункта 1, согласно которому, если управомоченная сторона не заявит требование о совершения предусмотренных
