Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании принявшей наследство, частично недействительным свидетельства о праве на наследство, признании договора дарения недействительным, признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и с учетом уточнения исковых требований просила
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>. Из материалов наследственного дела следует, что нотариус <ФИО> не извещала <ФИО> об открытии наследственного дела после смерти <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика, так как установлено, что оплата коммунальных платежей производилась за счет денежных средств истца, которые она предоставляла своей бабушке со стороны матери –
Измайловский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании договора дарения недействительным, применении последствий
Вводная часть
Истцы О1, О2 обратились в суд, с учётом уточнения исковых требований, с иском к ответчикам О3, О4, мотивируя свои требования тем, что истцы являются наследниками по закону первой очереди после своего умершего 09.06.2018 сына О5, после
Описательная часть
Истец О1, её представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Судом установлено, что 15.07.1997 был заключен брак между О5 и А (впоследствии сменившей фамилию на О3). В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в силу ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства может быть заявлен только в письменной форме, однако в данном случае имевшиеся письменные заявления истцов об отказе от наследства признаны
Резолютивная часть
Исковые требования О1, О2 к О3, О4 об установлении факта принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным заявления об отказе от принятия наследства и признании права на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит признать заявление истца об отказе от принятия наследства поданное нотариусу Динского нотариального округа <ФИО> открывшегося после смерти наследодателя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные требования, сославшись на доводы, изложенные в иске. Ответчик – <ФИО> и представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям: Учитывая, что при проведении судебной экспертизы эксперту
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> чу и <ФИО> чу о признании недействительным заявления об отказе от принятия наследства и признании права на наследственное имущество – удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительным свидетельство, признании принявшим наследство, признании отсутствующим права собственности
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о признании недействительным свидетельства, признании принявшим наследство, признании отсутствующим права собственности, в обоснование иска указав
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчику (падчерице умершего) выдано свидетельство о праве на наследство от <дата>, реестровый номер №, удостоверенное нотариусом Азовского нотариального округа
Мотивировочная часть
Разрешая данный спор, руководствуясь положениями ст. ст. 1113, 1152, 1153, 1154, 1163 ГК РФ, принимая во внимание разъяснения, изложенные в п. п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным свидетельство, признании принявшим наследство, признании отсутствующим права собственности – оставить без удовлетворения
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании завещания незаконным, признании права на наследство, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании завещания <ФИО> от <дата> недействительным, признании права собственности по 1/4 доли на квартиру по адресу г. Екатеринбург, <адрес> за истцом и ответчиком
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно (л.д. 182-183). Ранее в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании завещания незаконным, признании права на наследство, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О признании распоряжения об отмене завещания недействительным, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, о признании недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит признать недействительным распоряжение <ФИО> от <дата>, удостоверенное <ФИО>, врио нотариуса <ФИО>, об отмене завещания, удостоверенного <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил основания исковых требований в части признания недействительным распоряжения <ФИО> об отмене завещания по тем основаниям, что при оформлении распоряжения была нарушена процедура
Мотивировочная часть
Заслушав истца, ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании распоряжения об отмене завещания недействительным, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, о признании
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, признании договора дарения недействительным, признании права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указал, что 19.10.2021 года умер <ФИО>, после смерти, которого открылось наследство в виде 1/2 доли в праве на квартиру общей площадью 47,2 кв.м
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст. 1111,1142, 1152,1153, 166-169,209 и 301 ГК РФ просит суд признать недействительными в части свидетельства о праве на наследство по закону на имя <ФИО>, выданные нотариусом Сорочинского городского
Мотивировочная часть
Изучив заявленные требования, выслушав пояснения сторон, лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О признании отказа от наследства недействительным, установлении факта вступления в наследство и признании права на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, Нотариус Кавказского нотариального округа Краснодарского края <ФИО>, Нотариус Кавказского нотариального округа Краснодарского края <ФИО>, Нотариус
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, участвующий в рассмотрении дела по средством ВКС, поддержал требования и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 12 июля 2005 году <ФИО> было
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика и его представителя, третьих лиц, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению, ввиду следующих обстоятельств: Учитывая положения п
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требованиях <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга <ФИО>, нотариус г. Кропоткина Нотариальной палаты Краснодарского края <ФИО>
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об установлении факта родственных отношений, признании завещания недействительным, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус <ФИО> об установлении факта родственных отношений, признании завещания недействительным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ордера, заявленные требований поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что удостоверяя оспариваемое
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена судом. Доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении не заявляла. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус г. Севастополя <ФИО>, <ФИО>, Управление государственной регистрации права и кадастра
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании ошибкой сведений о размере долей в свидетельствах о праве на наследство, признании свидетельство праве на наследство недействительными, определении долей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>, в иске первоначально просила признать ошибкой сведения о размере доли, содержащиеся
Описательная часть
Впоследствии исковые требования изменялись и дополнились /л.д.156-164 том 4/, на момент рассмотрения дела истица просит признать ошибкой сведения о размере долей, содержащиеся в свидетельствах о праве на наследство по закону
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, учитывая доводы сторон и установленные обстоятельства, суд учитывает следующее. Вместе с тем, учитывая вышеизложенные положения законодательства о наследовании, при определении долей
