О признании незаконными действий (бездействия), взыскании компенсации морального вреда

<ФИО>, отбывающий наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, обратился в суд с административным иском к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной таможенной службе, в котором просит признать действия еще...

В ходе судебного разбирательства <ФИО> заявил об изменении требований, в соответствии с которыми просит признать незаконным решение Таможенного поста Международный почтамт Центральной почтовой таможни от <дата>..; еще...

Заслушав объяснения истца, представителей ответчиков участвующих в судебном заседании, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению частично еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес>, Федеральной таможенной службе, Центральной почтовой таможне, акционерному обществу «Почта еще...

<ФИО> у. (далее по тексту – истец) обратился в суд к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области, Федеральной службе исполнения наказаний, о признании действий (бездействия) незаконным, взыскании еще...

В судебном заседании истец указал, что основанием обращения его в суд явилось то, что он обращался в УФСИН России по Архангельской области в январе, апреле, июле 2019 г. об угрозе его жизни и здоровью, однако данные факты еще...

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях еще...

В удовлетворении исковых требований Искандарова Адхамжона Азимжона угли к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области, Федеральной службе исполнения наказаний, о признании действий (бездействия) незаконным еще...

<ФИО> первоначально обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению Тюрьма № 2 ГУФСИН России по Красноярскому краю (далее по тексту ФКУ Тюрьма 2 ГУФСИН России по Красноярскому краю) о взыскании денежной еще...

Дополнительно в части требований <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на положения ст. 151 ГК РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20.12.2014 г. № 10 «некоторые вопросы применения еще...

Выслушав истца <ФИО>, представителя ответчиков <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы и возражения сторон, третьих лиц, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОМВД России «Плесецкий»,УМВД России по Архангельской области о признании незаконным действия (бездействия),взыскании компенсации.В обоснование заявленного иска указал на то,что незаконное еще...

В судебном заседании28февраля2023года истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал полностью по доводам и основаниям,изложенным в иске,дополнил,что по указанному факту заражения его гепатитом «С» им также было еще...

Таким образом,на основании исследованных в судебном заседании документов суд приходит к выводу о том,что ответчиками ОМВД России «Плесецкий»,СО ЗАТО г.Мирный рассмотрены все поступившие обращения <ФИО>,в том еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОМВД России «Плесецкий»,УМВД России по Архангельской области,СО ЗАТО г.Мирный о признании незаконным действия (бездействия),взыскании компенсации морального вреда отказать

Истец Ш.Е.В. обратился в суд с иском к АО «Почта России» о признании действия (бездействия) незаконным, взыскании компенсации морального вреда, указав, что направил в органы опеки и попечительства администрации Котовского муниципального еще...

На основании изложенного, истец просит суд признать незаконными действия (бездействия) ответчика, выразившихся в повторном не доставлении почтовой корреспонденции, взыскать с ответчика в пользу истцы компенсацию морального еще...

Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 еще...

В удовлетворении исковых требованиях Ш.Е.В. к АО "Почта России" о признании действия (бездействия) незаконным, взыскании компенсации морального вреда отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Почта России» (далее АО«Почта России») о признании действия (бездействия) незаконным, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указано, что, находясь еще...

В судебном заседании истец посредством видео-конференц связи исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 19 декабря 2023 г. истец передал еще...

Анализируя имеющиеся по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком правил доставки письменной корреспонденции, выразившееся в длительном отправлении еще...

Исковое требования <ФИО> ) к акционерному обществу «Почта России» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить

Истец <ФИО> обратился с иском к ФСИН России, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, в соответствии с которым просил

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <ФИО> с декабря 2013 года отбывает наказание в Федеральном еще...

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований истца к ФСИН России. При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФСИН России, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о признании действия (бездействия) незаконным, взыскании компенсации морального вреда еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что <дата> через ФКУ ИК-33 УФСИН России по <адрес> истец подал заявление за исходящим номером № от <дата> руководителю еще...

По изложенным основаниям просит суд признать незаконным бездействие и волокиту Управления федеральной почтовой службы РФ по Саратовской области по доставке заявления <ФИО> от <дата> поданного через ФКУ ИК-33 УФСИН еще...

При этом суд не находит оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку <ФИО> отбывает наказание в исправительном учреждении, и выдача квитанции как ответчиком так и исправительным учреждением еще...

Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной почтовой службы Российской Федерации по Саратовской области, акционерному обществу «Почта России» о признании действия (бездействия) незаконным, взыскании компенсации морального вреда еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ОП № 2 УМВД России по г. Ставрополю о признании действия (бездействия) незаконным, взыскании компенсации морального вреда, обосновав свой иск тем, что в производстве следователя ОП № 2 СУ УМВД России еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явился, будучи извещенным о его времени и месте надлежащим образом. Истец содержится под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ставропольскому краю, об участии в судебном заседании путем еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц еще...

Исковые требования <ФИО> о признании незаконным действий (бездействия) ОП № 2 УМВД России по г. Ставрополю, выразившегося в отсутствии мотивированного ответа на его обращение, поступившее в отдел полиции № 2 УМВД России по г еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, просив признать незаконными действия ответчика, взыскать компенсацию за утраченные личные вещи истца в сумме 50000 руб., компенсацию морального вреда в сумме еще...

В судебном заседании <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика ФКУ СИЗО-2 по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против иска, указав, что часть заявленных еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, бремя представления еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отказать

<ФИО> обратился в суд с иском с учетом изменения исковых требований о признании бездействия судебного пристава-исполнителя <ФИО>, выразившиеся в не наложении ареста на домовладение, расположенное по адресу: г. Астрахань еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> измененные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчиков ФССП России, УФССП России еще...

Исковые требования <ФИО> к ФССП России, главному межрегиональному (специализированному) управлению ФССП России, УФССП России по Астраханской области, СОСП по Астраханской области ГМУ ФССП России, Ленинскому РОСП УФССП России еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказании по Архангельской области» (далее – ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по основаниям, указанным в нем. В судебном заседании представитель ответчиков ФСИН России и ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области <ФИО> с иском еще...

При указанных обстоятельствах оснований для признания незаконными действий ответчиков, взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба не имеется

Исковое заявление <ФИО> к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказании по <адрес>» , Федеральной службе исполнения наказания о признании незаконными действий еще...

Дата <ФИО> обратился в суд с иском к адвокату Чусовской коллегии адвокатов по Пермскому краю Исупову В.В. о признании действия (бездействия) незаконными и необоснованными, взыскании компенсации морального вреда

Из искового заявления следует, что в феврале-марте 2020 года Чусовским городским судом Пермского края рассматривались материалы уголовного дела ..., где по поручению его - <ФИО> защиту осуществлял адвокат Чусовской АППК Исупов В.В еще...

Суд считает, что приговор суда, оставленный без изменения судом апелляционной, а в дальнейшем, и судом кассационной инстанции, свидетельствует о соблюдении права <ФИО> на защиту, поскольку в судебном еще...

Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к адвокату Чусовской коллегии адвокатов Пермского края Исупову Валерию Валерьевичу о признании действия (бездействия) незаконными и необоснованными, взыскании компенсации морального еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к министерству социального развития Кировской области, прокурору Верхошижемского района Кировской области о признании действий и бездействия по жалобам о нарушении законодательства еще...

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования с учетом поданных уточнений поддержала, дополнительно пояснила, что представляет интересы своего сына <ФИО>, также считает, что нарушены ее права как еще...

При установленных судом фактических обстоятельствах, суд не усматривает оснований для признания действий (бездействия) министерства социального развития Кировской области и органов прокуратуры по вопросам социальной защиты прав еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к министерству социального развития Кировской области, прокурору Верхошижемского района Кировской области, прокуратуре Кировской области о признании действий (бездействия) еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – ФКУ ИК№ УФСИН России по Архангельской области) еще...

Из материалов дела следует и судом установлено, что в период с 16 сентября 2013 года по 10 апреля 2018 года <ФИО> отбывал наказание по приговору суда Архангельской области от <дата> в виде лишения свободы в ФКУ ИК-5 еще...

Заслушав представителя ответчиков, заключение прокурора об отсутствии правовых оснований для присуждения <ФИО> компенсации морального вреда и признании действий (бездействия) должностных лиц исправительной колонии, причинивших истцу еще...

Исковые требования <ФИО> к Федеральной службе исполнения наказаний и федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № УФСИН России по Архангельской области» о взыскании компенсации морального вреда и признании действий еще...

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области <ФИО> (далее – судебный пристав-исполнитель <ФИО>), УФССП России еще...

На основании изложенного окончательно просит признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району <ФИО>, выразившиеся в не перечислении взысканных с должника <ФИО> денежных средств еще...

Довод истца о не перечислении взысканных с должника <ФИО> денежных средств в размере 73 712,66 руб. взыскателю <ФИО> в обоснование требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя суд еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области <ФИО> , УФССП России по Рязанской области (№), Российской Федерации в лице еще...

<ФИО> обратился в Боровичский районный суд с настоящим иском, в обоснование указав, что в период <дата> г.г., отбывая наказание в ФКУ «Лечебное исправительное учреждение № 3 УФСИН России по Новгородской области», прошел курс еще...

В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные им требования по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно указал, что из-за ошибки, допущенной врачами ФКУ «ЛИУ № 3 УФСИН России по Новгородской области» еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленного <ФИО> иска следует отказать

В удовлетворении иска <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России, ФКУ «Лечебное исправительное учреждение № 3 УФСИН России по Новгородской области», Министерству финансов Российской Федерации еще...

<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ОСП адрес У.Р. по адрес, врио начальника - врио старшего судебного пристава-исполнителя ОСП адрес У.Р. по адрес <ФИО>, У. по адрес, Российской Федерации в лице Ф.Р., в котором просила

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что СПИ <ФИО> ввел ее в заблуждение, в течение нескольких лет она полагала, что решение суда находится на исполнении. Сложившаяся ситуация причинила еще...

Изучив материалы дела, заслушав явившихся, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в части призвания незаконным бездействие еще...

Удовлетворить исковые требования <ФИО> к врио начальника - врио старшего судебного пристава-исполнителя ОСП адрес У.Р. по адрес <ФИО> чу , У.Р. по адрес

Истец <ФИО> обратился в суд с административным иском к ответчику Управлению Федеральной службы судебных пристав Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре и Отделению судебных приставов – исполнителей еще...

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, <дата> Ханты – Мансийским районным судом выдан исполнительный лист серии ФС № по гражданскому делу № по исковому заявлению <ФИО> к Публичному акционерному обществу еще...

«Взыскать с Публичного акционерного общества Банк ВТБ в пользу <ФИО> излишне уплаченные проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от <дата> в размере 38 840 рублей 40 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ еще...

Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г.Волгограда с иском к публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» о признании неправомерными действий по увеличению ежемесячной абонентской платы, взыскании компенсации еще...

В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске. При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, полагалась еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что незаконными действиями ПАО «МТС» были нарушены права и законные интересы <ФИО>, которые подлежат защите в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей». Исходя из принципов еще...

Исковые требования <ФИО> к ПАО «МТС» о признании неправомерными действий, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить

<ФИО> обратился в Тавдинский районный суд с административным исковым заявлением к <адрес>ному отделу судебных приставов ГУФССП России по <адрес>, в котором, с учетом заявления об увеличении требований, выраженных еще...

Как следует из представленных материалов дела, <дата> судебным приставом-исполнителем Тавдинского РОСП ГУФССП России по <адрес> <ФИО> в отношении должника <ФИО> ФИО2ича возбуждено исполнительное еще...

Оценив представленные сторонами по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, поскольку судебным еще...

Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> ФИО2ича к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес> <ФИО> <ФИО>, <адрес>ному отделу судебных приставов еще...

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит (в редакции уточненного иска) признать незаконным действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам УФССП России еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> (по устному ходатайству) доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержали. Представитель ответчика УФССП России по Ярославской области еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению. Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов еще...

В удовлетворении административного искового заявления <ФИО> к ФССП России , УФССП России по Ярославской области , ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля УФССП по Ярославской области, УФССП России по Ярославской еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> <ФИО>, ФССП России, Министерству финансов Российской Федерации о признании действия (бездействия) судебного еще...

На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> <ФИО>, выразившиеся в предъявлении еще...

Вместе с тем, в материалы дела представлено определение мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от <дата>, в соответствии с которым судебный приказ от <дата> № отменен (л.д еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> (далее – истец, взыскатель) обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России (далее – ответчик ФССП России), Отделению судебных приставов по городу Череповцу № Управления еще...

Как установлено судом, решением Череповецкого городского суда от <дата> по делу № с У. в пользу <ФИО> взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Й., <дата> г.р., начиная взыскание еще...

Исковые требования <ФИО>, , к Отделению судебных приставов по городу Череповцу № Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской еще...

<ФИО> с учетом поступивших уточнений обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (ФССП России), Отделу судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России еще...

В нарушение всех сроков, установленных ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство не возбуждено и копия постановления о возбуждении исполнительного производства ему не отправлена. Как следует еще...

Вместе с тем, согласно ответа на запрос суда из МУП «Городской пассажирский транспорт» финансируется за счет собственных средств

Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (ФССП России), Отделу судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по Ростовской области, УФССП России еще...