О признании необоснованными возражений на проект межевания земельного участка, признании проекта межевания земельного участка согласованным, определении местоположения границ земельного участка
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О признании необоснованными возражений на проект межевания земельного участка, признании проекта межевания земельного участка согласованным, определении местоположения границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании необоснованными возражения участника долевой собственности <ФИО> от 23 марта 2023 года на проект межевания земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал, по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований ставить под сомнение судебное экспертное заключение, не имеется, поскольку эксперт в заключении подробно изложил свои выводы о соответствии размера и местоположения границ выделяемого земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании необоснованными возражений на проект межевания земельного участка, признании проекта межевания земельного участка согласованным, определении местоположения границ
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О признании необоснованными возражений на проект межевания земельного участка, признании проекта межевания земельного участка согласованным, определении местоположения границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании необоснованными возражения участника долевой собственности <ФИО> от <дата> на проект межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал, по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Кадастровый инженер <ФИО> в судебном заседании просил иск удовлетворить. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований ставить под сомнение судебное экспертное заключение, не имеется, поскольку эксперт в заключении подробно изложил свои выводы о соответствии размера и местоположения границ выделяемого земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании необоснованными возражений на проект межевания земельного участка, признании проекта межевания земельного участка согласованным, определении местоположения границ
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О признании необоснованными возражений на проект межевания земельного участка, признании проекта межевания земельного участка согласованным, определении местоположения границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании необоснованными возражения участника долевой собственности <ФИО> от <дата> на проект межевания земельного участка общей площадью 996000 кв.м
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал, по основаниям, изложенным в письменных возражениях. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований ставить под сомнение судебное экспертное заключение, не имеется, поскольку эксперт в заключении подробно изложил свои выводы о соответствии размера и местоположения границ выделяемого земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании необоснованными возражений на проект межевания земельного участка, признании проекта межевания земельного участка согласованным, определении местоположения границ
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О признании необоснованными возражений на проект межевания земельного участка, признании проекта межевания земельного участка согласованным, определении местоположения границ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила иск удовлетворить. Истец <ФИО> в судебном заседании просил иск удовлетворить. Судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая поставленный перед судом вопрос, суд принимает во внимание предписания части 2 статьи 61 ГПК РФ, в соответствии с которыми обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Агронетика» о признании
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О признании необоснованными возражений на извещение о согласовании проекта межевания земельного участка, признании проекта межевания земельного участка согласованным, определении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании необоснованными возражений на извещение о согласовании проекта межевания земельного участка, признании проекта межевания земельного участка согласованным
Описательная часть
Просит признать необоснованными и снятыми возражения участников долевой собственности <ФИО> и <ФИО> от <дата> относительно размера и местоположения границ выделяемого <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом анализа приведенных норм, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> имеют право на выдел участка в счет земельных долей самостоятельно и без принятия мер, направленных на проведение общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании необоснованными возражений на извещение о согласовании проекта межевания земельного участка, признании проекта межевания земельного участка согласованным, определении
Акбулакский районный суд (Оренбургская область) · О признании возражений на проект межевания необоснованными, признании согласованным проекта межевания, об определении границ местоположения земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что являются собственниками земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером56:03:0000000:9. Размер их долей составляет
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить. В судебном заседании
Арзгирский районный суд (Ставропольский край) · О признании необоснованными возражений, поданных к проекту межевания земельного участка и признании местоположения границ земельного участка согласованными
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании возражений на проект межевания земельных участков необоснованными и признании местоположения границ выделяемых земельных участков согласованными. В
Описательная часть
Истец считает возражения ответчиков необоснованными и просит признать согласованным местоположение границ земельных участков, выделяемых истцом, согласно проекту межевания подготовленному кадастровым инженером <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что возражения ответчиков содержат формальное указание о несогласии относительно размера и местоположения границ выделяемых участков, которые нельзя признать обоснованным, поскольку они не отвечают требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании необоснованными возражений, поданных к проекту межевания земельного участка и признании местоположения границ земельного участка согласованными, – удовлетворить
Нагайбакский районный суд (Челябинская область) · О признании необоснованными и снятии возражений к проекту межевания земельного участка, признании размера и местоположения границ земельного участка согласованными
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась суд требованиями к <ФИО> о признании необоснованными и снятии возражений к проекту межевания земельного участка, признании размера и местоположения границ земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> по доверенности № от <дата> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, считая возражения <ФИО> не обоснованными. Представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая выводы эксперта, суд приходит к выводу, что выдел земельного участка <ФИО>, согласно проекта межевания, составленного кадастровым инженером нанесет имущественный ущерб иным дольщикам, поскольку земельный участок
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> <дата> года рождения () к <ФИО> <дата> года рождения () о признании необоснованными и снятии возражений к проекту межевания земельного участка, признании размера и местоположения
Ракитянский районный суд (Белгородская область) · О признании возражений на проект межевания земельного участка необоснованными, признании проекта межевания земельного участка согласованным, признании необоснованными возражений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ЗАО «Краснояружская зерновая компания» (далее ЗАО «КЗК»), уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> <ФИО> поддержали уточненные заявленные требования по доводам иска. Указали, что процедура выделения земельного участка осуществлялась на законных
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные сторонами доказательства, а также материалы гражданского дела №2-2/157/2022 по иску <ФИО> к ЗАО «КЗК» о расторжении договора аренды земельного участка суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ЗАО «Краснояружская зерновая компания» , <ФИО> (СНИЛС № о признании возражений на проект межевания земельного участка необоснованными, признании проекта межевания земельного участка согласованным
Трубчевский районный суд (Брянская область) · О признании возражений относительно местоположения границ выделяемого земельного участка необоснованными, признании проекта межевания земельного участка согласованным
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО «Брянская мясная компания», в котором просит признать необоснованными возражения относительно размера и местоположения границ выделяемых земельных участков, образуемых в результате выдела
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> подержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить, пояснил, что возражения ответчика не обоснованы, поскольку при выделе земельных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «Брянская мясная компания» не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность возражений, а также нарушение кадастровым инженером требований к образуемому земельному участку, предусмотренных нормами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Брянская мясная компания» о признании возражений относительно местоположения границ выделяемого земельного участка необоснованными, признании проекта межевания
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании необоснованными возражений относительно проекта межевания земельного участка выделяемого в счет земельных долей из земельного участка, признании проекта межевания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, указывая на то, что он является собственником земельных долей в земельном участке с кадастровым номером №.... С целью выдела земельного участка в счет
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельных долей в земельном участке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом суду представлено соглашение с правообладателем одного из смежных земельных участков – ООО «СЗ «ВИТ – Строй», обеспечивающее доступ к выделяемому земельному участку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании необоснованными возражений относительно проекта межевания земельного участка выделяемого в счет земельных долей из земельного участка, признании проекта межевания земельного участка
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О признании необоснованными возражений на проект межевания земельного участка, о признании проекта межевания земельного участка согласованным, о внесении в Единый государственный
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о признании необоснованными возражений на проект межевания земельного участка, о признании проекта межевания земельного участка согласованным, о внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>,- <ФИО> подержал заявленные исковые требования, настаивает на их удовлетворении, в требованиях встречного иска просит отказать. В судебном заседании <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ссылаются, на то, что <ФИО> обращаясь с иском, указывал, что канализационный люк, из которого осуществляется вывоз канализационных стоков, расположен за границами его земельного участка, вместе с тем данное обстоятельство
Резолютивная часть
Требования встречного иска <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении бессрочного сервитута, платы за сервитут, обеспечении беспрепятственного доступа к канализационной системе общего пользования удовлетворить
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании необоснованными возражений на проект земельного участка, согласовании проекта межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, просил
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме. Из материалов дела следует, и установлено судом, что истец
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о признании указанных возражений необоснованными, суд руководствуется следующим. Анализируя указанные правовые нормы, суд приходит к выводу, что для разрешения настоящих исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании необоснованными возражений на проект земельного участка, согласовании проекта межевания земельного участка, отказать
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании необоснованными возражений на проект земельного участка, согласовании проекта межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Заря», просили
Описательная часть
Представители истцов <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме. Из материалов дела следует, и установлено судом, что истцы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о признании указанных возражений необоснованными, суд руководствуется следующим. Анализируя указанные правовые нормы, суд приходит к выводу, что для разрешения настоящих исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к ООО «Заря» о признании необоснованными возражений на проект земельного участка, согласовании проекта межевания земельного участка, отказать
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании необоснованными возражений на проект земельного участка, согласовании проекта межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> Н.И., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, просили
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. Из материалов дела следует, и установлено судом, что <ФИО> Н.И., <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о признании указанных возражений необоснованными, суд руководствуется следующим. Анализируя указанные правовые нормы, суд приходит к выводу, что для разрешения настоящих исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании необоснованными возражений на проект земельного участка, согласовании проекта межевания земельного участка
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании необоснованными возражений относительно выдела земельного участка и признании согласованным местоположения и границ выделяемого земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать необоснованными возражения ООО «Агрохолдиг Васюринский» относительно размера и местоположения границ выделяемого истцом <ФИО> земельного участка в счет земельных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: С учетом изложенного суд приходит к выводу, что проект межевания земельных участков
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Агрохолдинг Васюринский» о признании необоснованными возражений относительно выдела земельного участка и признании согласованным местоположения и границ выделяемого земельного участка – отказать
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О признании возражений необоснованными, проекта межевания согласованным, определении местоположения границ земельного участка, уточненному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании возражений необоснованными, проекта межевания согласованным, определении местоположения границ земельного участка. После смерти <ФИО> его правопреемник
Описательная часть
Требования, которым должны соответствовать возражения, указаны в п. 13 ст. 13.1 ФЗ от 24.07.2002г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». В нарушение указанных требований в возражениях Ответчиками не были указаны
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования по существу, суд приходит к следующему. Таким образом, поданные <ФИО> и <ФИО> возражения противоречат требованиям закона, их обоснованность не подтверждена исследованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании возражений участника долевой собственности <ФИО>, <ФИО> от 20.11.2020 г. необоснованными удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании возражений относительно выдела земельного участка необоснованным и признании местоположения и границ выделенного земельного участка согласованными
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СХП «Мокрое» о признании возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка необоснованными, мотивируя тем, что истцы
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов требования поддержали по доводам изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «СХП «Мокрое» против иска возражал, указав, что при ознакомлении ответчика с проектом межевания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать возражение от 29.09.2023 года, поданное относительно проекта межевания (межевого плана) земельного участка (количество контуров - 3), выделяемого в счет земельных долей в праве общей собственности, принадлежащих истцам <ФИО>
Тевризский районный суд (Омская область) · О признании необоснованными возражений относительно образуемого земельного участка из земельного участка сельскохозяйственного назначения, признании проекта межевания согласованным
Вводная часть
В Тевризский районный суд Омской области с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Обосновывая свои требования, истцы указали, что они
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> заявленные требования поддержали. Истцы <ФИО> и <ФИО> суду пояснили, что имеют доли в спорном земельном участке по 9 га у каждого, желают
Мотивировочная часть
Судом установлено, что извещение кадастровым инженером в средствах массовой информации размещено 27.12.2024 года, возражения от ответчиков поступили 24.01.2025 года. При этом поданные возражения содержат мотивированные доводы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , ООО «Север-Агро» о признании необоснованными возражений относительно образуемого земельного участка из земельного
Корочанский районный суд (Белгородская область) · О признании необоснованными возражений относительно границ и местоположения выделяемого земельного участка и согласованными границ и местоположения выделяемого земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать необоснованными возражения ответчика от 04.08.2023 и согласованными границы и местоположение выделяемого истцом земельного участка, указанные
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, пояснил, что возражения поданы фактически относительно структуры проекта межевого плана и не касаются границ и местоположения
Мотивировочная часть
Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку необоснованное возражение <ФИО> привело к нарушению прав истца на выдел земельного участка, является препятствием к осуществлению его права владения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании необоснованными возражений относительно границ и местоположения выделяемого земельного участка и согласованными границ и местоположения выделяемого земельного участка согласно проекту
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О признании необоснованными и снятии возражения на проект межевания земельных участков, признать согласованным проекта межевания земельных участков, установлении границ выделяемого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО КХ «Родник» о признании необоснованными и снятии возражений ООО КХ «Родник» от 14.02.2024 г. на проект межевания земельных участков, подготовленный 19.02.2024 г. кадастровым инженером
Описательная часть
Представитель ответчика ООО КХ «Родник» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 17.01.2023 г. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ООО КХ «Родник» о признании необоснованными и снятии возражения на проект межевания земельных участков, признать согласованным проекта межевания земельных участков, установлении
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О признании необоснованными и снятии возражений, признании проекта межевания согласованным и определении границ земельных участков, и встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании необоснованными и снятии возражений, признании проекта межевания согласованным и определении границ земельных участков. В
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов (ответчиков) по первоначальному иску, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, указанным в иске и описательной части решения, встречные исковые
Мотивировочная часть
При таких установленных судом обстоятельствах, поскольку установление границ в соответствии с требованиями земельного законодательства возможно по обоим вариантам, суд приходит к выводу, что первоначальные исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении первоначальных исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании необоснованными и снятии возражений, признании проекта межевания согласованным и определении границ земельных
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании необоснованными возражений на проект межевания от <дата>, о признании размера и местоположения земельного участка, определенных проектом межевания земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что является собственником ? доли от 6,3 гектаров, 559 баллогектаров земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 61:01:0600013:№ (единое
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит ? доля от 6,3 гектаров, 559 баллогектаров земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 61:01:0600013:№ (единое
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, 11.2
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, 3-и лица: кадастровый инженер <ФИО>, ООО «Благодарное», СХА (колхоз) «Центральный» о признании необоснованными возражений на проект межевания от <дата>, о признании
Урицкий районный суд (Орловская область) · О признании возражений на проект межевания земельного участка необоснованными, об определении границ земельного участка, о признании обременения в виде аренды земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к главе КФХ <ФИО>, <ФИО> о признании возражений на проект межевания земельного участка необоснованными, об определении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, просил их удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая положения ч.2 ст.61 ГПК РФ, суд приходит к выводу к выводу о несостоятельности доводов ответчика <ФИО> и его представителя относительно продолжения арендных отношений, отсутствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к главе КФХ <ФИО>, <ФИО> о признании возражений на проект межевания земельного участка необоснованными, об определении границ земельного участка, о признании обременения
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О признании необоснованными возражений на проект межевания земельного участка и признании согласованными площади (размера) и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Чернолес» о признании необоснованными возражений на проект межевания земельного участка, признании площади (размера) и местоположения границ
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайством об отложении судебного заседания по делу к суду не обращалась, её интересы в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, пояснения сторон, кадастрового инженера <ФИО>, а также учитывая то, что площадь образованного в счет выдела земельной доли, принадлежащей истцу <ФИО>, земельного участка, соотношение площади
Резолютивная часть
Признать необоснованными возражения ООО «Чернолес» на проект межевания земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, принадлежащей <ФИО>, на праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №
