Эта категория охватывает споры, связанные с требованием работником выплатить ему заработную плату, которую работодатель не перечислил. Особое внимание уделяется ситуациям, когда такие выплаты должны быть произведены в момент прекращения трудовых отношений, то есть при увольнении сотрудника.
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с иском к Муниципальному учреждению дополнительного образования Детская школа искусств им. Н.И. Верхотурова г.Нерчинск Забайкальского края о взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда
Описательная часть
Вместе с тем, в ходе проверки, проведенной контрольно - счетной палатой администрации муниципального района Нерчинского района установлено, что в нарушение указанной нормы с 01.01.2024 при начислении заработной платы незаконно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе проверки, проведенной контрольно - счетной палатой администрации муниципального района Нерчинского района установлено, что в нарушение указанной нормы с 01.01.2024 при начислении заработной
Резолютивная часть
Принять признание представителем Муниципального учреждения дополнительного образования Детская школа искусств им. Н.И. Верхотурова г. Нерчинск Забайкальского края <ФИО> иска прокурора Нерчинского района в порядке ст.45 ГПК РФ
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Хлеб Насущный-Таганка» невыплаченной заработной платы в размере * руб., процентов за задержку выплаты заработной платы в размере * руб., компенсации морального вреда в размере *
Описательная часть
В настоящем судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ХХХХ между
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда, учитывая факт нарушения ответчиком трудовых прав истца на своевременную выплату денежных средств, руководствуясь принципами разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Хлеб Насущный-Таганка» о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в Анжеро-Судженский городской суд с иском к ответчику о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что 10.10.2023 истец <ФИО> был трудоустроен в АО
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Ургалуголь» – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление. Судом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Ургалуголь» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда – отказать полностью
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании невыплаченной заработной платы
Вводная часть
Прокурор Алтайского района в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к МУП «Полигон» о взыскании не выплаченной заработной платы за август 2025 года в сумме 14 573,72 руб., за сентябрь 2025 года (аванс) в сумме 10 000 руб
Описательная часть
Помощник прокурора исковые требования поддержал, по изложенным основаниям в исковом заявлении. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> работает на основании трудового договора в МУП «Полигон» в должности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Алтайского района в интересах <ФИО> – удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании невыплаченной заработной платы
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратилась в суд с иском к муниципальному образовательному учреждению «Лицей №1» (далее МОУ «Лицей №1») о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя исковые требования тем, что с 01.09.2023
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме по аналогичным основаниям, суду дополнительно пояснила, что не согласна с начислением ответчиком МРОТ не на полную ставку
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению частично в следующем объеме и по следующим основаниям. Исходя из изложенного выше конституционно
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании невыплаченной заработной платы
Вводная часть
Прокурор Алтайского района в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к МУП «Полигон» о взыскании не выплаченной заработной платы за август 2025 года в сумме 40 718,72 руб., за сентябрь 2025 года (аванс) в сумме 10 000 руб
Описательная часть
Помощник прокурора исковые требования поддержал, по изложенным основаниям в исковом заявлении. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> работает на основании трудового договора в МУП «Полигон» в должности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Алтайского района в интересах <ФИО> – удовлетворить частично
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы
Вводная часть
К.Р.Ф. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Гранит» (ООО «ГК «Гранит») о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец К.Р.Ф. и ее представитель Л.Ю.С. уточнили требования в части периода процентов, просили взыскать проценты за просрочку выплаты заработной платы на основании статьи 236 Трудового кодекса Российской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из пояснений истца в судебном заседании установлено, что в табелях учета рабочего времени за спорный период отражены не все отработанные ею смены. В январе 2024 года она отработала 4 смены (22, 25
Резолютивная часть
Исковое заявление К.Р.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Гранит» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы при увольнении
Вводная часть
04.09.2025 <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Интернет Технологии», в котором просит взыскать с ответчика компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 196,93 руб.; пени за несвоевременную выплату компенсации за неиспользованный
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал основание и предмет заявленных требований по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить с учетом дополнительных пояснений, приобщенных к материалам гражданского дела (т.2 л.д.19-20)
Мотивировочная часть
Заслушав истца, огласив отзыв ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет Технологии» удовлетворить
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы
Вводная часть
04.09.2025 <ФИО> обратилась в суд с иском, указав следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «ВОРК БРАЙТ» <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "ВОРК БРАЙТ" ООО "ПК "Проектмонтаж" о взыскании невыплаченной заработной платы, удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ИП <ФИО> о взыскании задолженности по заработной плате в сумме сумма, компенсации морального вреда в сумме сумма, обосновывая это тем, что между <ФИО> и ИП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что ответчик задерживает выплату зарплаты, перечислил только сумма 20.09.2025 г. Как усматривается
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст.ст.56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> невыплаченную заработную плату по состоянию на 06.10.2025 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, в удовлетворении остальной части иска – отказать
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании невыплаченной заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭлексПлюс» о взыскании заработной платы. Свои требования обосновывал тем, что работает в должности директора в ООО «Элекс Плюс». У ответчика имеется задолженность перед работником по заработной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Элекс Плюс» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Элекс Плюс» о взыскании невыплаченной заработной платы удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы
Вводная часть
С (дата обезличена) по (дата обезличена) <ФИО> работал в ООО «<ФИО> Проектировщик» в должности ведущего инженера-проектировщика с окла(адрес обезличен) руб. в месяц
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что (дата обезличена) между <ФИО> и ООО «<ФИО> Проектировщик» был
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «<ФИО> Проектировщик» о взыскании невыплаченной заработной платы, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании невыплаченной заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Химинвест-НК», которым просит взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченную заработную плату за преиод апрель-май 2025 года в размере 166 316 рублей 50 копеек, проценты за задержку выплаты
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.02.2025 <ФИО> была принята на работу в ООО «Химинвест-НК» ведущим специалистом по материально-техническому снабжению с тарифной ставкой 63 000 рублей
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлены суду возражения по поводу заявленных требований, доказательства выплаты в полном размере денежных сумм, причитающихся работнику при увольнении не представлены, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Химинвест-НК» о взыскании невыплаченной заработной платы удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Техвэб» о взыскании невыплаченной заработной платы. Свои требования истец мотивирует тем, что между <ФИО> и ООО «Техвэб» <дата> был заключен трудовой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что ООО «Техвэб» по состоянию на <дата> зарегистрировано в качестве юридического
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца заработной платы, за период сентябрь 2024 года – февраль 2025 года в размере 2 020 844,80
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Техвэб» о взыскании невыплаченной заработной платы удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании невыплаченной заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Элекс Плюс» о взыскании заработной платы. Свои требования обосновывала тем, что работает в должности бухгалтера в ООО «Элекс Плюс». У ответчика имеется задолженность перед работником по заработной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО «Элекс Плюс» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Элекс Плюс» о взыскании невыплаченной заработной платы удовлетворить
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АНАЛИТЦЕНТР» (далее – АО «АНАЛИТЦЕНТР») о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что с 7 октября 2024
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что на основании трудового договора №... (контракт) от 7 октября 2024 года <ФИО> трудоустроен в АО «АНАЛИТЦЕНТР» на должность ведущего специалиста. Как
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что факт нарушения работодателем АО «АНАЛИТЦЕНТР» прав истца на своевременное получение заработной платы установлен в судебном заседании и подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «АНАЛИТЦЕНТР» о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Зареченского района г.Тулы, действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Опора Инжиниринг» (далее ООО «Опора Инжиниринг»), указав в обоснование своих требований
Описательная часть
Помощник прокурора Зареченского района г.Тулы Королев В.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также факт того, что ООО «Опора Инжиниринг» признает наличие задолженности перед уволенным работником – <ФИО>, о чем свидетельствует совокупность исследованных судом
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Зареченского района г. Тулы, действующего в интересах <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «Опора Инжиниринг» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Зареченского района г.Тулы, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Опора Инжиниринг» (далее ООО «Опора Инжиниринг»), указав в обоснование своих требований
Описательная часть
Помощник прокурора Зареченского района г.Тулы Королев В.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также факт того, что ООО «Опора Инжиниринг» признает наличие задолженности перед уволенным работником – <ФИО>, о чем свидетельствует совокупность исследованных судом
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Зареченского района г. Тулы, действующего в интересах <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «Опора Инжиниринг» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты
Котовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «К Плюс» о взыскании невыплаченной заработной платы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец с 29 апреля 2025 г. по 30 июня 2025 г. на основании контракта от 11.11.2024 года в соответствии с приказом № 19 ТПВ от 30.2025 года осуществлял трудовую деятельность
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с ответчика в его пользу невыплаченной заработной платы в размере 140000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «К Плюс» о взыскании невыплаченной заработной платы -удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском о взыскании невыплаченной заработной платы, указав в обоснование заявленных требований, что в период с <дата> истцы работали охранниками в ООО ЧОП «Стража», осуществлявшего охранную
Описательная часть
В судебном заседании истцы поддержали исковое заявление по изложенным в нём основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ОАО «РЖД» в лице главного инженера и ООО «ЧОП «СТРАЖА»
Мотивировочная часть
Заслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, при наличии представленных суду копий графиков работ объекта ДМТО ООО «ЧОП «СТРАЖА» за период <дата> и копии
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании невыплаченной заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ИП <ФИО>, в котором просит о взыскании невыплаченной заработной платы за период с мая 2024 года по апрель 2025 года в общем размере 376 692,38 рублей, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании приказа № от <дата> с 16.06.2023 года по 21.04.2025 года (уволен согласно приказа № от <дата>) <ФИО> состоял в трудовых
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании невыплаченной заработной платы, удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Зареченского района г.Тулы, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Опора Инжиниринг» (далее ООО «Опора Инжиниринг»). В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Помощник прокурора Зареченского района г.Тулы Герасимова М.Р. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также факт того, что ООО «Опора Инжиниринг» признает наличие задолженности перед уволенным работником – <ФИО>, о чем свидетельствует совокупность исследованных судом
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Зареченского района г. Тулы, действующего в интересах <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «Опора Инжиниринг» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Зареченского района г.Тулы, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Опора Инжиниринг» (далее ООО «Опора Инжиниринг»). В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Помощник прокурора Зареченского района г.Тулы Герасимова М.Р. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также факт того, что ООО «Опора Инжиниринг» признает наличие задолженности перед уволенным работником – <ФИО>, о чем свидетельствует совокупность исследованных судом
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Зареченского района г. Тулы, действующего в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Опора Инжиниринг» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика заработную плату за период с ** ** **** по ** ** **** в размере 186 964,08 рублей. В обоснование заявленных требований истец указала
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так как ответчиком не представлены доказательства факта и размера выплат заработной платы за спорный период, размер начисленной за период с ** ** ****
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Е к индивидуальному предпринимателю <ФИО> Е о взыскании невыплаченной заработной платы – удовлетворить в части
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО РМК «ГарантСервис» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлён, в суд не явился, в письменном заявлении исковые требования поддержал в полном объёме, указал, что до настоящего времени ответа на требование
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования <ФИО> о взыскании с ответчика в его пользу невыплаченной заработной платы в размере 83 180,78 рубля суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оценивая характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Ремонтно-Монтажная Компания «ГарантСервис» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда
