Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным отключение от энергоснабжения, обязании восстановить энергоснабжение в жилом доме
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, обратилась с иском к ответчику Публичному акционерному обществу «ТНС энерго Воронеж» (далее - ПАО «ТНС энерго Воронеж») указывая, что несмотря на отсутствие задолженности, <дата>
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным отключение от электроэнергии <дата> жилого <адрес>, и обязать ответчика ПАО «ТНС энерго Воронеж» восстановить электроснабжение жилого дома. (л.д. 8, 15-16) В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя ответчика, и руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу «ТНС энерго Воронеж» о признании незаконным действий по отключению электроэнергии <дата> жилого <адрес> об обязании восстановить энергоснабжение
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконными действий по приостановлению предоставления коммунальной услуги по электрической энергии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Новосибирскэнергосбыт», в котором просила признать незаконными действия АО «Новосибирскэнергосбыт» по прекращению подачи электрической энергии в квартиру истца по адресу: <адрес>, обязать АО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что сущность возникшего между <ФИО> и АО «Новосибирскэнергосбыт» спора
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку задолженность истца по оплате за потребленную электроэнергию на момент отключения подачи электроэнергии в квартиру превышала размер, установленный п. 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Новосибирскэнергосбыт» оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконными действий по приостановлению предоставления коммунальной услуги по электрической энергии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЗАО «УК «СПАС-ДОМ», в котором просила признать действия представителей ЗАО «УК «СПАС-ДОМ» по приостановлению предоставления коммунальной услуги по электрической энергии в жилом помещении истца
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, пояснила, что в период с 2021 по 2022 в жилом помещении по адресу: <адрес> производилось фактическое потребление
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку задолженность истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ЗАО «Управляющая компания «СПАС-ДОМ» и Акционерному обществу «Новосибирскэнергосбыт» отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании действий по отключению энергоснабжения незаконными, о возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда и судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику СНТ «Буреломка» о признании действий по отключению энергоснабжения незаконными, о возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного в СНТ «Буреломка» по адресу: <адрес>. Истец является членом СНТ «Буреломка»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное обстоятельство не свидетельствует о законности отключения участка истца от электроэнергии. Кроме того, суд учитывает, что ответчиком не представлены доказательства вручения собственнику
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании отключения от электроснабжения незаконным, возложении обязанности возобновить подачу электрической энергии, признании незаконным действий
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит (с учетом уточнений) признать отключение от электроснабжения жилого дома по адресу: СНТ «Красноярец-4» <адрес> незаконным; обязать СНТ «Красноярец-4» возобновить подачу
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что задолженности по электроэнергии не имеет, поскольку она ничем
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика законных оснований для полного или частичного ограничение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Красноярец-4» удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконными действий, обязании восстановить электроснабжение, возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать незаконными действия СНТ «Восток», выразившиеся в отключении подачи электроэнергии на земельный участок №...-Ц, обязать СНТ «Восток» восстановить бесперебойную
Описательная часть
Представители ответчика СНТ «Восток» - <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Пояснили, что СНТ не производило отключение электроэнергии на земельном участке истца
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. Проанализировав приведенные показания свидетелей, суд
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконными действий по отключению электроэнергии, возложении обязанности устранить препятствия в пользовании коммунальной услугой по электроснабжению, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование иска указав на то, что она зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по <адрес>. 25 февраля 2023 она обнаружила, что произведено отключение
Описательная часть
Просит признать незаконными действия ответчика по отключению электроэнергии жилого помещения по <адрес>, возложить обязанность устранить препятствия в пользовании коммунальной услугой по электроснабжению – незамедлительно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Сахалинэнерго» о признании незаконными действий, выразившихся в приостановлении предоставления коммунальной услуги по электроснабжению в квартире
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании действий незаконным, обязании восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит признать незаконными действия ответчика по прекращению 23.03.2023 подачи электроэнергии в дом по <адрес>; Обязать ответчика восстановить подачу электрической энергии в дом
Описательная часть
Поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд с учетом мнения участников процесса определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167
Мотивировочная часть
Анализируя указанные выше документы, суд приходит к выводу, что по заданию АО «ЭнергосбыТ Плюс», ПАО «Россети Волга» - которое является исполнителем услуги, производит отключение потребителя. Анализируя предоставленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о признании действий незаконным, обязании восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконными действий по отключению земельного участка от электроснабжения, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, выдать комплект документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельская Сетевая Компания» (далее – ООО «АСК»), садоводческому некоммерческому товариществу «Беломор» (далее – СНТ «Беломор») о признании незаконными
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал. Пояснил, что знал о том, что электрические сети переданы на баланс в ООО «АСК» от СНТ «Беломор». Обратившись в ООО «АСК», ему сообщили о необходимости заключить договор
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – ООО «ТГК-2 Энергосбыт») <ФИО> в судебном заседании полагал, что исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Хараима ..... к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельская Сетевая Компания», садоводческому некоммерческому товариществу «Беломор» о признании незаконными действий по отключению земельного
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии
Вводная часть
З.Е.НБ. обратилась в суд с иском к ООО «УК «БаСК 1» , в котором в окончательной редакции своих требований от 24мая2023года, просит суд признать незаконными действия ответчика по прекращению подачи электроэнергии к жилому помещению
Описательная часть
Представитель истца В.В.АВ., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснив, что до настоящего времени подача электроэнергии в жилое помещение истца не возобновлена. З.Е.НБ. страдает
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание положения ст. ст. 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «БаСК 1» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии - отказать
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании незаконными действий, понуждении восстановить подачу электроэнергии, произвести перерасчет платы за потребленную электрическую энергию, взыскании ущерба, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ее дочери Д. принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный <адрес>. В соответствии с договором безвозмездного пользования домом б/н от <дата>
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконными действия ООО "Газпром энергосбыт Брянск" по прекращению подачи электрической энергии в жилой дом, расположенный <адрес>; обязать ООО "Газпром энергосбыт Брянск"..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, суд, руководствуясь положениями статей 539, 540, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "Газпром энергосбыт Брянск" о признании незаконными действий, понуждении восстановить подачу электроэнергии, произвести перерасчет платы за потребленную электрическую энергию
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным действий, обязании восстановить электроснабжение, компенсации морального и материального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Возрождение» (далее СНТ «Возрожденике»), <ФИО> о признании незаконным действий, обязании восстановить электроснабжение, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, присутствующие в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить иск. Судом установлено и подтверждено
Мотивировочная часть
Таким образом, СНТ «Возрождение» при отсутствии на то законных оснований, поскольку СНТ «Возрождение» не являлось гарантирующим поставщиком электроэнергии, было ограниченно электроснабжение земельного участка истца, в связи с чем суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований по исковому заявлению <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Возрождение», <ФИО> о признании незаконным действий, обязании восстановить электроснабжение, компенсации морального
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании действия по прекращению подачи электроэнергии незаконными, о возложении обязанности восстановления электроснабжения на объект, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что истец является членом с/т «Сад №» КМПО, а также собственником земельного участка, расположенного по адресу:
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать действия ответчика по введению ограничения поставки электрической энергии на объект незаконными; обязать ответчика в десятидневный срок с момента вступления решения суда
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «ОАО «КМПО» о признании действия по прекращению подачи электроэнергии незаконными, о возложении обязанности восстановления электроснабжения
Истринский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными, восстановлении подачи электричества в полном объеме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ООО«Глинки», <ФИО>, ООО «Осень 21» о признании незаконными действий ООО«Глинки», <ФИО> по частичному ограничению подачи электроэнергии (мощности) в жилой дом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является правообладателем земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что в ходе
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что в ходе рассмотрения дела истец заключил с ПАО«Россети-Московский регион» договор на увеличение мощности потребления электроэнергии, в ходе исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконными действий общества с ограниченной ответственностью «Глинки», <ФИО> по частичному ограничению подачи электроэнергии (мощности) в жилой дом и на земельный участок, принадлежащие
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконными действий по отключению коммунальной услуги, обязании возобновить поставку электрической энергии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Петербургская сбытовая компания» о признании незаконными действий по отключению коммунальной услуги, обязании возобновить поставку электрической энергии в квартире по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, ссылаясь
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие вины ответчика в отключении ее жилого помещения от электроснабжения, а также доказательств того, что вследствие действий ответчика по отключению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых <ФИО> к АО «Петербургская сбытовая компания» о признании незаконными действий по отключению коммунальной услуги, обязании возобновить поставку электрической энергии – отказать
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании действий незаконными, обязании возобновить электроснабжение, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ДНТ «Первомаец» о признании действий незаконными, обязании возобновить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. В обоснование требований указала
Описательная часть
Судом установлено, что ДНТ «Первомаец», ОГРН , включено в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от <дата>. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ДНТ «Первомаец» не является энергоснабжающей организацией и не вправе препятствовать передаче через свои электрические сети до электроустановок потребителей ресурсов, а поэтому у ответчика отсутствовали правовые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ДНТ «Первомаец» о признании действий незаконными, обязании возобновить электроснабжение, компенсации морального вреда удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий по отключению электроснабжения, обязании восстановить оказание коммунальной услуги энергоснабжения земельного участка, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к АО «Мосэнергосбыт», в котором с учетом увеличения размера компенсации морального вреда (т.1 л.д.125-130) просит: признать незаконным приостановление оказания коммунальной услуги в виде
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, доверив представление ее интересов в суде представителю по доверенности – адвокату (ордер от <дата>) <ФИО> (л.д.34-35 т.1), который в судебное заседание явился, исковые требования
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что АО «Мосэнергосбыт» надлежащим образом выполнило возложенную на него законом обязанность по уведомлению абонента о предстоящем приостановлении подачи электроэнергии. (аналогичная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Мосэнергосбыт», ПАО Россети Московский регион о признании незаконными действий по отключению электроснабжения, обязании восстановить оказание коммунальной услуги энергоснабжения земельного участка
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании действий незаконными, об обязании возобновить подачу электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата>. по его заявлению ответчик приостановил подачу электроснабжения в квартиру №№, д.№, <адрес>
Описательная часть
Просит суд признать действия и бездействие ответчика ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» об отказе возобновления подачи электроснабжения в квартиру №№ д. № <адрес> - незаконными. Обязать ответчика незамедлительно возобновить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, представителя 3-его лица, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исковые требования подлежат отклонению, кроме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», 3-е лицо АО «Донэнерго» ШМЭС о признании действий незаконными, об обязании возобновить подачу электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконными действия по отключению подачи электроэнергии, обязании возобновить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее ответчик) с требованиями: признать незаконными действия ПАО «ТНС энерго» по отключению подачи электроэнергии в <адрес>, расположенной
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» - <ФИО> (присутствовала в судебном заседании 27.06.2023г. и 29.06.2023г.), <ФИО> (присутствовала в судебном заседании 05.07.2023г., действующая
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об оставлении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», 3-е лицо: ООО «Жилищник» о признании незаконными действия по отключению подачи электроэнергии, обязании возобновить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании отключения от электроэнергии неправомерным, признании повреждения провода неправомерным
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт Сервис» (далее по тексту – ООО «Ремонт Сервис», ответчик) о признании отключения от электроэнергии неправомерным
Описательная часть
В связи с вышеизложенным, истец просит суд признать отключение ответчиком электроэнергии, произведённое 19.04.2023 года, неправомерным. Признать повреждение ответчиком провода собственника квартиры с изъятием удаленной его
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт Сервис» о признании отключения от электроэнергии неправомерным, признании повреждения провода неправомерным, - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании действий по приостановлению предоставления коммунальной услуги по электроснабжению незаконными
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась <ФИО> с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (далее - ООО «Иркутскэнергосбыт»), указав в основание иска, что между истцом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
Огласив исковые требования, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание вышеизложенные нормы права и установленные по делу обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о признании действий по приостановлению предоставления коммунальной услуги по электроснабжению по адресу: <адрес обезличен>
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным действий по отключению электроснабжения и обязании восстановить электроснабжение до первоначального состояния
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК "Жилкомсервис" о признании незаконным действий по отключению электроснабжения и обязании восстановить электроснабжение до первоначального состояния, мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить, полагая свои права нарушенными. В судебном заседании представитель ответчика ООО УК "Жилкомсервис"..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО УК "Жилкомсервис" о признании незаконным действий по отключению электроснабжения и обязании восстановить электроснабжение до первоначального состояния – оставить без удовлетворения
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отключения электроэнергии, взыскании убытков, компенсации морального вреда; по иску АО «Мосэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к АО «Мосэнергосбыт», АО «Мособлэнерго» Щелковский филиал, ООО «МосОблЕИРЦ» г.о. Щелково о признании незаконным отключения электроэнергии, взыскании убытков
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, а также ее представитель – <ФИО> поддержали поданное <ФИО> исковое заявление, возражали против удовлетворения исковых требований АО «Мосэнергосбыт», на вопрос суда <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку у <ФИО> имелась задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «Мосэнергосбыт», АО «Мособлэнерго» Щелковский филиал, ООО «МосОблЕИРЦ» г.о. Щелково о признании незаконным отключения электроэнергии, взыскании убытков, компенсации морального вреда – оставить
Интинский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным отключения электроэнергии, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Коми энергосбытовая компания» о признании незаконным отключения электроэнергии __.__.__ по адресу её проживания: ____ ____, взыскании убытков в размере 3 000 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивала, повторила доводы искового заявления. Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями полностью не согласился, указав, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что незаконным отключением электроэнергии истице и ее несовершеннолетним детям <дата> года рождения безусловно
Резолютивная часть
Признать незаконным отключение электроэнергии __.__.__ по адресу: ____
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электрической энергии, возложении обязанности восстановить подачу электрической энергии, возложении обязанности ввести
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к потребительскому гаражному обществу «Курс-1» (ПГО «Курс-1», ответчик) о признании незаконными действий по прекращению подачи электрической энергии, возложении обязанности восстановить
Описательная часть
Истец, с учетом заявления об исправлении недостатков (л.д.26), просит признать незаконными действий ответчика по прекращению подачи электрической энергии в гараж ... Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сторонами не оспаривалось, что электроприбор внутри гаража 226 установлен до вступления в силу Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к потребительскому гаражному обществу «Курс-1» о признании незаконными действий по прекращению подачи электрической энергии, возложении обязанности восстановить подачу электрической энергии, возложении обязанности ввести
