Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании процентов за пользование заемными средствами
Вводная часть
ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований сослалось на наличие у <ФИО> задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами за периоды с 13 мая 2015 года до 23 августа 2024 года, с 13
Описательная часть
Представитель ООО ПКО «АФК», <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела судом стороны извещены заблаговременно и надлежащим образом. ООО ПКО «АФК» просит рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование заемными средствами оставить без удовлетворения
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании процентов за пользование заемными средствами и определении порядка исполнения решения суда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование заемными средствами в размере 1 800 000 руб. В обоснование требований указывает, что <Дата обезличена> между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен договор процентного займа на сумму 1 800 000 руб. под 4% ежемесячно до <Дата обезличена> и договор залога от <Дата обезличена>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела , материалы исполнительного производства -ИП, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов за пользование заемными средствами и определении порядка исполнения решения суда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику которым просит взыскать с <ФИО> по договору займа от 21.09.2020 года обеспеченного залогом недвижимого имущества проценты за пользование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.09.2020 года, между сторонами был заключен договор процентного займа, с одновременным залогом квартиры. Согласно которому, займодавец передал, а заемщик получил денежные
Мотивировочная часть
Исходя из общих принципов права, согласно которым реализация предоставленных гражданину прав не является его обязанностью и осуществляется по его усмотрению, с принятием на себя риска наступления неблагоприятных последствий в связи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование заемными средствами и определении порядка исполнения решения суда удовлетворить
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании денежных средств по договорам займа и определении порядка исполнения решения суда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании долга на основании договора № об уступке права требования (цессии) от <дата> по договорам займа, заключенным между <ФИО> и <ФИО> от <дата>
Описательная часть
Представитель истца полагала, что <ФИО> не пропущен срок исковой давности, поскольку в силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> не признал исковые требования, просил отказать в их удовлетворении в связи с истечением срока исковой давности и исполнением своих обязательств перед <ФИО> в процессе рассмотрения дела по иску
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов за пользование заемными средствами, неустойки
Вводная часть
Божко Д.Ф. обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Коломийцевой Т.Ю., в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу по договору займа от 00.00.0000 проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ,) суд вправе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование заемными средствами, неустойки – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании доначисленных процентов за пользование кредитом после вынесения решения суда и об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО ПКО «Норд Стар» обратилось в суд к <ФИО> с исковыми требованиями взыскать задолженность по кредитному договору от 03.04.2013 года в виде процентов за пользование кредитными средствами за период с 14.02.2018 года по 22.07.2024 года
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в которых в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объёме. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доводы и доказательства, суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Норд Стар» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 03.04.2013 года в виде процентов за пользование кредитными средствами за период с 14.02.2018 года по 22.07.2024 года
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании доначисленных процентов за пользование кредитом после вынесения решения суда, и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого, указал, что в соответствии с кредитным договором __ от xx.xx.xxxx (далее - «кредитный договор»), заключенным между ПАО «Плюс Банк» (далее по тексту - «Банк») и <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчиков в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях, пояснила, что ООО «Норд Стар» не предоставило договор уступки прав требований, на основании которого, ему перешли права
Мотивировочная часть
Право собственности на транспортное средство в силу положений п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает на основании сделок, вместе с тем, осуществление последующей регистрации
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Норд Стар» к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Кимовский городской суд (Тульская область) · О взыскании доначисленных процентов за пользование кредитом после вынесения решения суда, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Норд Ост» обратилось в суд к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили применить последствия пропуска срока исковой давности. В своем заявлении
Мотивировочная часть
Требование истца об обращении взыскания на принадлежащее <ФИО> транспортного средства, марки: LADA PRIORA, 2013 года выпуска, №, суд считает необоснованным, поскольку решение Кимовского городского суда Тульской области
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Норд Ост» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании доначисленных процентов за пользование кредитом после вынесения решения суда, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании процентов на сумму долга, установленного решением суда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов на сумму долга, установленного решением суда. В обоснование заявленных требований истец указала, что заочным решением <адрес> районного
Описательная часть
Истец в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что заочным решением Ленинского районного суда <адрес> по гражданскому делу № частично удовлетворены
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов на сумму долга, установленного решением суда, – удовлетворить
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование заемными средствами в размере 11798360,65 рублей, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику, в котором указывает, что 21.06.2023 года, между <ФИО> (далее так же - «Истец/Заимодавец/Залогодержатель»), <ФИО> (далее так же - «Ответчик/Заемщик»)
Описательная часть
Просит суд признать договор займа, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, а также <ФИО>, от 21.06.2023 года недействительной сделкой. Представитель истца в судебном заседании первоначальный иск
Мотивировочная часть
Так как истец <ФИО> узнал 21.06.2023 года об обстоятельствах безденежности спорного договора займа, являющихся по мнению стороны, основанием признания сделки недействительной, а соответствующее исковое заявление предъявлено в суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу:
Почепский районный суд (Брянская область) · О взыскании процентов за пользование кредитом и издержек, связанных с рассмотрением дела
Вводная часть
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом и издержек, связанных с рассмотрением дела, ссылаясь на то, что ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключили договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29 марта 2012 года <ФИО> обратился в ООО «ХКФ Банк» с заявлением на активацию карты и ввод в действие тарифов банка по карте. Заёмщику была предоставлена карта «Стандарт» с лимитом
Мотивировочная часть
Так суд полагает, что истец ООО ПКО «АФК» заявив данные исковые требования, вышел за рамки договора уступки требования № № от <дата>, потребовав от истца сумму, не вошедшую в предмет договора уступки. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом и издержек, связанных с рассмотрением дела отказать
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда, расходов на уплату государственной
Вводная часть
В Усть-Джегутинский районный суд Крачаево-Черкесской Республики обратилось ООО «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа в порядке ст.809 ГК РФ, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа в порядке ст.809 ГК РФ, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до дня фактического исполнения
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об уплате процентов за пользование денежными средствами взысканных по решению суда
Вводная часть
Истец обратился в Майкопский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> об уплате процентов за пользование денежными средствами взысканных по решению суда. В обосновании требований указал, что Решением Майкопского городского суда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить и взыскать проценты и судебные расходы. Из материалов дела усматривается, что Решением Майкопского городского суда
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца затраченные судебные расходы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по <дата>., в размере 66216рублей
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в отношении задолженности по решению суда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в отношении задолженности по решению суда, мотивировав его тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, просил дело рассмотреть в его отсутствие
Мотивировочная часть
По правилам ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика <ФИО> подлежит взысканию в пользу <ФИО>, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, государственная пошлина в размере 2969
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в отношении задолженности по решению суда удовлетворить частично
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в отношении задолженности по решению суда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в отношении задолженности по решению суда, мотивировав его тем, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, просил дело рассмотреть в его отсутствие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в отношении задолженности по решению суда удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса по решению суда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в порядке регресса денежные средства в размере 301870 рублей, которые он выплатил по решению суда, где была установлена солидарная ответственность с ответчиком
Описательная часть
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд полагает верным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 10047 рублей, подтвержденную документально
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса по решению суда удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об изменении способа исполнения решения суда, взыскании денежных средств, убытков и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, требования мотивированы тем, что она является собственником транспортных средств: КАМАЗ 43118-24 седельный тягач, государственный регистрационный номер №, VIN №, год выпуска 2002; КС 55713-4
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, суду объяснила, что ответчик удерживает транспортное средство, но, однако, поскольку истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Прекратить производство в части исковых требований <ФИО> к <ФИО> об изменении способа исполнения решения суда
