Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Поклонная», в котором с учетом уточнений просит о взыскании с ответчика в свою пользу стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, переданного по договору долевого участия
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика неустойки и штрафа, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Поклонная» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к АО «МАКС» в лице Костромского филиала АО «МАКС» о взыскании убытков от ненадлежащего исполнения обязательств по договору ОСАГО в общей сумме 287 300, 00 руб., неустойки в размере 1 %
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13 августа 2024 с участием водителя <ФИО>, управлявшим транспортным средством Renault
Мотивировочная часть
Вместе с тем с выводом финансового уполномоченного о том, что обязательства АО «МАКС» по заявленному страховому случаю выполнены в полном объеме и надлежащим образом, суд согласиться не может ввиду следующего. Суд
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт Сервис» (далее – ООО «Стандарт Сервис») о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, 08.10.2018 ООО «Стандарт Сервис», именуемое в дальнейшем Застройщик» и ООО «Мера-Инвест», именуемое в дальнейшем «Участник долевого строительства» заключили договор
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом неустойки ввиду следующего. Договором участия в строительстве многоквартирного дома № ### не установлен срок устранения недостатков в объекте долевого строительства
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к АО «МАКС» в лице Костромского филиала АО «МАКС», <ФИО> о взыскании убытков от ненадлежащего исполнения обязательств по договору ОСАГО в сумме 476 332, 52 руб., неустойки
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23 июня 2024 с участием водителя <ФИО>, управлявшим транспортным средством УАЗ
Мотивировочная часть
Вместе с тем с выводом финансового уполномоченного о том, что обязательства АО «МАКС» по заявленному страховому случаю выполнены в полном объеме и надлежащим образом, суд согласиться не может ввиду следующего. Исходя
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «МАКС» о взыскании убытков в размере 166 110 руб.; неустойки, начисленной на невыплаченное страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта, за период с 10 октября 2024
Описательная часть
Представитель ответчика АО «МАКС» <ФИО> в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на иск, просил суд уменьшить размер неустойки. Представитель
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба в виде рыночной стоимости восстановительного ремонта без учета износа в размере 166 110 руб. (228 010 руб. – 61 900 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО "СОГАЗ" о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в г. Волгограде произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец <ФИО> организовал восстановительный ремонт транспортного средства, стоимость которого составила 259 000 рублей, что подтверждается материалами гражданского дела, а именно квитанцией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "СОГАЗ" о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Поклонная», в котором, с учетом поданных уточнений к иску, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: стоимость ремонтных работ в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, согласно позиции, указанной в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования с учетом уточнения (том 1 л.д. 3-8, 127-128) мотивированы тем, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что 28.01.2022 года <ФИО> в ПАО «Аэрофлот» приобретены авиабилеты на пассажиров <ФИО> №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что отмена рейса, на котором истец должен был вернуться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Аэрофлот» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> 03.07.2024 был заключён договор подряда на проведение комплекса ремонтно-отделочных работ в квартире, расположенной по адресу: . Также истцом заявлено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая собранные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Варшавский», в котором с учетом уточнений просит о взыскании с ответчика в свою пользу стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования истца о взыскании неустойки начиная с 01.07.2025 в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ от взысканной судом суммы подлежат отклонению, поскольку право требования истца взыскания неустойки по день
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик Варшавский» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автобан 34» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель ответчика ООО «Автобан 34» <ФИО> в судебном заседании возражала удовлетворению исковых требований, в случае
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что <дата> и <дата> истец <ФИО> заключил с ООО «Автобан 34» договоры купли-продажи автомобильных деталей: фара левая седан № в количестве 6 штук, общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автобан 34», ООО «Эмекс.Ру» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит о взыскании с ответчика в свою пользу денежных средств в размере 504 059 руб. 95 коп. на устранение
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ООО «Абсолют Недвижимость» и <ФИО> заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым продавец передал в собственность истца квартиру №, расположенную
Мотивировочная часть
Суд считает, что данный размер неустойки является разумным и справедливым пределом, обеспечивающим баланс как потребителя, так и застройщика. Вместе с тем, подлежит отклонению требование заявителя о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» 235 091 руб. в возмещение убытков, 7 000 руб. в возмещение расходов на экспертизу, неустойку в сумме 270365 руб. за период с 16.03.2024
Описательная часть
Ссылаясь частично на выводы эксперта в указанном экспертном заключении, истец в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил исковые требования и просила взыскать с ответчика в возмещение ущерба 133236,50 руб. (133000 + 49496 + 1950 – 51209,50), оставив
Мотивировочная часть
Ответчик о разбирательстве дела извещен, однако явку представителя в суд не обеспечил, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении не ходатайствовал, экспертное заключение <ФИО> не оспорил, в связи с чем, при разрешении
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что дата года в интернет-магазине «Мегамаркет», владельцем которого является ООО «Маркетплейс», он оформил заказ на покупку товара – виброплита с баком для воды иные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что дата
Мотивировочная часть
Поскольку ООО «Маркетплейс» не являлся продавцом товаров, заказанных истцом, вины его в отмене заказа истца, несении истцом убытков, а также нарушении прав истца как потребителя, в ходе судебного разбирательства не установлено, то суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Маркетплейс» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – отказать
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возложении обязанности осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль Hyundai Solaris, гос№ В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил права истца как потребителя, в результате
Мотивировочная часть
Изменение размера штрафных санкций не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании убытков 26844 руб. (с учетом рецензии ООО «РАНЭ-М» от ** ** **), неустойки 400 000 руб., компенсации морального вреда 10 000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал. Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ** ** ** вследствие действий
Мотивировочная часть
По данному делу установлено, что АО ГСК «Югория» в нарушении требований Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ при обращении <ФИО>, не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Согаз», в котором просит взыскать убытки от ненадлежащего исполнения обязательств по договору ОСАГО в сумме 78 925, 60 руб., в случае удовлетворения требований к страховщику неустойку в размере 1 %
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, действует через представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем с выводом финансового уполномоченного о том, что обязательства АО «Согаз» по заявленному страховому случаю выполнены в полном объеме и надлежащим образом, суд согласиться не может ввиду следующего. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Согаз» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что 25.11.2023 года в интернет-магазине «Мегамаркет», владельцем которого является ООО «Маркетплейс», он оформил заказ на покупку товара – торцовочная плита иные
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске. При этом уточнила сумму убытков в размере 65101 рубль, поскольку бонусы «Спасибо» в размере
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требования <ФИО> о взыскании с ООО «А Лидер Плюс» убытков в размере 60101 рубль (118300-10858-200-5000 (бонусы по промокоду)-42141 (бонусные рубли вернулись
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «А Лидер Плюс» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.09.2023 у <адрес> в г.Архангельске произошло ДТП с участием с участием транспортных средств «Форд Куга», г.н. №, под управлением <ФИО> и «Форд Мондео», г.н. №
Мотивировочная часть
Поскольку потерпевший не выбирал возмещение вреда в форме страховой выплаты, а также оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии у страховщика оснований для замены в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
КГВ обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца МАШ в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Судом установлено, что в "."..г. в городе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения №... о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, выполненного экспертом <ФИО>, поскольку заключение дано лицом, обладающим
Резолютивная часть
Исковые требования КГВ к САО «РЕСО- Гарантия» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд с иском к АО «МАКС» в лице Костромского филиала АО «МАКС» о взыскании убытков от ненадлежащего исполнения обязательств по договору ОСАГО в сумме 199 391, 42 руб., неустойки в размере 1 %
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01 марта 2024 с участием <ФИО>, управлявшим транспортным средством Changan, государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем с выводом финансового уполномоченного о том, что обязательства АО «МАКС» по заявленному страховому случаю выполнены в полном объеме и надлежащим образом, суд согласиться не может ввиду следующего. Исходя
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из письменных
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей, поскольку
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование), Автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» с иском о взыскании убытков, неустойки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, заявленные к ответчику АО «АльфаСтрахование» поддержал в полном объёме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ремонт страховщиком не был организован, со страховой компании подлежат взысканию убытки, в виде понесенных истцом затрат за рыночный ремонт на СТОА. Согласно разъяснениям, содержащимся
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование иска указывая, что 27 апреля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности (л.д.11 том1), в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Оценив мотивы решения финансового уполномоченного от 29.02.2024 года № о прекращении рассмотрения обращения <ФИО>, суд приходит к выводу о необоснованности указанного решения, поскольку в обращении истца были приведены
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО "СОГАЗ" о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в г. Волгограде произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом выплаченных денежных средств в размере 148 600 руб. страховое возмещение в полном объеме АО «СОГАЗ» <ФИО> до настоящего времени не выплачено, а потому суд считает необходимым взыскать с АО «СОГАЗ»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "СОГАЗ" о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
