О взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Галс-Маслово», в котором, уточнив заявленные требования, просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты непереданного товара в размере сумма, сумму убытков еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.11.2023 г. между <ФИО> (покупатель) и ООО «Специализированный застройщик «Галс-Маслово» (продавец) заключен договор купли-продажи № ДКП-9ДИ/23-МСЛ земельного участка еще...

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. С учетом изложенного, поскольку заявленные истцом еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «<ФИО>», в котором с учетом уточнений просит о взыскании с ответчика в свою пользу стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, переданного по договору долевого еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал. Представитель ответчика ООО «СЗ «<ФИО>» <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска еще...

Вместе с тем, требования истца о взыскании неустойки с 01.07.2025 в размере 1/150 ключевой ставки ЦБ РФ от стоимости устранения недостатков за каждый день просрочки подлежат отклонению, поскольку право требования истца еще...

Иск <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик <ФИО>» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Маркетплейс», ООО «НР-Центр» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований, с учетом их уточнения, указала, что <дата>..; еще...

В судебном заседании установлено: В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком (продавцом) не представлены доказательства, опровергающие требования истца еще...

Истцом указано на приобретение трех товаров для личных, бытовых нужд, два из которых предназначались в дар близким родственникам (отцу и сестре). Данное обстоятельство никакими доказательствами не опровергнуто, в связи с чем принимая во еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес, действуя в интересах ...<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ОВТ «...», в котором просит суд еще...

Поскольку судом не установлено действий ответчика, которые бы не соответствовали закону и нарушали бы права истца, как потребителя, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к взысканию с ответчика неустойки, штрафа еще...

Вместе с тем, положениями ст. 120 Воздушного Кодекса РФ установлена ответственность перевозчика за просрочку доставки пассажира, багажа или груза, если перевозчик не докажет, что просрочка имела место вследствие непреодолимой еще...

В удовлетворении исковых требований Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес, в интересах ...а ... к Обществу с ограниченной ответственностью еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указал на то, что <дата> по адресу: <адрес> результате еще...

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях. В случае удовлетворения судом исковых еще...

Суд принимает во внимание, что вопросы о виновности лиц, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, рассматриваются в рамках гражданского судопроизводства. Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО>, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к АО «Т-Страхование» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование иска указал, что 19 мая 2024 года в <адрес> произошло ДТП с участием еще...

Представитель ответчика АО «Т-Страхование» <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, по доводам, изложенным в письменных возражениях. В случае удовлетворения исковых требований еще...

Рассматривая требования <ФИО> к АО «Т-Страхование» по существу суд учитывает следующее. Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть еще...

Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,– удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) от <дата> еще...

Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что при первоначальном обращении <ФИО> в АО «МАКС» еще...

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору ОСАГО, в размере 128 900 руб., суд приходит к следующему. При таких еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС», с учетом уточнений просит суд взыскать с ответчика убытки 27 092 рубля 67 копеек, неустойку за период с <дата> по <дата> 288 123 рубля 47 копеек, а также неустойку из расчета еще...

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще. Его представитель <ФИО> заявленные уточненные требования поддержал, пояснил, что направление не выдавалось. Также пояснил, что ранее судом рассматривался спор еще...

Исследовав материалы дела, гражданского дела <номер>, суд приходит к следующему выводу. Из установленных обстоятельств дела следует, что ремонт транспортного средства истца на станции технического обслуживания произведен еще...

Иск <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Маркетплейс» (далее – ООО «МАРКЕТПЛЕЙС») о взыскании убытков в размере 392 656 руб., неустойки в размере 78531 руб. 20 коп., компенсации морального вреда в размере 50 еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Дополнил, что ответчик ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» в сложившихся отношениях выступает как <ФИО>, поскольку выдает кассовые еще...

Вместе с тем, оснований для удовлетворения требований истца в части требований о взыскании убытков, неустойки за просрочку требований о взыскании убытков, не имеется, поскольку ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» является владельцем агрегатора еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие», в котором просит с учетом уточнений взыскать с ответчика убытки в размере 68 551 рубль, неустойку, предусмотренную ФЗ «Об ОСАГО» за период с <дата>. в размере 295 590 еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего еще...

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее. В связи с отказом страховщика в организации и оплате ремонта транспортного средства в натуре суд приходит к выводу о взыскании убытков в размере еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее по тексту ООО «СЗ Рыбоводстрой») о взыскании убытков, необходимых для устранения недостатков квартиры еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом их увеличения и просил их удовлетворить, пояснив, что было много сделано попыток пойти еще...

Таким образом, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения обязанностей по договору участия в долевом строительстве ответчиком. Принимая во внимание положения части 4 статьи 10 Федерального закона от 30.12.2004 еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (№) о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере 53 500 руб., неустойки в размере 104 325 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере 50% от взысканных судом сумм за неудовлетворение еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования истца поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что денежные средства в размере 45 000 рублей были возвращены ответчиком на счет банковской еще...

Суд полагает, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, обратного ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено. Вместе с тем, расчет неустойки, произведенный истцом еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседание уточненный исковые требования поддержал. Судом установлено, что 21.11.2023 в г. Пскове в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил еще...

В связи с отказом страховщика в организации и оплате ремонта транспортного средства в натуре, суд приходит к выводу о взыскании с САО "РЕСО-Гарантия" убытков в размере действительной стоимости восстановительного еще...

Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил о взыскании неустойки за период с 28.05.2024 по 21.04.2025 в размере 382553 руб., суммы убытков в размере 84457,45 руб., расходов на оплату услуг независимого оценщика в размере еще...

Судом установлено, что <дата> (далее – ДТП) вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Renault Duster, государственный регистрационный номер <номер>, повреждено принадлежащее истцу еще...

Вместе с тем, такое согласие у истца не запрашивалось. Соответственно, суд приходит к выводу о том, что страховщик неправомерно произвел выплату страхового возмещения истцу в денежной форме и должен возмещать еще...

Исковое заявление истца – <ФИО> к ответчику – АО «МАКС» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании убытков, неустойки (пени), компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указал на то, что <дата> в результате дорожно еще...

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях. В случае удовлетворения судом исковых еще...

Суд принимает во внимание, что вопросы о виновности лиц, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, рассматриваются в рамках гражданского судопроизводства. Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» (далее ответчик) о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего еще...

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования еще...

Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим еще...

Исковое заявление <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», страховая компания, финансовая организация) о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа еще...

Судом установлено, следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего <Дата> вследствие действий неустановленного водителя, управлявшего транспортным средством «KIA» с гос. рег. знаком , с участием еще...

Вместе с тем, выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановления транспортного средства истца и приведения его в доаварийное состояние. Надлежащим образом обязательства страховщиком по организации еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «При<адрес>», просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 484.110,25 руб., штраф в размере 5 % от суммы, присужденной еще...

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ-6/4.1/108-258222И в отношении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Ленинский г.о еще...

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, в том числе наличие строительных недостатков в квартире истца и нарушение ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве, суд приходит к выводу еще...

Требования удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с вышеназванным иском в обоснование которого указано, что между ООО » и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома № № от <дата> в отношении объекта долевого еще...

Представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании исковые требования частично признал, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве, из которого следует, что истцы неверно рассчитали неустойку. В соответствии еще...

Оценивая заключение эксперта ООО «Хабаровское бюро экспертизы и оценки» от <дата> №-ст/24, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заключение эксперта проведено лицом, обладающим еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Перспектива» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить еще...

<ФИО> <ФИО> обратился с иском к ООО «Маркетплейс», ООО «Комплект-подписные издания» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в соответствии с которым просил взыскать солидарно с ответчиков убытки еще...

Из материалов дела следует, что 11.05.2024 на сайте .... истцом был сделан заказ товара «.... заказу присвоен номер №, срок доставки – с 14.05.2024 по 21.05.2024. Из материалов дела следует, что ответчиком ООО еще...

При указанных обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ООО «Маркетплейс» убытков в размере 266 766 руб., составляющих разницу между рыночной ценой Товара (319 116 руб.) еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично

Истцы обратились в суд, указав, что на основании договора долевого участия в строительстве № от <дата>, заключённого с ООО «ЛСР. Недвижимость Северо-Запад», приобрели в собственность квартиру по адресу: <адрес>

Представитель <ФИО> и И.Б. в судебное заседание явился, уточнённые исковые требования поддержал. В подтверждение доводов о наличии в квартире по адресу: <адрес>, строительных дефектов истец представил заключение ООО еще...

В подтверждение доводов о наличии в квартире по адресу: <адрес>, строительных дефектов истец представил заключение ООО «Центр экспертизы и оценки недвижимости «ГОСТ Экспертиза» № от <дата>. Суд считает, что данное еще...

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛСР. Недвижимость Северо-Запад» в пользу <ФИО> , <ФИО> убытки в сумме 327 344 рубля 59 копеек по 167 672 рубля 30 копеек в пользу каждого, неустойку за период с <дата> еще...

Истец обратился в суд, указав, что на основании соглашения от <дата> об уступке прав требования по договору долевого участия в строительстве № от <дата>, заключённого между ним, ООО «ЛСР. Недвижимость Северо-Запад» еще...

Представитель истца в судебное заседание явился, уточнённые исковые требования поддержал. В подтверждение доводов о наличии в квартире по адресу: <адрес>, строительных дефектов истец представил заключение ООО «Центр еще...

В подтверждение доводов о наличии в квартире по адресу: <адрес>, строительных дефектов истец представил заключение ООО «Центр экспертизы и оценки недвижимости «ГОСТ Экспертиза» № от <дата>. Суд считает, что данное еще...

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛСР. Недвижимость Северо-Запад» в пользу <ФИО> убытки в сумме 266 316 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 16 245 рублей 28 копеек, денежную еще...

Истец обратилась в суд, указав, что на основании договора долевого участия в строительстве № от <дата>, заключённого с ООО «ЛСР. Недвижимость Северо-Запад», приобрела в собственность квартиру по адресу: <адрес>

Представитель истца в судебное заседание явился, уточнённые исковые требования поддержал. В подтверждение доводов о наличии в квартире по адресу:. <адрес>, строительных дефектов истец представил заключение ООО «Центр еще...

В подтверждение доводов о наличии в квартире по адресу:. <адрес>, строительных дефектов истец представил заключение ООО «Центр экспертизы и оценки недвижимости «ГОСТ Экспертиза» № от <дата>. Суд считает, что данное еще...

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛСР. Недвижимость Северо-Запад» в пользу <ФИО> убытки в сумме 300 064 рубля 03 копейки, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 10 202 рубля 18 копеек, расходы еще...

Истец обратилась в суд, указав, что на основании договора долевого участия в строительстве № от <дата>, заключённого с ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад», приобрела в собственность квартиру по адресу: <адрес>

В подтверждение доводов о наличии в квартире по адресу: <адрес>, строительных дефектов истец представил заключение ООО «Центр экспертизы и оценки недвижимости «ГОСТ Экспертиза» № от <дата>. Суд считает, что данное заключение еще...

В подтверждение доводов о наличии в квартире по адресу: <адрес>, строительных дефектов истец представил заключение ООО «Центр экспертизы и оценки недвижимости «ГОСТ Экспертиза» № от <дата>. Суд считает, что данное еще...

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛСР. Недвижимость Северо-Запад» в пользу <ФИО> убытки в сумме 321 780 рублей 70 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы, понесенные на оплату еще...

Истец обратился в суд, указав, что на основании соглашения от <дата> об уступке прав требования по договору долевого участия в строительстве № от <дата>, заключённого между ним, ООО «ЛСР. Недвижимость Северо-Запад» еще...

Представитель истца в судебное заседание явился, уточнённые исковые требования поддержал. В подтверждение доводов о наличии в квартире по адресу: <адрес>, строительных дефектов истец представил заключение ООО «Центр еще...

В подтверждение доводов о наличии в квартире по адресу: <адрес>, строительных дефектов истец представил заключение ООО «Центр экспертизы и оценки недвижимости «ГОСТ Экспертиза» № от <дата>. Суд считает, что данное еще...

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛСР. Недвижимость Северо-Запад» в пользу <ФИО> убытки в сумме 330 087 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 26 340 рублей 94 копейки и неустойку еще...