Эта категория объединяет судебные споры, где одной из главных целей является принудительное взыскание денежных средств. Здесь рассматриваются вопросы возврата основного долга, а также начисление сопутствующих сумм: процентов за просрочку, неустойки, компенсации морального вреда или возмещение судебных издержек. Суть — восстановление финансового баланса в результате неисполнения обязательств.
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании вексельного долга, процентов на сумму векселя, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму вексельного долга в размере сумма, проценты на сумму вексельного долга за период с 01.04.2020 по 01.04.2021 в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 01 февраля 2020 года
Мотивировочная часть
Учитывая, что представленный истцом вексель совершен в установленной законом форме, содержит обязательные реквизиты, предусмотренные ст. 75 Положения о простом векселе, срок предъявления векселя к платежу истцом соблюден, доказательств же
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании вексельного долга, процентов на сумму векселя, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с исковым заявлением к ЖСК «Экодом», <ФИО> о взыскании основного долга в размере 549 280 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 117 740,76
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц-предпринимателей, <дата> был зарегистрирован Потребительский кооператив «Экодом», руководителем
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании задолженности, процентов начисленных на сумму основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Ф.И.Л обратился в суд к Ж.А.А. с исковым заявлением, на основании статей 395, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в его пользу
Описательная часть
Истец Ф.И.Л. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, оценивая представленные доказательства, суд полагает, что в пользу истца Ф.И.Л. подлежит взысканию с ответчика сумма
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договорам займов, процентов за пользование займами и процентов за пользование чужими денежными средствами»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туркменский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> «О взыскании задолженности по договорам займов, процентов за пользование займами и процентов за пользование чужими денежными средствами», в котором
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика <ФИО> В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО> поддержал
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчика <ФИО> В связи с указанным и в целях погашения задолженности <ФИО>, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> «О о взыскании задолженности по договорам займов, процентов за пользование займами и процентов за пользование чужими денежными средствами» – удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы основного долга, процентов, государственной пошлины
Вводная часть
Истец акционерное общество "Тинькофф Банк" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности за период с 05.05.2018 по 18.09.2018 в сумме 136 811, 33 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 16.01.2014 между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 135000 рублей. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск акционерного общества "Тинькофф Банк" к <ФИО> о взыскании суммы основного долга, процентов, государственной пошлины, удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга, процентов за пользование суммой займа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов за пользование суммой займа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что --.--.---- г. между сторонами заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал. Судом установлено, что --.--.---- г. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истцом ответчику переданы денежные средства в размере 110 000
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания компенсации морального вреда, поскольку доказательств того, что ответчиком нарушены личные неимущественные права истца, материалы дела не содержат
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании долга по договору займа и процентов за неправомерное удержание денежных средств и по встречному иску <ФИО> <ФИО> к Магомедову <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за неправомерное удержание денежных средств. В обоснование иска указал, что 12 апреля 2021 года между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца (ответчика) <ФИО> (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании иск поддержала и просила его удовлетворить, по основаниям, изложенным в нем. В удовлетворении встречного иска просила отказать. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что факт заключения сторонами договоров займа, а также ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам займа достоверно установлен, наличие задолженности подтверждено
Резолютивная часть
Исковые требования Магомедова <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за неправомерное удержание денежных средств, удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по расписке, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами и процентов по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Белореченский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере (с учетом уточнения в части взыскания процентов) 158588,41 руб, из которых 95 000 рублей – сумма основного
Описательная часть
Представитель истца адвокат Еременко А.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных заявленных исковых требований, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснил, что представленная в материалы дела
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, ответчика и его представителя, показания свидетелей С.В.., С.Н.., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами и процентов по договору займа, Решение может быть обжаловано
Красноармейский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки. В обоснование своих требований, истец указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, <ФИО> <дата> составлена расписка, согласно которой <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в сумме 33500 рублей в качестве займа и обязался вернуть ее до <дата>
Мотивировочная часть
Поскольку условия об оплате неустойки при невыполнении обязательства по возврату суммы займа предусмотрены в договоре займа (согласно содержанию долговой расписке от <дата>), то суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки, удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>, заключен договор купли-продажи Трансформаторной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, неполучение судебной повестки находится в зоне его ответственности. Не обеспечив получение почтовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда - удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по долговой расписке, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, оформленный
Описательная часть
Судом установлено, и ответчиком не оспорено, что денежные средства ответчиком в срок не возвращены
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по долговой расписке, процентов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании суммы основного долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности /л.д.48-50/ настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, пояснила, что истец является индивидуальным
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает доказанным факт заключения договора займа на сумму 269000,00 руб. между истцом и ответчиком. При этом, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены как доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договорам займа и процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа и процентов. Свои требования мотивировал тем, что <дата> и <дата> между <ФИО> и <ФИО> были заключены договоры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по надлежащей нотариальной доверенности, в судебное заседание явился, заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
С учетом произведенных ответчиком выплат по договору займа от <дата>,стороной истца представлен расчет задолженности процентов (вознаграждения) за пользование займом в период с <дата> по <дата> ( 1 месяц) и период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа и процентов удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании долга по договорам займа и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в Нахимовский районный суд города Севастополя с иском о взыскании с <ФИО> долга по договору займа от <дата>, дога по договору займа от <дата> и процентов за пользование суммой займа. Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> и <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключены договоры денежного займа, соответственно, на сумму со сроком возврата до <дата> и на сумму со сроком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа и процентов – удовлетворить
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по договору займа, процентов, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указывает, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, оформлена расписка, в соответствии с которой истец передал
Описательная часть
В нарушение положений ст. 309, 310, 810 ГК РФ от дальнейшего возврата долга ответчик отказался, также ответчик отказался регистрировать обременение доли в принадлежащей ему на праве собственности квартире в установленном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Поскольку ответчик не возвратил сумму долга в предусмотренный договорами срок
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>: - сумму долга по расписке от <дата> в размере 2 817 839 рублей
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности за фактическое пользование и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком и процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения от 25.01.2023 г. поддержал в полном объеме, пояснив, что истцом при расчете задолженности были учтены платежи в счет
Мотивировочная часть
Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению. Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления
Резолютивная часть
Исковые требования градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 700000 руб. в счет долга по договору А-001 от 24.09.2022, проценты за пользование денежными средствами в размере 21431,51 руб., проценты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт заключения договора займа установлен в судебном заседании, указанная истцом сумма денежных средств до настоящего времени
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договорам займа и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Профцемент-Вектор" и <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договорам займов № 4-1/16 от 14.11.2016, № 11/17 от 09.10.2017 года и № 9/17 от 21.08.2017 г. в общей
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что между истцом <ФИО> и ЗАО «Профцемент
Мотивировочная часть
Руководствуясь разъяснениями, данными в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 суд считает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства. До настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Профцемент-Вектор" и <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа и процентов –– удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договорам займа и процентов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа и процентов, штрафа. В обоснование искового заявления истцом указано, что между сторонами заключены договоры займа на общую сумму
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по изложенным к иске доводам. Исходя из материалов дела, учитывая сложность дела, период его рассмотрения, а также объем оказанной
Мотивировочная часть
Трактуя условия предоставленных договоров в соответствии с правилами толкования, установленными ст.431, 808 ГК РФ, суд приходит к выводу, что их текст неясностей не вызывает. Представленными доказательствами однозначно
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договорам займа и процентов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Аквастрой» (далее по тексту ООО «Аквастрой») обратилось в суд через представителя с настоящим иском, указав в обоснование требований, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27 июня
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что между ООО «Аквастрой», как заимодавцем, и <ФИО>, как заемщиком, были заключены следующие договора займа
Мотивировочная часть
С учетом положений частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аквастрой» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа и процентов - удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договорам займа и процентов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ООО «» о взыскании с ответчика в пользу <ФИО> в счет долга по договорам займа: № от <дата> - руб., от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «» получило от <ФИО> в долг: по договору беспроцентного денежного займа № от <дата> - руб. на срок до <дата>, по договору беспроцентного денежного займа №
Мотивировочная часть
Мотивируют свои требования тем, что между ООО «» и <ФИО> заключены договоры беспроцентного денежного займа, по условиям которых, ответчику были предоставлены денежные средства, а именно: по договору от <дата> в размере руб
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договорам займа и процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском и просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 762 869,45 руб., из которых 670 000 руб. – сумма основного долга, 56 253,89 руб. – проценты за пользование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 13 октября 2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передал, а <ФИО> принял в долг денежные средства в размере 250 000
Мотивировочная часть
Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований кредитора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа и процентов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договорам займа и процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском и просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 762 869,45 руб., из которых 670 000 руб. – сумма основного долга, 56 253,89 руб. – проценты за пользование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 13 октября 2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передал, а <ФИО> принял в долг денежные средства в размере 250 000
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности с ответчика по договорам займа и процентов подлежащими удовлетворению в полном объеме в общей сумме 818 098,46 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа и процентов удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании задолженности погашенной, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ПАО «ДЭК», АО «ДГК» о признании задолженности погашенной, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Описательная часть
<дата> от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит признать задолженность по оплате за горячую воду и отопление за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, погашенной
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что у истца отсутствует задолженность по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ДГК» о признании задолженности погашенной, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по заработной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к ООО «НЕФТЕГАЗЭНЕРГОМОНТАЖ» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 96792 рублей., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1613
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец 17 марта 2023 г. был
Мотивировочная часть
В части взыскания компенсации морального вреда, суд считает необходимым удовлетворить данные требования частично. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что, имеет место задержка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «НЕФТЕГАЗЭНЕРГОМОНТАЖ» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
