Дело № 2-3613/2023
64RS0046-01-2023.004070-65
Заочное решение
Именем Российской Федерации
09.08.2023 г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Гамидовой Т.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Видоновой Е.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
установил:
обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 700000 руб. в счет долга по договору А-001 от 24.09.2022, проценты за пользование денежными средствами в размере 21431,51 руб., проценты, предусмотренные п. 2.1 договора - 175000 руб., компенсацию морального вреда - 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 10200 руб., мотивируя тем, что между ним и ответчиком 24.09.2022 был заключен договор займа в сумме 700000 руб., сроком до 24.12.2022. Вместе с тем в установленные сроки ответчик сумму займа не возвратил. 02.05.2023 истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств, которое оставлено без удовлетворения. Принимая во внимание изложенное, а также ссылаясь на то, что в связи с отказом ответчика возвратить денежные средства истец испытывает физические и нравственные страдания, выраженные в постоянных переживаниях, ФИО2 обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представил.
С учетом надлежащего извещения сторон и положений ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Исходя из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).
Судом установлено, что ФИО2 и ответчиком ФИО3 заключен договор займа № А-001 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 700000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 2.1 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 5 % в месяц. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.
Получение ответчиком денежных средств в указанной сумме подтверждается представленным в материалы дела подлинником расписки.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе (ст. 408 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что в срок, определенный сторонами ( ДД.ММ.ГГГГ) и до настоящего времени ответчик денежные средства истцу не возвратила.
Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт заключения договора займа установлен в судебном заседании, указанная истцом сумма денежных средств до настоящего времени ответчиком не возвращена, о чем свидетельствует наличие расписки в пользовании истца, подлинник которой приобщен к материалам гражданского дела, доказательств погашения суммы займа в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ФИО3 денежных средств по договору займа в размере 700000 руб. подлежат удовлетворению.
Разрешая требования ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.
В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
По условиям договора ответчик обязался выплачивать истцу проценты в размере 5 % ежемесячно.
Истцом заявлено о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 5 месяцев, в размере 175000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в его пользу.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ также подлежат удовлетворению исходя из следующего.
В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Поскольку ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, однако обязанность по возврату суммы займа не исполнил, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как заявлено истцом) в размере 21431,51 руб. (700000 руб. х 149 х 7,5 % /365).
При этом учитывая установленные по делу обстоятельства и положения ст. 151 ГК РФ правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда суд не усматривает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 ИНН № в пользу ФИО2 ИНН № сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № А-001 в размере 700000 руб., проценты за пользование займом в размере 175000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 21431,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 10200 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 ИНН № отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 16.08.2023.
Судья подпись Т.Г. Гамидова