Эта категория охватывает судебные споры, связанные с вопросом о законности возведенных зданий и сооружений. Суды рассматривают, является ли постройка самовольной — то есть, созданной без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм. Здесь решается, признать ли объект незаконным и какие последствия это влечет для собственников и застройщиков.
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании постройки самовольной, сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, просил признать здание, площадью 268 кв. метров, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0120202:48 площадью 600 кв. метров по адресу: адрес, адрес
Описательная часть
Представитель истца- Департамента городского имущества адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не соглашается с приведенными выше доводами истца, требующего сноса спорного объекта. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования Департамента городского имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> Фараж о признании постройки площадью 268 кв. метров, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0120202:48 площадью 600 кв. метров
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании постройки самовольной, сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, просил признать трехэтажное здание, площадью около 250 кв. метров, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0110115:241, площадью 699 кв. метров
Описательная часть
Представитель истца- Департамента городского имущества адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не соглашается с приведенными выше доводами истца, требующего сноса спорного объекта. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования Департамента городского имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании постройки площадью около 250 кв. метров, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0110115:241, площадью 699 кв
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании постройки самовольной, сносе самовольной постройки, взыскании стоимости восстановительного ремонта, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором указала, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит № доли на жилой дом Лит. А, летнюю кухню Лит. И, сарай Лит. Т, расположенные по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит № доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из жилого дома литер А, площадью 64,9 кв.м, летней кухни литер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив, что самовольное строительство жилого дома, расположенного на земельном участке, предоставленном <ФИО>, не нарушает права и законные интересы иных лиц, не создает угрозу их жизни
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании постройки самовольной, сносе самовольной постройки, возмещении ущерба
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О признании постройки самовольной, сносе самовольной постройки, обязании освободить земельный участок
Вводная часть
Администрация МО «город Северобайкальск» обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором о ссылкой на нормы ст. 25,26,60,76 Земельного кодекса РФ, Устава города Северобайкальск, положения Федерального закона № от <дата> «О введении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования по изложенным в иске доводам поддержала, полагала возможным установить срок исполнения решения суда до <дата> в том числе и в целях
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось, а кроме того, подтверждается актом выездного обследования земельных отношений отдела муниципального контроля АМО «город Северобайкальск» № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации МО «город Северобайкальск» удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О признании самовольной постройкой, о сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация Балашовского муниципального района Саратовской области обратилась в суд с иском, в котором просит признать строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, находящемся в собственности <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца администрации Балашовского муниципального района Саратовской области в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
Поскольку спорный объект не является объектом недвижимости, и не относится к объектам для возведения которых необходимо разрешение на строительство в соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, соответственно довод истца о наличии
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления администрации Балашовского муниципального района Саратовской области к <ФИО> <ФИО> о признании самовольной постройкой, о сносе самовольной постройки - отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании строения самовольным и привидении постройки в соответствие с параметрами
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил признать
Описательная часть
Представитель истца Мэрии г. Новосибирска и третьего лица: Администрация Ленинского района г. Новосибирска:, <ФИО>, в судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Мэрии г. Новосибирска к <ФИО>, <ФИО> о признании строения самовольным и привидении постройки в соответствие с параметрами, отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании строения самовольным и привидении постройки в соответствие с параметрами
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил признать объекты капитального строительства два двух этажных незавершенных строительством здания
Описательная часть
Представитель истца: Мэрия г. Новосибирска, <ФИО> в судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить. Представитель третьего лица: Администрация Ленинского района г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Мэрии г. Новосибирска к <ФИО> о признании строения самовольным и привидении постройки в соответствие с параметрами удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании строения самовольным, приведении в соответствие с параметрами
Вводная часть
Мэрия <адрес> обратилась в суд с указанным иском, в котором представитель просила признать объект капитального строительства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме. Ответчик <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, в судебном заседании против
Мотивировочная часть
По результатам выездного обследования установлено: земельный участок расположен в территориальной зоне: зона застройки индивидуальными жилыми домами (Ж-6), на земельном участке расположены два объекта капитального строительства:
Гунибский районный суд (Республика Дагестан) · О признании строения самовольным и обязании снести его за свой счет
Вводная часть
И.о. прокурора Гунибского района Республики Дагестан (далее – истец) в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик), ГКУ «Гунибское
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал требования иска и просил снести возведенное ответчиком строение, указывая, что оно является самовольным, возведенным без получения разрешительной документации в нарушение положений статьи
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований и.о. прокурора <адрес> Республики Дагестан в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к <ФИО> о признании строительного объекта общей площадью 32 кв.м
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании строения самовольным и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Администрация <адрес> Республики Крым обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Департамент муниципального контроля, потребительского рынка
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив следующее. На муниципальном земельном участке, прилегающем к земельному участку и жилому дому
Мотивировочная часть
Вместе с тем отсутствие разрешения на строительство в случаях, когда строительство должно осуществляться на основании разрешения на строительство, не является безусловным основанием для сноса объекта недвижимого имущества, если
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации <адрес> Республики Крым к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Департамент муниципального контроля, потребительского рынка и развития
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольным и обязании его снести
Вводная часть
Администрация городского округа Лосино-Петровский Московской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки и приведении земли неразграниченной собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации городского округа Лосино-Петровский, действующий на основании доверенности, решение вопроса о заявленных требованиях оставила на усмотрение суда, от заявления ходатайства
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям. Вместе с тем, Постановлением Конституционного суда РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. Лосино-Петровский Московской области к Вороновой <ФИО> о сносе самовольно возведенного незавершенным строительством объекта, расположенного на земельном участке с кадастровым № № по адресу:
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольным, его сносе взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, иск поддержали, просили удовлетворить. Дополнительно пояснили, что забор между земельными участками истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Курсовой <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании строения самовольным, его сносе взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании строения самовольным, обязании привести постройку в соответствии с установленными параметрами
Вводная часть
Мэрия <адрес> в лице своего представителя обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца мэрии <адрес>, представитель третьего лица администрации <адрес> – <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме. Помощник прокурора
Мотивировочная часть
Выслушав представителя мэрии <адрес> и администрации <адрес>, заключение прокурора, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Обязанность доказать отсутствие нарушений и наличие
Резолютивная часть
Исковые требования мэрии <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о признании строения самовольным, обязании привести постройку в соответствии с установленными параметрами удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании строения самовольным, обязании привести постройку в соответствии с установленными параметрами
Вводная часть
Мэрия <адрес> в лице своего представителя обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольным, сносе самовольной постройки, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца мэрии <адрес>, представитель третьего лица администрации <адрес> – <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме. Помощник прокурора
Мотивировочная часть
Выслушав представителя мэрии <адрес> и администрации <адрес>, заключение прокурора, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Обязанность доказать отсутствие нарушений и наличие
Резолютивная часть
Исковые требования мэрии <адрес> к <ФИО> о признании строения самовольным, обязании привести постройку в соответствии с установленными параметрами удовлетворить
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О признании строения самовольным, незаконным размещение на земельном участке объекта незавершенного строительства, освобождении земельного участка от объекта
Вводная часть
Администрация Манжерокского сельского поселения обратилась в суд с иском к ОВ о признании самовольной постройкой одного объекта, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 04:01:011701:1183, возложении обязанности его снести
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Манжерокского сельского поселения ТАВ исковые требования поддержал, ответчик ОВ иск не признала. Из материалов дела следует, что ответчик ОВ является
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с частями 1, 2 статьи 4 Закона об автомобильных дорогах законодательство об автомобильных
Резолютивная часть
Исковое заявление сельской администрации Манжерокского сельского поселения удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании строения самовольным, его сносе за счет средств ответчика, в случае неисполнения ответчиком решения суда, предоставить истцу право сноса строения с последующей
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с иском к Администрации ГОсВД "<адрес>", <ФИО> о признании строений самовольными постройками и обязании снести их
Описательная часть
Как следует из искового заявления, прокуратурой <адрес> проведена проверка законности строительства объектов капитального строительства на земельных участках с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> на вышеуказанных земельных участках, в нарушении ст.ст. 49, 51, 51.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, возведены капитальные строения в виде железобетонного каркаса с кирпичной кладкой
Резолютивная часть
Исковое заявление Заместителя прокурора <адрес> к Администрации ГОсВД "<адрес>", <ФИО> о признании строений самовольными постройками, приостановлении строительных работ на объектах капитального строительства
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О признании строения самовольным и обязании снести его за счет собственных средств
Вводная часть
Администрация МР «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязании снести за счет собственных средств строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать строение с кадастровым номером 05:11:000002:4722, площадью 120 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес> на земельном участке с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации МР «<адрес>» к <ФИО> о признании объекта капитального строительства с кадастровым номером № площадью 120 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О признании строения самовольным и обязании снести его за счет собственных средств
Вводная часть
Администрация МР «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой и обязании снести за счет собственных средств строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 05№, расположенном
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать строение, расположенное по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером № самовольной постройкой и обязать ответчика за счет собственных средств снести
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации МР «<адрес>» к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе - удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании строения самовольным и понуждении совершить определенные действия, третьи лица: Управление муниципального контроля администрации г.Симферополя, Государственный комитет
Вводная часть
Администрация г.Симферополя обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что внеплановой выездной проверкой установлено, что <ФИО>. является собственником земельного участка с видом разрешенного использования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, дала пояснения в соответствии с письменными возражениями, приобщенными к делу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, выводы акта проверки органа государственного надзора от <дата> №, на который ссылается истец в обоснование своих требований, в части этажности спорных строений опровергнуты заключением
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации г.Симферополя к <ФИО> о признании строения самовольным и понуждении совершить определенные действия отказать
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании строения самовольным
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица: Потребительский кооператив «Утес», Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании строения
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, указал, что конфигурация эллинга ответчика приводит к невозможности оформления земельного участка, находящегося по эллингами истцов
Мотивировочная часть
На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса. Оценивая все представленные доказательства, основываясь на вышеизложенных правовых нормах, суд принимает
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО>, - отказать
Джидинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании строения самовольным, обязании его снести
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок в кадастровым номером №, площадью 200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчик
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, пояснила, что ее доверитель неоднократно обращалась к ответчику с требованием убрать гараж, гараж находится на придомовой
Мотивировочная часть
Суд считает обоснованным требование истца о признании гаража самовольной постройкой, так как он построен на земельном участке, право собственности на который, ответчиком в установленном законом порядке не приобретено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании строения самовольным, обязании его снести удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании строения самовольным, обязании привести его в соответствие с уведомлением, сносе самовольного строения, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольным, обязании привести его в соответствие с уведомлением, сносе самовольного строения, взыскании судебной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – администрации МО город-курорт Анапа <ФИО>, одновременно представляющий интересы третьего лица УАиГ <адрес>, действующий на основании доверенностей, поддержал заявленные
Мотивировочная часть
Вместе с тем экспертом сделан вывод, что выявленные несоответствия не являются существенными, поскольку не противоречат предельным параметрам, установленным в отношении земельного участка по <адрес> землепользования
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> ( о признании строения самовольным, обязании привести его в соответствие с уведомлением, сносе самовольного строения, взыскании судебной неустойки
Раменский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольным, приведении строения в соответствии с требованиями законодательства, встречные <ФИО> АлексА.а к Администрации Раменского городского округа
Вводная часть
Истец Администрация Раменского городского округа Московской области обратилась с иском к <ФИО>, которым просит признании самовольной постройкой реконструированное нежилое здание с кадастровым номером <номер>, расположенное
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации Раменского городского округа Московской области <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В удовлетворении встречного иска <ФИО> просила отказать
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, результаты судебного заключения в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе Администрации Раменского городского округа Московской области в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Раменского городского округа Московской области к <ФИО> АлексА.у о признании самовольной постройкой реконструированного нежилого здания с кадастровым номером <номер>
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольным строение и его сносе
Вводная часть
Администрация г. Махачкалы обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании действий ответчика, выразившихся в строительстве капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № незаконными, признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании ответчик в удовлетворении требовании просила отказать, указав при этом, что до начала
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заключение эксперта ФБУ Дагестанская ЛСЭ полностью соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона от 31.05.2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации г. Махачкала к <ФИО> о признании действий ответчика, выразившихся в строительстве капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу:
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольным строение и его сносе
Вводная часть
Администрация ГОсВД «г.Махачкала» обратилась в Ленинский районный суд г. Махачкалы с иском к <ФИО> <ФИО> о признании самовольным строение и его сносе
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать самовольной постройкой и обязать <ФИО> снести за счет собственных средств объект капитального строительства, размерами 28м. х 13м., расположенный на земельном участке
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы ООО «ЮГРАС» в совокупности с иными представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает принципам достоверности и достаточности доказательств по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации г. Махачкалы к <ФИО> о признании самовольным строения и его сносе – удовлетворить
