Эта категория охватывает споры, связанные с финансовыми претензиями к сторонам по поводу товаров. Она включает случаи, когда необходимо взыскать деньги за товар, который оказался ненадлежащего качества, а также ситуации, когда речь идет о взыскании стоимости товара, который был приобретен, но не оплачен в полном объеме.
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об устранении недостатков товара, о взыскании неустойки за просрочку передачи товара, компенсации морального вреда и по встречном иску Индивидуального предпринимателя <ФИО>
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил обязать ИП <ФИО> устранить выявленные недостатки кухонного гарнитура, установленного по адресу
Описательная часть
Суд не соглашается с доводами ИП <ФИО> и критической оценкой заключения экспертизы, поскольку экспертное заключение составлено компетентными лицами, обладающими специальными познаниями и навыками в областях экспертных исследований
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения сторон, их представителей, показания свидетелей, заключение эксперта, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее – ООО «МВМ») о взыскании разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара
Описательная часть
В судебном заседании (до перерыва) истец на иске настаивал, ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, и суд полагает их установленными. Вместе с тем, отсутствие у ответчика в продаже соответствующего товара (этой же
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о взыскании разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возложении обязанности уменьшить покупную цену товара, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> истица обратилась в суд к ответчику ООО “Автоград – Н», уточнив требования, просила возложить на ООО «Автоград – Н» обязанность произвести перерасчет выкупной цены А. приобретенного по договору купли-продажи от <дата>
Описательная часть
Истец, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности –
Мотивировочная часть
Однако, суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие нарушения качества установленного дополнительного оборудования. Отсутствуют обстоятельства, подтверждающие невозможность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автоград – Н» о возложении обязанности уменьшить покупную цену товара, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов за ответственное хранение некачественного товара, денежные средства за оказанные услуги
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО>, в котором просил с учетом уточнений исковых требований взыскать с ответчика денежные средства в размере 90 903,14 руб. за ответственное хранение имущества, денежные средства в размере 4 455,39 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против предъявленных к ней исковых требований, просила отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем ООО «Уральская энергосбытовая компания» оказывались услуги по передаче электроэнергии по адресу и в помещение, где осуществлялось хранение некачественного товара ответчика, в связи с чем истец просит также взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>» к <ФИО> о взыскании расходов за ответственное хранение некачественного товара, денежные средства за оказанные услуги – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании потребителем уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, как за недопоставленный товар, возмещение причиненных убытков, взыскание неустойки и компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «АУКУБА» о взыскании потребителей уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, как за недопоставленный товар, возмещения причиненных убытков, взыскание неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что 13 июня 2021 г. истец приобрела у ответчика по договору купли-продажи №Б01-1306 на изготовление 5 дверных блоково Mazarro шпон. Дуб тангенс (цвет по образцу Бибирево 300ац+100бут+р11-2,5+р37-0,25+1
Мотивировочная часть
Разрешая спор, принимая во внимание, что ответчиком доказательства надлежащего исполнения обязательства суду не представлено, доводы истца не опровергнуты, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика оплаченных
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об обязательстве произвести замену товара на аналогичный, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> об обязательстве произвести замену снегоболотохода (квадроцикла) на аналогичный товар надлежащего качества, взыскании неустойки за просрочку исполнения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что ** ** ** между <ФИО> (покупателем) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (продавцом) был
Мотивировочная часть
Оценив указанные доказательства в совокупности с иными материалами дела, суд принимает во внимание в качестве достоверного доказательства по делу экспертное заключение <ФИО>, поскольку оно составлено экспертом, имеющим
Подольский городской суд (Московская область) · О продавце товара, взыскании морального вреда, штрафа, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Подольский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «РВБ» в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> Истцом был приобретен товар Дутики зимние на широкую ногу Diana boutique стоимостью в <обезличено>.(л.д.13) Истцом заявлено требование о компенсации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что размещение запрашиваемых истцом сведений Ответчик должен был предоставить в силу закона, не предоставление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РВБ» об обязать представить полную информацию о продавце товара, взыскании морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании части стоимости покупной цены, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений в соответствии со ст. 39 ГПК РФ к ООО Сигналстройгрупп о взыскании части стоимости покупной цены в размере сумма, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования с уточнениями поддержали. Из материалов дела следует, что 10.09.2020 между ООО Сигналстройгрупп и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Сигналстройгрупп о взыскании части стоимости покупной цены, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об уменьшении размера покупной цены некачественного товара, взыскании излишне уплаченной суммы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит уменьшить размер покупной цены некачественного товара – автомобиля марки «Haval Jolion» на сумму 251 400 руб., взыскать с ООО «Юг-Моторс Авто» (далее ООО «ЮМА») излишне уплаченную
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, на их удовлетворении настаивали по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «ЮМА»
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного свидетельские показания в гражданском процессе, по общему правилу, являются допустимыми доказательствами, а исключение из этого правила может быть установлено только федеральным законом. При таких
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО «Юг-Моторс Авто» об уменьшении размера покупной цены некачественного товара на сумму 251 400 руб., взыскании излишне уплаченных денежных средств в размере 234 400 руб., компенсации
Зюзинский районный суд (Город Москва) · Об обязании поставить товар в полной комплектации, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Галактика» об обязании поставить товар в полной комплектации, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, мотивируя свои требования тем, что 14.11.2021 <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 14.11.2021 <ФИО> заключила с ООО «Галактика» (продавец) договор индивидуального заказа № 9568221 на изготовление и продажу кухонной мебели, в т.ч. комплектующих материалов на сумму сумма Поскольку
Мотивировочная часть
Ответчик доставил недостающий элемент по договору, что подтверждается актом приема-передачи от 02.04.2022, а потому суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части обязания поставить товар в полной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Галактика» об обязании поставить товар в полной комплектации, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа удовлетворить частично
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании стоимости работ по демонтажу изделий, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика стоимость работ по демонтажу установленных ИП <ФИО> перил, производству монтажа заново; работ и материалов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Компенсацию морального вреда связывала с самим фактом нарушения прав
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение, суд не усматривает оснований сомневаться в его достоверности, поскольку оно проведено с использованием необходимых законодательных актов, стандартов и правил экспертной деятельности, нормативной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости работ по демонтажу изделий, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании компенсации утраты товарной стоимости транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Тамбовского филиала о взыскании компенсации утраты товарной стоимости транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, выразил согласие на заочное рассмотрение спора. Судом установлено, что в результате ДТП
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возврате товара, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в Темрюкский районный суд с иском к <ФИО> В обоснование исковых требований указал, что апелляционным определением Краснодарского краевого суда от <дата> по делу №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточнила основание заявленного иска и просила суд обязать ответчика вернуть истцу кухню, приобретенную по договору оказания услуг №
Мотивировочная часть
Указанными выше судебными актами установлено, что покупатель <ФИО> в день подписания договора оказания услуг № от <дата>г. в соответствии с п.3.2 договора произвела поставщику ИП <ФИО> предоплату в размере 100 000 рублей
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненного искового заявления ИП <ФИО> к <ФИО> о возврате товара, взыскании неосновательного обогащения, - отказать
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · Об обязании принять товар на гарантийное обслуживание, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области, действуя в интересах <ФИО>, обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 30 июня 2022 года между истцом
Описательная часть
В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования к <ФИО> стороны ответчика о предъявлении паспорта для принятия товара для проверки качества незаконно, в связи с чем требования истца об обязании принять товар на гарантийное
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области, в интересах <ФИО> удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возложении обязанности заменить товар ненадлежащего качества, взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены товара, неустойки, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «МВМ» и, с учётом уточнения требований после проведения судебной экспертизы, просит возложить на ответчика обязанность произвести замену холодильника на холодильник другой марки
Описательная часть
Ответчик ООО «МВМ» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, извещен. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по своему усмотрению использовавших право на участие в судебном
Мотивировочная часть
С учётом выводов проведенных по делу судебных экспертиз суд полагает обоснованными требования истца о замене холодильника ненадлежащего качества на холодильник другой марки, об уменьшении покупной цены телевизора и стиральной
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании рыночной стоимости доли в праве общей долевой собственности, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ПАО КБ «Центр-Инвест» о взыскании рыночной стоимости доли в праве общей долевой собственности, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что <ФИО> до 2017 года являлся
Описательная часть
Судом установлено, что в период с <дата> по <дата> <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли в праве каждому) принадлежала двухкомнатная <адрес>, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующим выводам. Исследовав обстоятельства дела и оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО КБ «Центр-Инвест» о взыскании рыночной стоимости доли в праве общей долевой собственности, компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании стоимости вещевого довольствия
Вводная часть
Главное управление МЧС России по Ярославской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости вещевого довольствия в размере 12 126 руб. 48 коп. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между <ФИО> и Главным управлением МЧС России по Ярославской области был заключен контракт от <дата> о прохождении ответчиком службы в Государственной
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, требование о взыскании стоимости вещевого имущества подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Удовлетворить иск Главного управления МЧС России по Ярославской области
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О расторжении заказа-наряда в части, обязании принять товар, взыскании оплаченной стоимости товара, взыскании штрафа, взыскании неустойки, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автоком», в котором просил расторгнуть заказ-наряд № от <дата>г. в части следующих позиций товара, а именно: GL коврик багажника 1шт., GL коврики салонные 1 шт., GL Набор автомобилиста
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления с учетом дополнений поддержали, просили их удовлетворить, кроме того истец пояснил, что салонные коврики и ковер багажника
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчику достоверно известно, что на момент подачи претензии ответчику, упаковка от приобретенного товара истцом сохранена не была. Сложившаяся судебная практика свидетельствует о том, что сохранение упаковки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, паспорт к ООО «Автоком», ИНН № расторжении заказа-наряда в части, обязании принять товар, взыскании оплаченной стоимости товара, взыскании штрафа, взыскании неустойки, взыскании морального вреда
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О возврате стоимости товара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара в сумме 55000 руб., в обоснование требований указав, что между сторонами заключён договор, согласно которому
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании устранить недостатки товара, предоставить информацию о товаре, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ДНС Ритейл» об обязании ответчика устранить недостатки товара – видеокарты PCI-E Palit GeForce GTX 1660 SUPER 6144MB 192bit GDDR6 [NE6166SS18J9-161F]
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует, что 14.01.2021 <ФИО> приобрел в магазине ООО «ДНС
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ДНС Ритейл» об обязании устранить недостатки товара, предоставить информацию о товаре, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать
