Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – ОФПСС РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) 10 декабря 2024 года обратилось в Кингисеппский городской суд Ленинградской
Описательная часть
Согласно пункту 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Выборг-банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указали, что решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-68783/2016
Описательная часть
Как следует из искового заявления, полученная ответчиком от ОАО «Московский кредитный банк» денежная сумма ответчиком <ФИО> не погашается и до настоящего времени не возвращено 364 074 руб. 38 коп
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Выборг-банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование иска указав, что <дата> истец на основании договора купли - продажи автомобиля № приобрел в собственность транспортное средство
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> истец на основании договора купли - продажи автомобиля № приобрел в собственность в ООО
Мотивировочная часть
Ответчиком суду не представлено доказательств, свидетельствующих о передаче денежных средств истцу за проданный им автомобиль, наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые бы исключали
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Пластский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование иска указав, что <дата> истец по ошибке перевел ответчику 100000 рублей, в тот же день <ФИО> перевела ответчику 350000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что в 2024 году договорился с <ФИО> создать бизнес. Договоренность была в устной форме. На «раскрутку» бизнеса знакомые <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о сбережении ответчиком не принадлежащего ему имущества без законных к тому оснований и как следствие, о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения. По делам о взыскании
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Л.Л.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 996 000 руб., расходов, понесенных за оформление нотариальной доверенности, в размере 2 100 руб., расходов на оплату
Описательная часть
В судебном заседании ответчик З.Д.Н. и её представитель Т.А.А. исковые требования не признали. Таким образом, судом установлено, что истцом были переведены на банковский счет П.Е.А. денежные средства в размере 998
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата изъята> и <дата изъята> им были осуществлены переводы денежных средств на счет ответчика на сумму 560 000 рублей в счет оплаты за автомобиль, который последний
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, указывая на следующее. <ФИО> договорился о продаже автомобиля <ФИО> и <дата изъята> данный автомобиль был передан ему
Мотивировочная часть
Показания свидетеля <ФИО> в этой части суд оценивает критически, поскольку из ее пояснений следует, что с <ФИО> она находилась в родственных, дружеских отношениях, показывая автомобиль потенциальному покупателю, действовала
Резолютивная часть
Иск удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 560 000 рублей, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины – 8800 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя – 38 000 рублей
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Жирновского района Волгоградской области обратился в суд в иском в интересах <ФИО>, просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 385000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора <адрес>ёзовского <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласился с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Жирновского района Волгоградской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что 24 декабря 2015 года <ФИО> обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на банковское обслуживание, в котором указал свои персональные данные, в том числе паспортные данные, сведения о месте
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» неосновательно полученные денежные средства в размере 109762 руб. 80 коп
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Точка «М» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указывают, что <дата> между ООО «Точка «М» (заказчик) и ИП <ФИО>(исполнитель) была достигнута
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «Точка «М» (заказчик) и ИП <ФИО>(исполнитель) была достигнута договоренность о том, что исполнитель выполнит работы по изготовлению решеток
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Точка «М» к Авояну <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Потребительский управленческо-эксплуатационный специализированный кооператив «Близкий» (далее – ПУЭСК «Близкий») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 82 166 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме. <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании просили
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования ПУЭСК «Близкий» о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 82 166 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление потребительского управленческо-эксплуатационного специализированного кооператива «Близкий» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд обязать ответчика <ФИО> вернуть ему неосновательно полученную сумму в размере 100 000 рублей, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, будучи надлежаще уведомлен о дате, времени и месте
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства в совокупности с приведенными положениями закона, а также учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования о взыскании
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор города Новошахтинска Ростовской области, в интересах <ФИО> обратился в суд к ответчику с иском о взыскании неосновательного обогащения, указав, что прокуратурой адрес в ходе проведенной, в соответствии с Федеральным законом
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокурора адрес помощник прокурора Советского административного округа адрес <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить Как следует из
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ...., следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения па истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, .... года рождения в пользу <ФИО>, .... года рождения денежные средства в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в размере 17 010 рублей 34 копейки
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах <ФИО> к ответчику <ФИО> В обоснование заявленных требований указал, что в рамках расследования уголовного дела по заявлению потерпевшей <ФИО> по факту
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что В прокуратуру Ширинского района Республики Хакасия обратилась <ФИО> о совершении в отношении нее мошеннических действий и защите ее прав в судебном порядке. Факт перечисления
Мотивировочная часть
Из правового содержания приведенной нормы Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ширинского района Республики Хакасия в интересах <ФИО> удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<АДРЕС>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 800 000 рублей, процентов за пользования чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата)
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) между АО «Альфа-Банк» и <ФИО>, (дата) года рождения, заключен договор расчетной карты, в соответствии с которым выпущена расчетная карта с текущем счетом №... (л.д. 61). Материалами
Мотивировочная часть
Из содержания ст.ст. 1102, 1107, 1109 ГК РФ следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 66863,39 рублей
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором, просил взыскать неосновательное обогащение в размере 615 723,35 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 157 588 руб., расходы по оплате юридических
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила удовлетворить требования истца в полном объеме. Как установлено судом, истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются собственниками жилого дома (по ?
Мотивировочная часть
На основании представленных документов, суд приходит к выводу, что истцом произведены неотделимые улучшения в недвижимом имуществе, расположенном по адресу: <адрес> долевым собственником которого (в размере 1/2 доли)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, отказать
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора г.Великого Новгорода, Новгородской области обратился с иском в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В обосновании заявленных требований указал, что прокуратурой г. Великого Новгорода по поручению прокуратуры Новгородской области проведена проверка в сфере применения мер гражданско-правового характера для противодействия преступлениям
Мотивировочная часть
Из приведённых правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика –обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора города Великого Новгорода, Новгородской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> истец перечислил на счет ответчика денежные средства в общей сумме 230 000 рублей. По устной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала. В
Мотивировочная часть
Оценив и исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в Магаданский городской суд с названным иском. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ПАО «Сбербанк России»
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчик <ФИО> для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, при этом истец просил рассмотреть дело в свое
Мотивировочная часть
Исходя из системного толкования вышеприведенных правовых норм и смысла главы 42 ГК РФ в целом, суд считает, что отсутствие письменного кредитного договора не позволяет установить условия, на которых данный договор был заключен
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав, что прокуратурой города проведена проверка в целях предупреждения и пресечения правонарушений и преступлений в экономической и социальной сферах, в ходе, которой установлено, что
Описательная часть
Помощник Азовского межрайонного прокурора <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в иске. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, получение ответчиком денежных средств в сумме 286 000 рублей, принадлежащих <ФИО>, в отсутствии каких-либо законных оснований, в ходе рассмотрения дела, нашло свое бесспорное подтверждение. По делам
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора <адрес> действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить частично
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований, указав, что истец
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, т.к. истец осуществлял совместную деятельность с ее сыном и эти денежные средства перечислялись в связи с их совместной трудовой деятельностью ее
Мотивировочная часть
В своём иске истец не указывает и не представляет никаких доказательств в обоснование приведённых доводов. При этом судом было определено предоставить суду пояснения по поводу возражений ответчика и ее пояснений. В связи, с чем суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 166 000 рублей, процентов согласно ст. 395 ГК РФ в размере 20 934,34 рублей, процентов по день фактической оплаты, начиная
Лобненский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указывает, что 00.00.0000 года истец на телеграм канале «иные данные / Leo знакомство, общение
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать. Судом установлено, что 00.00.0000 со счета истца <ФИО> №, открытого в Райффайзен Банк, на счет
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся сторон, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, исходя из следующего. В соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615
Описательная часть
Судом установлено, что .. .. ....г. банк выдал ответчику банковскую карту ЕСМ №..., по которой был установлен лимит кредитования. Операции по указанной карте учитывались на счёте №
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 128 735,44 рублей подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ......., в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615, ИНН , ОГРН , неосновательное обогащение в размере 128 735 (сто двадцать восемь тысяч семьсот тридцать пять) рублей 44 копейки, а также
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 130697,39 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4920,92 руб. В обоснование иска истец
Описательная часть
При этом, в силу положений ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, согласно которому каждая сторона должна
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из принципа добросовестности участников гражданского оборота, учитывая, что ответчиком не опровергнут факт
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, свои требования мотивировал тем, что 28.09.2024 истец со своей карты ПАО Сбербанк по ошибке перечислил ответчику 157 123 рублей, 01.11.2024 сумму в размере
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Л.В. обратилась в суд с иском к <обезличено> Виталию Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование которого указано, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> был удовлетворён иск
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании уточненные искровые требования поддержали в полном объеме. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у истца отсутствуют правовые основания требовать стоимость спорного имущества в качестве неосновательного обогащения ответчика. При таких обстоятельствах в удовлетворении иска надлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ларисы Васильевны к <обезличено> Виталию Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения – отказать в полном объеме
