УИД 38RS0031-01-2022-005812-51
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Иркутск
11.09.2023
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Ивлевой Е.Е.,
с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3684/2023 по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО5, в котором просил взыскать с ответчиков в пользу истца неосновательное обогащение в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 7 512 руб. 77 коп. и далее по день фактического исполнения основного обязательства.
В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что вступившими в законную силу судебными постановлениями установлено самовольное занятие ФИО3 и ФИО5 части земельных участков с кадастровыми номерами №, принадлежащими ФИО1
Согласно отчетам об оценке средняя рыночная стоимость права пользования земельным участком с кадастровым номером № составляет 27,32 руб. за 1 кв.м в месяц; средняя рыночная стоимость права пользования земельным участком с кадастровым номером № составляет 27,39 руб. за 1 кв.м в месяц.
Площади незаконно занятых ответчиками частей земельных участков составляют: участка с кадастровым номером № - ~~~ кв.м, участка с кадастровым номером № - ~~~ кв.м.
Согласно актам о совершении исполнительных действий по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП ограждение из профилированного листа на бетонном фундаменте снесено (демонтировано) ответчиками, самовольно занятые части вышеуказанных земельных участков освобождены **/**/****.
По мнению истца, в связи с самовольным занятием части земельных участков, принадлежащих истцу, ответчики неосновательно обогатились за счет истца на сумму 514 587 руб. 50 коп. (из расчета 27,32 руб. за 1 кв. м * ~~~ кв.м * 35 мес.+ 27,39 руб. за 1 кв. м * ~~~ кв.м * 35 мес.), на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 107 512 руб. 77 коп. Ко взысканию истцом заявлены требования в меньшем размере.
Ответчик ФИО3 иск не признал, в письменных возражениях на иск указал, что не согласен с ранее принятыми судебными постановлениями, в рамках ранее рассмотренных гражданских дел с ответчиков взысканы значительные денежные средства за несвоевременный снос искусственно созданного ограждения в виде забора, что можно считать оплатой за временное занятие участков, кроме того, суммы взысканы службой судебных приставов в пользу истца со значительной переплатой. Ответчик полагал заявленное ко взысканию неосновательное обогащение чрезмерно завышенным, просил снизить размер при взыскании.
Ответчик ФИО5 письменных возражений не поступил.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны; истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, об увеличении размера исковых требований не заявила; представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.
В статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В статье 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлены основные принципы земельного законодательства, одним из которых является принцип платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (подпункт 7 пункта 1).
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от **/**/**** по гражданскому делу № отменено решение Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/****, вынесено новое решение об отказе в удовлетворении иска ФИО3, ФИО5 к ФИО1, кадастровому инженеру ФИО6 о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении характерных точек границ указанного земельного участка.
Вступившим в законную силу **/**/**** решением Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** по гражданскому делу № удовлетворен иск ФИО1 к ФИО3, ФИО5: на ответчиков возложена обязанность освободить самовольно занятую часть земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ...., снести (демонтировать) за свой счет ограждение из профилированного листа на бетонном фундаменте, расположенное на самовольно занятой части указанного земельного участка в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда; в случае неисполнения судебного решения в добровольном порядке указано взыскать с ответчиков в пользу истца неустойку в размере 100 руб. за каждый день неисполнения решения суда со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического его исполнения. Судом в решении установлено, что: ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ....; собственниками смежного земельного участка с кадастровым номером № являются ФИО3, ФИО5 (по 1/2 доле в праве общей долевой собственности каждый); площадь самовольно занятой ответчиками части земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцу, составляет ~~~ кв.м.
Определением Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** по делу № изменить способ исполнения решения Иркутского районного суда Иркутской области суда от **/**/**** по настоящему гражданскому делу в части предоставления ФИО1 права снести ограждение из профилированного листа на бетонном фундаменте, расположенное на самовольно занятой части земельного участка с кадастровым номером № с последующим взысканием понесенных расходов с должников ФИО5, ФИО3
Во исполнение решения суда по гражданскому делу № выданы исполнительные листы ФС № в отношении должника ФИО3 и ФС № в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя ФИО1 на снос самовольно возведенных строений, на основании которых МОСП по ИИД неимущественного характера УФССП России по Иркутской области **/**/**** возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП.
Согласно актам о совершении исполнительных действий по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП установленное должниками ограждение из профилированного листа на бетонном фундаменте снесено (демонтировано) и самовольно занятые части земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего взыскателю, освобождены **/**/****.
Из отчета № от **/**/**** МУП «БТИ г. Иркутска» следует, что рыночная стоимость права пользования земельным участком с кадастровым номером № по адресу: ...., составляет 27 руб. 39 коп. за 1 кв.м в месяц.
Таким образом, вступившими в законную силу судебными постановлениями установлено, что ФИО5 и ФИО3 при самовольном занятии части земельного участка, принадлежащего истцу, фактически пользовались частью земельного участка площадью 62 кв.м.
Поскольку доказательства внесения платы ответчиками истцу за пользование участком не представлены, следовательно, ответчики неосновательно обогатились за счет истца на сумму оплаты за пользование участком площадью 62 кв.м сроком с даты вступления решения суда в законную силу (**/**/****) до даты освобождения участка (**/**/****), что составляет 45 850 руб. 86 коп. (из расчета: 62 кв.м * 27,39 руб. за 1 кв.м в месяц * 27 месяцев).
Вступившим в законную силу **/**/**** заочным решением Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** по гражданскому делу № удовлетворен иск ФИО1 к ФИО3, ФИО5: на ответчиков возложена обязанность освободить самовольно занятую часть земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ...., и снести (демонтировать) за свой счет ограждение из профилированного листа на бетонном фундаменте в указанных в решении координатах, в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу; в случае неисполнения судебного решения в добровольном порядке указано взыскать с ответчиков в пользу истца неустойку в размере 100 руб. за каждый день неисполнения решения суда со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического его исполнения. Судом в решении установлено, что: ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ....; собственниками смежного земельного участка с кадастровым номером № являются ФИО3, ФИО5 (по 1/2 доле в праве общей долевой собственности каждый). В решении приведен каталог координат характерных точек забора ответчиков, расположенного на участке истца:
Обозначение точки
Координата Х
Координата У
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
Согласно заключению кадастрового инженера МУП «БТИ г. Иркутска» ННИ № от **/**/**** площадь самовольно занятой ответчиками части земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцу, расположенным в указанных выше координатах забором составляет ~~~ кв.м.
Во исполнение заочного решения суда по гражданскому делу № выданы исполнительные листы ФС № в отношении должника ФИО3 и ФС № в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя ФИО1 на снос самовольно возведенных строений, на основании которых МОСП по ИИД неимущественного характера УФССП России по .... **/**/**** возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП.
Согласно актам о совершении исполнительных действий по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП установленное должниками ограждение из профилированного листа на бетонном фундаменте снесено (демонтировано) и самовольно занятые части земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего взыскателю, освобождены **/**/****.
Из отчета № от **/**/**** МУП «БТИ г. Иркутска» следует, что рыночная стоимость права пользования земельным участком с кадастровым номером № по адресу: ...., составляет 27 руб. 32 коп. за 1 кв.м в месяц.
Таким образом, вступившими в законную силу судебными постановлениями установлено, что ФИО5 и ФИО3 при самовольном занятии части земельного участка, принадлежащего истцу, фактически пользовались частью земельного участка площадью ~~~ кв.м.
Поскольку доказательства внесения платы ответчиками истцу за пользование участком не представлены, следовательно, ответчики неосновательно обогатились за счет истца на сумму оплаты за пользование участком площадью ~~~ кв.м сроком с даты вступления решения суда в законную силу (**/**/****) до даты освобождения участка (**/**/****), что составляет 182 060 руб. 48 коп. (из расчета: ~~~ кв.м * 27,32 руб. за 1 кв.м в месяц * 14 месяцев).
Учитывая изложенное, с ответчики неосновательно обогатились за счет истца на общую сумму 227 911 руб. 34 коп. Истцом заявлено о взыскании неосновательного обогащения в меньшем размере - 100 000 руб., следовательно, данное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.
Наличие оснований, исключающих возможность взыскания неосновательного обогащения в соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено.
Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5, статьей 9.1, десятым абзацем пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», с учетом разъяснений, данных в пункте 10 Обзора Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020 №2, начисление неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником денежных обязательств прекращено на период с 01.04.2022 по 30.09.2022.
Учитывая, что срок оплаты пользования участками за месяц наступал 16 числа каждого месяца за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 1 698 руб. 18 коп. и 27 числа месяца за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 13 004 руб. 32 коп. в месяц соответственно, а также с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации и периода введения моратория, проценты за пользование чужими денежными средствами составили в общей сумме 5 874 руб. 02 коп. из расчета:
- период начисления процентов: с **/**/**** по **/**/**** (624 дня),
- сумма долга на начало периода: 1 698,18 руб.
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты
**/**/**** – **/**/****
11
4,5
366
2,30
**/**/**** – **/**/****
22
4,25
366
4,34
**/**/**** – Увеличение суммы долга +1 698,18
Сумма долга 3 396,36
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты
**/**/**** – **/**/****
30
4,25
366
11,83
**/**/**** – Увеличение суммы долга +1 698,18
Сумма долга 5 094,54
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты
**/**/**** – **/**/****
30
4,25
366
17,75
**/**/**** – Увеличение суммы долга +1 698,18
Сумма долга 6 792,72
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты
**/**/**** – **/**/****
31
4,25
366
24,45
**/**/**** – Увеличение суммы долга +1 698,18
Сумма долга 8 490,90
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты
**/**/**** – **/**/****
30
4,25
366
29,58
**/**/**** – Увеличение суммы долга +1 698,18
Сумма долга 10 189,08
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты
**/**/**** – **/**/****
15
4,25
366
17,75
**/**/**** – **/**/****
18
4,25
365
21,36
**/**/**** – Увеличение суммы долга +1 698,18
Сумма долга 11 887,26
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты
**/**/**** – **/**/****
29
4,25
365
40,14
**/**/**** – Увеличение суммы долга +1 698,18
Сумма долга 13 585,44
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты
**/**/**** – **/**/****
28
4,25
365
44,29
**/**/**** – Увеличение суммы долга +1 698,18
Сумма долга 15 283,62
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты
**/**/**** – **/**/****
5
4,25
365
8,90
**/**/**** – **/**/****
26
4,5
365
48,99
**/**/**** – Увеличение суммы долга +1 698,18
Сумма долга 16 981,80
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты
**/**/**** – **/**/****
9
4,5
365
18,84
**/**/**** – **/**/****
22
5
365
51,18
**/**/**** – Увеличение суммы долга +1 698,18
Сумма долга 18 679,98
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты
**/**/**** – **/**/****
28
5
365
71,65
**/**/**** – **/**/****
2
5,5
365
5,63
**/**/**** – Увеличение суммы долга +1 698,18
Сумма долга 20 378,16
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты
**/**/**** – **/**/****
30
5,5
365
92,12
**/**/**** – Увеличение суммы долга +1 698,18
Сумма долга 22 076,34
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты
**/**/**** – **/**/****
9
5,5
365
29,94
**/**/**** – **/**/****
22
6,5
365
86,49
**/**/**** – Увеличение суммы долга +1 698,18
Сумма долга 23 774,52
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты
**/**/**** – **/**/****
11
6,5
365
46,57
**/**/**** – Увеличение суммы долга +13 004,32
Сумма долга 36 778,84
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты
**/**/**** – **/**/****
16
6,5
365
104,79
**/**/**** – **/**/****
4
6,75
365
27,21
**/**/**** – Увеличение суммы долга +1 698,18
Сумма долга 38 477,02
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты
**/**/**** – **/**/****
11
6,75
365
78,27
**/**/**** – Увеличение суммы долга +13 004,32
Сумма долга 51 481,34
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты
**/**/**** – **/**/****
21
6,75
365
199,93
**/**/**** – Увеличение суммы долга +1 698,18
Сумма долга 53 179,52
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты
**/**/**** – **/**/****
6
6,75
365
59,01
**/**/**** – **/**/****
3
7,5
365
32,78
**/**/**** – Увеличение суммы долга +13 004,32
Сумма долга 66 183,84
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты
**/**/**** – **/**/****
20
7,5
365
271,99
**/**/**** – Увеличение суммы долга +1 698,18
Сумма долга 67 882,02
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты
**/**/**** – **/**/****
13
7,5
365
181,33
**/**/**** – Увеличение суммы долга +13 004,32
Сумма долга 80 886,34
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты
**/**/**** – **/**/****
17
7,5
365
282,55
**/**/**** – Увеличение суммы долга +1 698,18
Сумма долга 82 584,52
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты
**/**/**** – **/**/****
3
7,5
365
50,91
**/**/**** – **/**/****
8
8,5
365
153,86
**/**/**** – Увеличение суммы долга +13 004,32
Сумма долга 95 588,84
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты
**/**/**** – **/**/****
21
8,5
365
467,47
**/**/**** – Увеличение суммы долга +1 698,18
Сумма долга 97 287,02
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты
**/**/**** – **/**/****
10
8,5
365
226,56
**/**/**** – Увеличение суммы долга +13 004,32
Сумма долга 110 291,34
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты
**/**/**** – **/**/****
17
8,5
365
436,63
**/**/**** – **/**/****
3
9,5
365
86,12
**/**/**** – Увеличение суммы долга +1 698,18
Сумма долга 111 989,52
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты
**/**/**** – **/**/****
11
9,5
365
320,63
**/**/**** – **/**/****
1
20
365
61,36
**/**/**** – Увеличение суммы долга +13 004,32
Сумма долга 124 993,84
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты
**/**/**** – **/**/****
16
20
365
1 095,84
**/**/**** – Увеличение суммы долга +1 698,18
Сумма долга 126 692,02
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты
**/**/**** – **/**/****
12
20
365
833,04
**/**/**** – Увеличение суммы долга +13 004,32
Сумма долга 139 696,34
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты
**/**/**** – **/**/****
3
20
365
229,64
Общая сумма процентов: 5 874 руб. 02 коп.
Поскольку части земельных участков, принадлежащих истцу, использовались ответчиками путем ограждения земельного участка, принадлежащего им на праве общей долевой собственности в равных долях, то суд полагает, что неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях по 50 000 руб. неосновательного обогащения и 2 937 руб. 01 коп. процентов.
Доводы ответчика о том, что неустойка, взысканная за неисполнение решения суда по делу №2-2304/2019 и заочного решения суда по делу №2-1220/2021, является платой за пользование самовольно занятыми участками, основано на неправильно токовании норм права.
Согласно статье 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1) (пункт 1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25) (пункт 2).
Предусмотренная статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации денежная сумма (судебная неустойка) взыскивается за неисполнение судебного акта и не является платой за пользование самовольно занятым земельным участком.
Доводы ответчика о чрезмерности заявленных ко взысканию суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами не принимаются судом, поскольку нормами действующего законодательства не предусмотрено право суда снижать размер неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с их чрезмерностью. Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае применению не подлежат.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 299 руб. 33 коп. (по 1 649 руб. 67 коп. с каждого из ответчиков).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 948 руб. 89 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 650 руб.
Взыскать с ФИО5 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 948 руб. 89 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 650 руб.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 615 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 50 руб. 26 коп. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.
Судья
А.Н. Говорова
Решение суда в окончательной форме принято 18.09.2023.