Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что истец <ФИО> осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей через ПАО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в нем основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела истец <ФИО>, вопреки требованиям вышеуказанных правовым норм не представила суду достаточных доказательств в обоснование иска, представленные ею доказательства не подтверждают факт приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскани неосновательного обогащения, отказать
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме (сумма) В обоснование указала, что стороны являлись долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу <Адрес>, соглашения
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель на иске настаивали. Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения иска. Как следует из материалов дела 23.01.2022 между
Мотивировочная часть
При таком положении в указанной части исковые требования удовлетворению не подлежат
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Башгеоэкопром» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая в обоснование иска на то, что 01 июня 2020 года между <ФИО> и ООО «Башгеоэкопром» в лице директора <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уменьшил размер исковых требований, просит взыскать денежные средства в размере 414 330 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 13 225 руб. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствовали
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Башгеоэкопром» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения» обратилось в Урайский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик призван на военную службу в рамках частичной мобилизации. <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объеме. В судебном заседании ответчик с исковыми требованиями не согласился
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, суд пришел к выводу о том
Резолютивная часть
Иск КУ «Агентство социального благополучия населения Югры» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что 15.08.2024 <ФИО> совершила два перевода денежных средств через приложение ТБАНК на сумму 69 500
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец <ФИО> перечислила личные денежные средства со своего счета в АО «ТБанк» по номеру карты 15.08.2024 в сумме 59 500 рублей, 10 000 рублей на банковскую карту АО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств истцу, а также наличия оснований для удержания денежных средств истца, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что корреспонденция, направленная судом по месту регистрации по месту жительства ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения. В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. В материалы дела представлен протокол осмотра
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что 20.04.2022г. между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор (номер эмиссионного контракта № на выдачу
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО Сбербанк обращаясь в суд с настоящим иском, сослался на то, что 20.04.2022г. между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор (номер эмиссионного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (далее – МТУ Росимущества) обратилось с указанным иском, в котором просило взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования МТУ Росимущества к <ФИО> подлежат удовлетворению, так как на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, поскольку за нее была погашена
Резолютивная часть
Исковое заявление Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Приморско-Ахтарского района Краснодарского края действующий в интересах <ФИО> обратился в Звениговский районный суд Республики Марий Эл с иском к <ФИО>, в котором просит: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, постановлением от <дата> в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Иск прокурора Приморско-Ахтарского района Краснодарского края в интересах <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Газовый потребительский кооператив «Удачный» (далее ГПК «Удачный») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска истец указывает, что с <дата> является собственником
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании поддержал требования. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменный отзыв. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Из вышеуказанной правовой нормы следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Газового потребительского кооператива «Удачный» неосновательное обогащение в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере № руб
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Новоуральский городской суд Свердловской области к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил следующее. В период с <дата> по <дата> истец переводила
Мотивировочная часть
В пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года разъяснено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора *** обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что прокуратурой *** по поручению прокуратуры *** проведена проверка
Описательная часть
Из материалов уголовно дела ** следует, что <ФИО> в период с **** по **** перевел денежные средства неизвестным лицам, под предлогом дополнительного заработка в сети «Интернет», в результате чего были похищены
Мотивировочная часть
При обращении в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения истец обязан доказать факт использования принадлежащего ему имущества без законных на то оснований именно ответчиком, а также размер неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора *** в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что в период с 28.02.2022г. по 31.10.2022г. истцом <ФИО> с расчетного счета, открытого на его имя в адрес Банк», были перечислены на расчетный счет <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно части 2 данной статьи суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежным средствами и компенсации морального вреда, отказать
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 482 425 руб., уплаченную задолженность за коммунальные услуги в размере 201 785 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что с <дата> на основании договора купли-продажи от <дата> истец является собственником <адрес> по адресу: <адрес>, общей площадью 226,5 кв.м., о чем в Едином государственном реестре
Мотивировочная часть
По правилам ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В спорный период истец не предоставлял ответчикам квартиру
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнения исковых требований о взыскании 130 000 руб. в качестве неосновательного обогащения, указав, что дд.мм.гггг <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в размере
Описательная часть
Как пояснял ранее в судебном заседании истец, между истцом и ответчиком имелась устная договоренность о покупке питбайка
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Азово-Донская девелоперская компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что является девелоперской организацией. Девелопмент - это
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 750+/- 10 кв.м., адрес: ..., является <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 02.07.2024 г
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, установив, что договор купли-продажи отводов между сторонами не был заключен, суд приходит к выводу о том, что за счет уплаченных истцом денежных средств по созданию отводов, которыми пользуется
Резолютивная часть
Исковые требованияООО «Азово-Донская девелоперская компания» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обосновании доводов приводя, что истец производил выплату пособия на детей от 3 до 7 лет ответчику в соответствии
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> на основании Федерального закона от <дата> № 178-ФЗ и постановления Правительства РФ от <дата> № являлась получателем ежемесячной выплаты на ребенка
Мотивировочная часть
Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки
Резолютивная часть
Иск ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>» к <ФИО> о взыскании излишне выплаченной ежемесячной денежной выплаты в размере 86 926,00 рублей, оставить без удовлетворения
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 225 184,00 руб. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что <дата> на ее номер
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом, перечислила с принадлежащего ей счета банковской карты №, открытого в АО «Газпромбанк», на счет банковской карты <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Парма» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании солидарно с ответчиков неосновательного обогащения в размере , а также расходов по оплате государственной пошлины в размере , – мотивируя свои исковые
Описательная часть
Представитель истца ООО «Парма» – адвокат <ФИО>, действующий на основании доверенности и ордера, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме. Судом установлено, что ООО «Парма»
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 11 ноября 2021 года <ФИО> взяла у нее в долг сумму денег в размере 400000 рублей. Поскольку между ними были дружеские отношения, а она (истец)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, обеспечила явку представителя <ФИО>, который заявленные требования <ФИО> поддержал, просил удовлетворить. Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ПАО "Сбербанк" в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что сторонами ПАО «Сбербанк
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее по тексту – КИО Санкт-Петербурга) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с 17.03.2023 по 17.11.2023 в размере 90 544,25 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 3 501 кв.м., кадастровый № (участок 1). Западнее участка 1 расположен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга отказать
Спасский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, проживающая по адресу:
Описательная часть
Таким образом, учитывая, что в судебном заседании установлена недобросовестность действий ответчика после получения денежной суммы, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Мотивировочная часть
По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного учреждения «Центр социальной поддержки населения <адрес>»,- удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения и неустойки по тем основаниям, что в мае 2024 г. с супругом <ФИО> истец хотел завести деловые отношения и заключить сделку. В разговоре было
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил суд удовлетворить их
Мотивировочная часть
Исследуя обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что факт приобретения ответчиком <ФИО> денежных средств в общем размере 400000 рублей подтвержден. Доказательств наличия законных оснований получения данных денежных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «Сбербанк», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 000 000 рублей, полученных наследодателем <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24 марта 2022 года по делу № признан недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> евне о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 000 000 рублей оставить без удовлетворения
