Решение по делу № 2-9243/2023 от 15.09.2023

Дело №

50RS0№-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

15 сентября 2023 г. г.о. Красногорск

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СПЕЦТОРГИ» о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он с целью участия в торгах, проводимых в сети «Интернет» зарегистрировался на электронной торговой площадке http://storgi.ru/. Так как оператором ЭТП в указанный период и по настоящее время является ООО «СПЕЦТОРГИ», он ДД.ММ.ГГГГ перечислил на их счет гарантийные обеспечения в размере 300 000 руб., а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 руб. После того, как принять участие на торгах не получилось в связи с окончанием срока подачи заявок, им в личном кабинете ЭТП были сформированы и подписаны электронной цифровой подписью заявления на возврат гарантийных платежей. Однако, до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил, в связи с чем у ответчика образовалось неосновательное обогащение в сумме 300 000 руб., на которую подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ч. 1 ГК РФ.

Просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение – 300 000 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами, исходя из суммы 150 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения; проценты за пользования чужими денежными средствами, исходя из суммы 150 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, расходы по оплате госпошлины – 6 200 руб.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик – представитель ООО «СПЕЦТОРГИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью участия в торгах, проводимых в сети «Интернет» зарегистрировался на электронной торговой площадке http://storgi.ru/.

Оператором ЭТП в указанный период являлось ООО «СПЕЦТОРГИ».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислил на счет ООО «СПЕЦТОРГИ» гарантийные обеспечения в размере 300 000 руб., а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 руб., что подтверждается банковскими чеками.

После того, как принять участие на торгах не получилось в связи с окончанием срока подачи заявок, ФИО1 в личном кабинете ЭТП были сформированы и подписаны электронной цифровой подписью заявления на возврат гарантийных платежей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что у ООО «СПЕЦТОРГИ» образовалось неосновательное обогащение в сумме 300 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ответчику досудебную претензию с требованием о возврате перечисленных денежных средств в размере 300 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Учитывая изложенное, суд считает требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 300 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание, что ответчик денежные средства не возвратил, в связи с чем подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами, исходя из суммы 150 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, а также о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами, исходя из суммы 150 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения,

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме 6 200 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ООО «СПЕЦТОРГИ» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серия № №) денежные средства в счет неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «СПЕЦТОРГИ» в пользу ФИО1 проценты за пользования чужими денежными средствами, исходя из суммы 150 000 рублей 00 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Новикова