О взыскании неосновательного обогащения

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 18501–18525 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено частично

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что за <ФИО> зарегистрировано право
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика неосновательное обогащение за пользование земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, за период с 30.11.2007 по 15.03.2023
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в указанный в иск период использовала спорный земельный участок в отсутствии договорных отношений с его собственником, без внесения соответствующей платы, что противоречит установленному земельным законодательством
Резолютивная часть
Иск департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
АО Банк Союз обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по <адрес> Ответчики проживают в данном жилом помещении
Описательная часть
<ФИО>, являющаяся также представителем <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании иск оспаривала по доводам письменных возражений. Также пояснила, что занимают жилое помещение в целях защиты своих прав
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. При этом суд учитывает, что в объяснениях судебному приставу-исполнителю от 20.09.2021
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 125176,91 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.07.2021 по 11.01.2023 в размере 17787,11 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по доводам, изложенным в нём. Из материалов дела следует, что 20 февраля 2019 года между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
АО «Главное управление обустройства войск» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что согласно данным бухгалтерского учета АО «ГУОВ» за <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что на основании счета-оферты № от <дата> шифр 659/ТЗ с расчетного счета АО «ГУОВ» <дата> ИП <ФИО> перечислены денежные средства в размере 99 375 рублей
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства получения ответчиком денежных средств в размере 99 375рублей
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Главное управление обустройства войск» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № 13 по Свердловской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований указано, что по результатам камеральной налоговой проверки установлен факт
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком <ФИО> реализовано право на получение имущественного вычета в 2004 году, в связи с чем, повторное предоставление имущественного вычета
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 13 по Свердловской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Гражданское Отклонено

Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Межрайонная ИФНС России *** по *** обратилась в суд с иском к Д.Н.А. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что налогоплательщику Д.Н.А. (далее - Д.Н.А
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в МИФНС России *** по *** налогоплательщиком Д.Н.А. предоставлены налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2014-2016 года с целью получения имущественного вычета, в связи с приобретением объекта
Мотивировочная часть
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 27 по Свердловской области к Д.Н.А. о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что истец оказывала ИП <ФИО> клининговые услуги для его заказчиков, которые поступали через мессенджер
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> осуществляла клининговые услуги для ответчика <ФИО>, трудовой договор при этом не заключался, все заказы истец получала через мессенджер, при этом обязательства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Отклонено

Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 104 926,56 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.09.2015 между ПАО «Восточный» и <ФИО> был заключен кредитный договор, на это указывает выписка по лицевому счету клиента, банковский ордер № от 24.09.2015, из которых следует, что банк
Мотивировочная часть
По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. При этом суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Гражданское Отклонено

Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском к <ФИО> и. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что ПАО "Совкомбанк" заключил кредитный договор № с <ФИО>, <ФИО> и. на сумму
Описательная часть
Как установлено судом усматривается из материалов дела, Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее - ПАО "Совкомбанк") заключило <дата> кредитный договор № между Банком и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату. Оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях публичного акционерного общества "Совкомбанк" к <ФИО>-<ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Гражданское Отклонено

Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Подворье на Бауманской» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований представитель истца пояснил, что <ФИО> является собственником земельного
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица. При таких обстоятельствах, исследовав и оценив письменные материалы дела, выслушав пояснения сторон, оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «Подворье на Бауманской» о взыскании неосновательного обогащения отказать
Гражданское  

Тобольский городской суд (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Департамент градостроительства и землепользования Администрации города Тобольска обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании 662 456,35 рублей, в том числе неосновательное обогащение за период со <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Администрацией г.Тобольска и <ФИО> на основании протокола № от <дата> о результатах открытого аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что судом было установлено, что ответчик является лицом, обязанным вносить плату за пользование земельным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Департамента градостроительства и землепользования Администрации города Тобольска 662 456 рублей 35 копеек, в том числе неосновательное обогащение за период со <дата> по <дата> в размере 637 500
Гражданское Удовлетворено

Александровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился в Александровский городской суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 164000 руб. и возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что до настоящего времени денежные средства ответчиком <ФИО> не возращены
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Отклонено

Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
ОАО «Дальтехгаз» через своего представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с выше указанным иском к Швецов Е.В. о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указав, что между истцом как исполнителем, и ответчиком как
Описательная часть
Как следует из материалов дела, изначально истец обратился с указанным исковым заявлением в Арбитражный суд Хабаровского края. Сопроводительным письмом Хабаровского краевого суда от <дата> дело направлено на рассмотрение
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что указанные в иске суммы оплачены истцом ответчику по действующему договору, в установленном законом порядке, в качестве вознаграждения ответчику как адвокату за оказываемые им услуги. Принятое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ОАО «Дальтехгаз» к адвокату Швецов Е.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 409 375 руб., - отказать
Гражданское Отклонено

Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Государственное казенное учреждение Ярославской области Центр занятости населения города Ярославля (в настоящее время - Государственное казенное учреждение Ярославской области Центр занятости населения (ГКУ ЯО ЦЗН) обратилось в суд с иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГКУ ЯО ЦЗН не участвовал, уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указала
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи со следующим. Суд также учитывает отсутствие в материалах дела доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГКУ ЯО ЦЗН к <ФИО> , - отказать
Гражданское Удовлетворено

Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец ...<ФИО> обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ...у А.А. о защите прав потребителя, указав следующее
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 31 января 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи, покупка облачена истцом кредитными денежными средствами в размере 41 230 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к Индивидуальному предпринимателю ...<ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Гражданское  

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
МИФНС № 24 по Свердловской области обратилось в суд с иском кФИО1 о возврате неправомерно полученного имущественного налогового вычета о взыскании неосновательного обогащения в сумме 181 961 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель МИФНС № 24 России по Свердловской области <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено следующее. <ФИО> представила в Инспекцию налоговые декларации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска
Гражданское Отклонено

Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<дата> в Обнинский городской суд <адрес> из Людиновского районного суда <адрес> для рассмотрения по подсудности поступил иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержала. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (покупатель) и <ФИО>, действующей за себя и своих
Мотивировочная часть
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные
Резолютивная часть
В удовлетворении иска отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили суд их удовлетворить, полагали, что
Мотивировочная часть
Довод ответчика <ФИО> о том, что она расценивала выполнение строительных работ как добровольную безвозмездную помощь в виду наличия близких отношений с истцом, а также о том, что между ними имелась устная договоренность
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Верхнекетский районный суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Администрация Кировского района г. Томска (истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.07.2016 по 31.07.2020 в сумме 69047,06 руб., процентов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании приказа заместителя Министра обороны Российской Федерации № 1138 от 18.12.2013, передаточного акта от 13.03.2014 жилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, передано
Мотивировочная часть
Из приведенных положений статьей 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Кировского района г. Томска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.07.2016 по 31.07.2020 в сумме 69047,06 руб., процентов за пользование чужими денежными
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 52810 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1784,30 руб. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> осуществила денежные переводы через Сбербанк-онлайн по номеру телефона . Таким образом, материалами дела подтверждается, что денежные средства перечислялись истцом ответчику
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия неосновательного обогащения с его стороны, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Денежные средства в размере 52810 руб. были
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
ООО «Управляющая компания «Журавлевы горы» обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого дома площадью 112,5 кв.м. по адресу: адрес, тип объекта учета – здание, наименование объекта – жилой дом, назначение объекта – жилое, право
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из положений закона, регулирующих спорные правоотношения, законодатель не связывает возникновение
Резолютивная часть
Исковые требования страхового ООО «Управляющая компания «Журавлевы горы» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гражданское Отклонено

Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
ООО «Центр коммунального обслуживания» (далее ООО «ЦКО») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 71316 рублей и процентов в сумме 13915,80 рублей, ссылаясь на то, что в период с 28.11.2017
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, указал на то, что ответчик действовал недобросовестно, поскольку все
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. По делам о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ЦКО» к <ФИО> о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств в размере 71316 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13915, 80 руб. отказать
Гражданское Удовлетворено

Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» (далее истец, МКУ КЗИО ИК МО <адрес>) обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Судом установлено, что согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости объект незавершенного строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № площадью 224 кв.м, по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку лиц в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО <адрес>» удовлетворить
Гражданское  

Нейский районный суд (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения (исходя из иска, уточнений к нему, и с учетом частичного погашения, о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательного
Описательная часть
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд принимает во внимание, в т.ч. положения, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу <ФИО>, , неосновательного обогащения в общей сумме 51325 (пятьдесят одна тысяча триста двадцать пять) рублей 34 копеек
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что <ФИО> с принадлежащего ей банковского счета № -----------------------------, открытого в АО «Газпромбанк» .... было осуществлено
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства. <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Из разъяснений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Страница 741 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.